论希腊神话的龙蛇中译问题兼谈古希腊的蛇

1、如果对您有帮助！感谢评论与分享论希腊神话的“龙“蛇”中译问题兼谈古希腊的蛇导读：本文论希腊神话的“龙“蛇”中译问题兼谈古希腊的蛇，仅供参考，如果觉得很不错，欢迎点评和分享。论希腊神话的“龙“蛇”中译问题兼谈古希腊的蛇口朱毅璋（北京师范大学历史学院，北京100875 ）【内容摘要】希腊神话含有许多关于“龙”和“蛇”的故事，但中译者鲜有人对这两个词溯源。本文通过列举部分神话从古希腊文、英文和中文等三种语文的角度分析其相关用词，展示其中的差异，并简单介绍及分析希腊神话中有关“蛇”的常用语，兼及介绍古希腊的蛇。【关键词】龙；蛇；希腊神话；翻译。【作者简介】朱毅璋，北京师范大学历史学院世界古代史2008

2、级博士研究生，研究方向：古希腊史。中文版希腊神话受英文版影响很大， 且多译自英文版。就翻译习惯而言，把“snake ”译为“蛇”、 serpent ”译为“大蛇”和“dragon ”译为“龙”是没有任何疑问的。因此，我们通过各中文版希腊神话去推断其英文版本所用词汇时，以“蛇”推断“snake ”、以“大蛇”推断“ serpent ”和以“龙”推断“ dragon如果对您有帮助！感谢评论与分享一般不会错。然而，既然希腊神话源自古代希腊，其原文自然是古希腊语。如果中译英并不存在问题，那么英译希又如何呢？笔者试举两例并制成表格，方便读者参阅。例一：赫拉克勒斯（Heracles或Hemules ）是希

3、腊神话中最伟大的英雄。在其还是婴儿时，天后赫拉（Hera）派出两条蛇去杀害他，不料两蛇反被杀死。各版本的希腊神话对该故事的记载大同小异。但是，赫拉派去杀害赫拉克勒斯的生物究竟是什么？例二：卡德摩斯（Cadmus）传说是底比斯城（Thebes）的创建者，他曾跟战神阿瑞斯（Ares）的儿子一一一条巨龙战斗并把其杀死。 这条“巨龙”究竟是什么生物？最后，卡德摩斯本人也变成了一条龙（或说一条蛇），其究竟变成了什么？笔者引用希英对照的阿波罗多洛斯和帕萨尼阿斯的著作，以及与库恩、魏庆征和神话辞典等三种中文版本的相关故事做一比较引：在以上数例中，希腊文均为“6Qarccuv ”，而英文和中文则有 所变化。对

4、于被赫拉克勒斯杀死的生物，希腊文所用词语都是“6QaKov ca; （即“6”的复数阳性宾格淇相应英文分别译为 “ hugeserpents ”和 serpent: serpent的意思是“蛇”（尤指大蛇或毒蛇），因此中译文的“毒蛇”和“大蛇”并没有问题。而对于被卡德摩斯杀死的生物，希腊文所用的词汇依然是“ bQaKCoV （ “ bQaKCoV ” 是 “ bQaKCoV ”的单数阳性属格）而英文成了 “dragon ”且中文译为“龙”。至于卡德摩斯所变成的生物，希腊文仍然是bQaKCoVbQaKCoV ” 是 “ bQaKCoV如果对您有帮助！感谢评论与分享的单数阳性宾格），而英译文成了

5、“ serpent ”，三个中文版则译为 “龙”（这几个中文版未必对应本文参考的希腊文版或英文版）。要分析上述三种语言版本之间的翻译是否存在问题，则必须先了解 “ bQaKCoV ” 的意思。据 4Greek-EnglishLexicon9J ,“ bQaKCoV ”可英译为“ serpent ”和“ dragon ”，且该词在某些文本中跟“O” （蛇近换水古希腊语汉语词典认为该词有两种译法：“一是龙（是传说中的一种有翼的四脚爬虫）；二是蛇，蟒。”因此，若单纯从翻译的角度来说，上述数例中的英译文和中译文并没有问题。但从准确理解的角度来说，则不管足英文还是中文，“龙”和“蛇”都是两个不同的概念，

6、两者不可混淆。笔者认为：既然“serpent ”和“ dragon ”都可能对应“ bQaKCoV，那么当希腊文出现“ bQaKCoV” 一词时，英译者必须根据上下文内容选择正确的翻译“ dragon ”或“ serpertt言之夕英译本倘若选词不慎，则会直接影响到其中译本的翻译，并且容易造成读者的误解和迷惑。目前，与希腊神话有关的中文书籍颇丰，这种现象更容易出现。同样，当读者看到中文版里出现“大蛇” “巨蛇” “毒蛇”和“龙”等词语时，可以推断其希腊原文为“6QaKCoV，并应能根据故事的内容来判断此处所说的应该是“龙”还是“蛇”，进而判断英译文是否有误（下文将举例说明）。在上述“卡德摩斯的

7、结局”的例子中，虽然笔者所引三个中文版皆为“龙”，但同样有学者认为卡德摩斯所杀以及所变的是“蛇”，如英国著名学者赫丽生。至于此处是龙是蛇，恐怕则见仁见智了。只要明白这种翻译知识，读者应能在同一故事出如果对您有帮助！感谢评论与分享现不同译法时做出自己的判断，而不会感到困惑。当然，需要强调的是：希腊神话的“龙”是有翼的四脚爬虫，跟中国的“龙”区别很大。如对“dinosaur ” （恐龙）的翻译，从词源上来说，“dino-”和“-saur ”分别对应希腊文的“6fLVO ”怕的）和“ uavQo ”（蜥蜴），因此“恐龙”其实是“可怕的蜥蜴”， 远非我们中国人所理解的“龙”。在对中国龙的各种起源假说进

8、行总 结及分析时，庞进提及了 “古生物化石” 一说，即认为古人所见到的“龙”是真正的恐龙。他并不认同此说，因为“恐龙”和作为神物的龙在本质上没有什么关系，而“恐龙” 一词最先由日本学者译出 （日 本人认为蜥蜴类爬行动物是“中国龙”的前身之一），后被我国早期 的地质学和古生物学工作者所沿用。此外，既然“ 6Qarccov ”可以英译为“ se-pent ”和“dragon ”那么还有个问题需要考虑。在星座中，既有“天龙座”（Draco 或 Dragon ），也有“巨蛇座”（SerpenS）龙座的 “ Draco ”或“ Dragon ”源自axcov ”是没有任何疑问的，但似乎跟“巨蛇座” 的“ Serens ”有所冲突实际上，“ Serens ”源自上述的“呻屿”， 该词可译为“snake ”或“ serent ；但更常见的还是译为“ snake ” 。简单来说，