2022年人力资源风险导向审计实务系列之现代企业绩效评价案例

1、风险导向审计实务系列之现代企业绩效评判案例现代企业绩效评判（Business Performance Review, “ BPR” ）附录一 : 案例分析 BPR Case Study 公司名称 : CAB 运输和仓储有限公司概述（金额单位：除注明外,以千元人民币计）2022年 7 月,审计小组（合伙人,主管和高级经理）与 CAB公司治理高层（ CEO,CFO,执行副总裁；他们拥有公司 100%的股份）会面以明白治理层如何考核和监管公司的经营绩 效,并争论包括如下的具体事项：2022 年、2022 年及以后年度,治理层的战略以及相关关键性的胜利要素；治理层所采纳的经营绩效考核措施；治理层所实行

2、的监控措施以及相关的报告；第三方对公司财务报告的利用,包括他们所使用的绩效考核方法和他们对公司的预 期；治理层对公司 2022 年、2022 年及以后年度的预期；基于 6 月 30 日的财务报告,公司截止到2022 年 6 月 30 日的中期经营成果；通过该会议及随后 7 月份与高层治理者的后续争论,审计小组做出了 2022 年该企业经营绩效评判 BPR的假设值；在 2022 年 2 月,审计小组再次与公司高层治理人员会面,从而更新了审计人员对以上事项的熟悉, 并在年终财务报告的基础上, 与公司治理层争论并对假设值的作出共同评判；1 明白实际经营情形对企业经营绩效的影响在明白该公司业务的其他阶

3、段中, 审计小组识别出以下对企业经营绩效有重大影响的经济交易事项：影响 2022 年的重大交易是：有关 B 不动产的购建及随后出售 U不动产（以下统一称为不动产交易）；这一交易的直接结果是, 公司将拥有 B不动产的产权并可将出售 U不动产收益约￥ 4,000 相关的税额确认为递延税项,约￥外部借款和出售 U不动产的收入；1,600 ；购买 B 不动产所需的资金主要来自注参考后附 BAF所记录的其他重大交易事实,将有助于企业经营绩效分析；2明白第三方对该公司绩效考核评判和预期CAB财务报表的主要第三方使用者是W银行,该银行多年来为CAB供应融资服务； 本年度,由于 CAB 公司的上述不动产交易,

4、 W银行延长对 CAB的贷款期限；与这一融资相关联的是, W银行要求 CAB从 2022 年 12 月 31 日开头供应财务报告,并要求 CAB公司的三个主要财务指标符合融资合同中的如下要求：最小净收益不得低于 50 万元,最低流淌比率不得小于 2.5最大负债权益比不超过 1.5融资合同要联合不动产交易的融资进行谈判,并考虑这些交易对公司财务报表的估量影响；治理层期望能够履行这些合同,由于假如把不动产交易的收入排除在外,公司将不可能履行 2022 年的最小净收益和最小流淌比率承诺；见第六部分关于 2022 年及以后年度的假设,包括对这些合同的考虑；3 明白高层治理者的经营绩效考核和监管活动3.

5、1 经营绩效考核3.1.1 明白经企业经营绩效考核我们和高层治理者争论他们如何考核公司的经营绩效；我们明白该公司使用由会计部门编制的月度报告,这些报告要与前一个月和以前年度可比月份的报告进行比较,但不与预算相比较,由于公司没有正式的预算程序；这些报告包括以下财务绩效考核指标：1 营业收入2 毛利润率3 营业利润率4 净利润率5 平均收款期客户6 平均付款期供应商7 流淌比率8 现金营运指数（经营现金净流量折旧前经营活动净收益）9 负债权益比率3.1.2 相关性评估我们得出结论： 这些考核指标与公司业务绩效的考核相关,供应了对公司经营和审计绩效熟悉的可接受水平；在达成这一结论过程中,我们考虑了以

6、下内容：CAB的经营战略；同行业其他公司普遍使用的绩效考核指标；我们得出结论： CAB使用的指标具有相关性,同时我们提出建议以改进治理层考核和监管活动,这些建议列在附录 1；3.1.3 可信度评判在企业经营绩效考核中, 我们依据的主要信息是由治理层编制的月度绩效报告；在我们评估假设的整个过程中,我们也依据各种客户供应的信息,如：从仓库治理系统获得的债务人账龄信息以及储存、保留记录数据；我们得出结论：本质上说,在月度绩效报告评判和我们的假设评判中使用的全部信息,都是同一个关键流程的结果或财务报告流程的产品；基于我们在 BIF 关键流程 / 财务报告流程中所做的工作,以及相关的掌握测试工作, 我们

7、得出结论：企业经营绩效中包含的信息,在本年度内是可以信任的；3.1.4 审计师的建议当我们认为通过经营绩效考核足以猎取对公司绩效的初步熟悉时,我们提出了一些的建议（在附录 1）以加强公司经营绩效的考核；3.2 绩效监管活动3.2.1 明白监管活动公司通过让 CAB的 CEO作为股东会成员参与每月N国际货运公司召开的股东会, 获得可能影响其经营的行业趋势和其他经营要素信息；CAB是 N 国际货运公司的省际和国际预定代理或原始代理,后者是中西部最大的区域运输公司；通过参与这些会议, CEO将明白到那些可能影响CAB短期收入及进展趋势, 进而影响其长期战略的要素； CEO在对 CAB月度绩效报告的审

8、查中将使用这些信息；另外,高级治理层的三个成员都有公司经营的第一手资料,户和供应商的常规接触记录；3.2.2 相关性评估这些资料包括与公司主要客我们已经得出结论：上述的活动对于监管公司经营是相关且充分的；3.2.3 审计师的建议4 高层治理者期望4.1 治理者的绩效假设如上所示, 治理层没有正式的年度预算； 另外,治理层也不对绩效考核进行猜测或者不对它的预期进行争论和记录；4.2 治理层假设客观性的评估不适用4.3 审计师所作的假设审计师已为 CAB作出了当前及将来年度的假设, 这些假设是基于与高层治理者的争论和我们对客户的明白；我们的某些假设不是点估量,而是区间估量,主要由于争论的方法不 精

9、确,且缺乏前瞻性数据；这些假设和我们的评判详见第五部分；5 经营绩效考核分析结果2022 年经营绩效分析结果总结比率公式2022年实2022年的支 持 性 计2022年结评判际数假设算果盈利才能1 营业收总营业收20,518削减520,518-1削减9假设与实际的入入至 19,5008,762）至 18,762差异说明没/20,518有显现风险迹象,然而,在 作出假设的过 程中,发觉新 的风险迹象2 毛利率毛利润22.5%减至 193,716/18,19.8 一样：然而,（）总营业收21762显现了审计调入整 Proposed Audit Jounal Entry, “ PAJE” 3 营业利

10、营业利润7.2 0.5 2131/18,760.7 一样：然而,润率（）总营业4.0 1013212.9 发生了审计调收入整 PAJE4 净利润2,417/18,净利润一样率（）总营业收包括不动762入产交易利润如不包括29/18,7-0.2 一样不动产交62易利润,就大约保本资产治理5 平均收应收帐款54 天5661天3,331/65 天假设与实际的款期客/（总营业17 天1824天（ 18,762/27 天差异说明没户收入365 天）有显现风险的/365 ）迹象6 平均付659/ （ 15应对帐款假设与实际的款期供/直 接,046差异说明出应商成本非5,543现风险的迹象应对帐款427）/

11、365成本,如：工资和折旧/365流淌性7 流淌比总流淌资2.32.5 3.06,969/2,42.8一样率产 / 总 流96动负债8 现金营经营现金0.8大约 1.1342/24180.9假设与实际的运 指 数流 量 / 净-2447+428差异说明没（经营现收入（不有显现风险的金净流量包括折旧迹象折旧前和不动产经营活动交 易 获净收益）利）财务杠杆9 负债权总 负 债 /0.41.0-1.5（ 335+7,31.2一样益比率总股东权83）/6,411益5.1 净营业收入5.1.1 假设（当前年度, 2022）治理层期望,且我们认同,净营业收益将下降大约削减截止六月本年累计收入与 2022

12、年相比降低 6%；5%,主要由于以下缘由：与 K 跨国公司在 2022 年发生的大范畴、一次性安装和设备服务,在 2022年估量不会重复发生；缺少精细工艺储存设备的改进；由于治理层把精力集中于不动产交易导致运输服务收入稍微下降；增加由于 2022 年 8 月与 C公司和 P 公司达成了仓储合同,因而使公司收入增加,但该合同在 2022 年仅产生微小的收入；在2022 年的审计中,我们没有考虑这些合同的条款是否需要特殊收入认定, 以确认其符合 GAAP的要求；对这一重大 （2022 年 620 的收入）和唯独的合同条款,其相关的收入确认标准将作为会计原就和惯例固有风险在 BIF 中进行分析；从我

13、们的BIF 工作中,我们已经识别到该风险,并将其列入需要进一步关注的风险,需要进一步评判与这些合同相关的收入确认方法是否妥 当；5.1.2 假设评判（年末）营业收入削减 9%,而不是 5%；治理层将大部分削减主要归因于不动产交易的负面影响,这些负面影响远大于预期,并且会比初始方案耗费更多的治理时间；另外,假如缺少治理层供应的具体营业统计数据,将很难精确估量收入的削减； 基于此,我们不认为这一偏差是风险的征兆,我们已经对主要合同的收入追加了预见性和分析性工作,并对客户订单处理、送货服务和回款程序等关键性流程（BIF）追加了风险识别工作；从这些工作中,我们确认了一些其他需要予以关注的固有风险的；从

14、我们对这些固有风险相关掌握测试中,我们得出结论：掌握设计和运行有效,没有额外审计风险；收入变动的具体情形以及关于重要帐户变化的说明,如下表所示：20222022变化差异说明运输省际居民3,3592,68220 a商业2,6632,8075%国际63052716%省内居民80972610%b商业5,8045,11412 货车运输505461（9）c安装和设备服1,9241,396（27）务仓储精工服务489431（12）d仓储和档4,3354,6187案记录储存总营业收入20,51818,762（9）营业收入 9%的削减可进一步描述如下：a. 省际间居民运输削减 20%,超出估量的程度；这一削减

15、是由于i. 销售代表与新销售商达成的周转额不如预期的水平 ;ii. 新进入市场的竞争者导致市场份额削减 ;iii. N国际货运公司微调价格 N 国际货运公司是 CAB的最大的客户） ;b. 省内商业运输削减 12%,超出估量的程度,这一削减是由于i. 高层治理者把精力集中于不动产交易,而不是他们负有主要销售责任的省内商业运输 ;ii. 由于 B 物流公司的价格下调, CAB的市场份额削减, B 物流公司是 CAB的主要竞争者 ;c.安装和设备服务削减27%已估量到,如上述,由于2022 年的大型工程为K跨国公司在东部沿海主要城市全部的工作地建立工作站仅是一次性的业务d. 由于与 C公司和 P

16、公司签署了大宗仓储合约而增加的收入,被其他业务销量的削减所抵消；销量的削减主要是由于2022 年 12 月该部门经理的任期届满；运输收入总量的削减主要是销量削减导致的；由于缺乏经营统计数据（销量和价格）,我们无法进行具体的预见性测试以估量在运输业务上的经营收入；然而,治理层对仓储服务线的绩效考核是基于已储存货物的数目和已利用空间的立方米 数；对于仓储和档案记录储存服务收入的总体测试如下：销售收入仓储和档案记录储存服务总仓储才能： 300,000 平方米小平乄差现 有每件存储已利平均每月每 审每客差异方存 储产品箱利用存持有每存计 师户实异率米箱 数容量用率储箱时间储箱估 计际利693.6%目数

17、目（月价格的 利润）润29120,4,133,9340.01,909511.61,83中43800092%17054160.7%3,48150,3,2011.565.02,392,41大108800089%90095144.7%27830,024711.0105.28529900, 0007,90300,93%7,384,514,61992.1%4000798设定出这一预见性测试的精确度对于符合该精确度要求的差异不需要进一步连续分析符合 BIF 中测试的仓库治理系统“ 存货治理” 关键流程；乄 符合由 CEO和 CFO审批的销售清单,有效期 12 个月,截止 2022 年 12 月 31 日由

18、审计师重新运算BIF 中财务报告流程符合 2022 年 12 月 31 日测试的总分类帐,该测试属于测试的一部分；5.2 毛利率5.2.1 假设 当前年度一 2022治理者期望,且我们认同,毛利率将由22.5%降至 19-21%区间内,主要由于以下缘由：截止 6 月份本年累计毛利率为 20%利润的削减在运输服务业务中已经预期到了,该业务占到公司收益的 75%,估量的削减是由于 N国际货运公司将全部省际和国际运输价格下调依据该公司 CEO明白 , 那只会是微小的价格下调,另外一年平均下来,省际每公里或国际运输价格预期将不会发生重大变化；CAB方案不转变他们省内运输的价格也不转变其储存箱的价格；某

19、些直接成本预期将增加,约占收益的 1%：. U 不动产的保护将增加,以使其达到出售条件；参见相关评论,这些评论是针对保护成本进行会计处理时的假设而做出的；. 货车租用预期将会增加, 由于租金额增至一个较高的水平,这就需对公司现有运输船队进行补充,以满意承接的有关 P.J 公司 7 月将其总部从亚特兰大移至西亚图的业务；由于这一重要的客户关系,高层治理者已打算由公司自身承担增加的租金额,而不是将它转嫁给客户；.燃料成本有可能由于全球原油短缺而增加；从而会增加租金支.B 地设施的将额外租用7 个月,从 3 月到 9 月,出；.由于预期收入将会削减,治理层酬劳将保持不变或仅增加收入的1%；估量 20

20、22 年在 19-20%范畴内的毛利率与公司以往在20-25%范畴内的毛利率保持一样,除了 1999 年由于公司司机联合罢工而受到不利影响外,如下图所示：5.2.2 评判（年终）与我们所假设的 19%-20%相一样, 2022 年实际毛利率为 19.8%；直接成本的分析如下,它反映了没有发生重大和未估量的直接成本变化；同比 / 共同口径分析帐户描述20222022销售收入2022直接成本总额202220222022货车油料5567402.7 3.9 3.5 4.9 包装物5444032.6 2.1 3.4 2.7 货车修理3712111.8 1.1 2.3 1.4 建筑保护6928003.4

21、4.3 4.4 5.3 设施7056293.4 3.4 4.4 4.2 货车租金2844811.4 2.6 1.8 3.2 外包劳力1,8371,6599.0 8.8 11.6 11.0 折旧3534281.7 2.3 2.2 2.8 租金5167212.5 3.8 3.2 4.8 房地产税3444331.7 2.3 2.2 2.9 保险9147804.5 4.2 5.8 5.2 赔偿3172661.5 1.4 2.0 1.8 工资 5,644 5,544 27.5 29.6 35.5 36.8 养老金 198 132 1.0 0.7 1.2 0.9 利润安排 733 598 3.6 3.2

22、4.6 4.0 税金 928 660 4.5 3.5 5.8 4.4 其他 967 561 4.7 3.0 6.1 3.7 总计 15,903 15,046 77.5 80.2 100100销售收入 20,518 18,762毛利润 4,615 3,716“ 修理”U不动产的合同义务有关；结果,这些费用将抵销不动产交易中产生的利润；审计建议编制如下分录,从而对这些费用进行重新分类Jounal Entry, “ PRJE” ：借： 不动产交易利润 176 贷： 直接成本 1765.3 营业利润率5.3.1 假设 当前年度一 2022 Proposed Reclassification 治理层预期

23、,且我们认同,营业利润率将从 7.2%减至 0.5%-2%,主要由于以下缘由：毛利率的降低（见上述 5.2 ）；与截止 6 月份本年累计财务状况一样,销售费用发生了微小变化,由于：-2022 年末广告增加,由于新型 B 储存设备的推广,此设备将在 2022 年面市；-差旅和款待成本削减,由于上一年 5 个销售执行官曾去欧洲参与了产业会议与截止 6 月份本年累计财务状况一样,治理费用上升了,由于：-与不动产交易相关的法律、 财务和税收服务所产生的费用 参见有关这些成本会计处理假设的评论 ；5.3.2 评判 年终 营业利润率从 7.2%减至 0.7%,这与我们的假设一样；对营业利润率的分析如下；毛

24、利率20222022变化变化百分比4,6153,716（899）（19）销售费用1,3401,282（58）（4）治理费用1,8062,30349728总营业费用3,1463,58543914营业利润1,469131（1,338 ）（91）营业利润率7.2 0.7 （6.5 ）（90）销售费用帐户如下所示：2022 年 12 月 2022 年 12 月 变化 变化百分比工资 766 748（18）（2.3 ）广告费 77 110 33 42.9促销费 135 111（24）（17.8 ）其他 362 313（49）（13.5 ）1,340 1,282（58）（4.3 ）治理费用总共增加 497

25、, 是由于 : 1 治理者分红的增加 160; 2 由于不动产交易而产生的服务费用的增加 121 ; 3 其他杂项费用增加 216 ；对于不动产交易的服务费,我们通过审查由主管供应的分析材料来验证这些金额；同时建议编制如下分录,从而对这些费用进行重分类 PRJE ：借: 不动产交易利润 121贷: 治理费用 121 5.4 净利润率5.4.1 假设 当前年度一 2022治理层预期, 并且我们认同, 净利润率将从 4.0%增至 10%-13%区间内,由于 2022 年营业收入无亏损,加上从不动产交易中获得的大约2,500 的税后收益；不包括不动产交易中获得的收益,净利润率有可能从4%减至大致持平

26、,如5.3 所述；5.4.2 评判 年终假如包括不动产交易的收益, 就与我们 10%一 13%的假设相一样；不包括这项收益的话,大致持平；包括这项收益2022 年实际净利润率是12.9%,不包括就为 0.2%；资产治理假设5.5 平均收款期一客户5.5.1 假设 当前年度一 2022治理层预期,且我们认同,平均收款期可能从54 天增至 56 一 61 天,主要由于：现有主要客户的信用条款从 50 天变到 60 天；新的信用条款是回应竞争者的信用条款而作出的, 同时也是为了回应来自CAB的一些大客户的压力, 如：P.J 公司、F.A 公司、R.I公司、 L.A 公司和 C.D 公司；我们与CEO

27、争论新信用条款,并且审核了两份客户合同F.A公司和 R.I 公司 ；基于这些工作,我们确定合同唯独重大的变化就是信用条款；因此,在此这并不是风险征兆,也不需要进行额外的审计工作；5.5.2 假设评判平均收款期从 54 天增至 65 天,而不是预期的 加归因于：56 一 61 天；治理层将此更大幅度的增账龄的小幅度增加证明白收款速度较慢,如下所示：应收帐款 61-90天 91-120天 2022 243 209 7 6 2022 191 113 6 4年末两笔大额应收帐款总额是195,这是由于 9 月签署的家具和安装合同造成的；基于这些说明和财务报告分析表中的具体分析,我们得出结论：这些假设的变

28、化不是 风险的征兆；5.6 平均付款期一供应商5.6.1 假设 当前年度一 2022治理层预期, 且我们认同, 对供应商的平均付款期将从17 天增至 18-24 天区间内, 即公司将用更长时间向其供应商支付款项,这是由于收益下降导致了营业中现金削减；5.6.2 假设评判应对账款付款期从 17 天增至 27 天,这比估量从 18 天增至 24 天的增幅大；治理层将其归因于：.应对账款从 2022 年 461 到 2022 年 659 大约增加了 40,这是由于为了使B 储存室达到可用状态而增加了相应的活动 等; 如：12 月 31 日应对￥ 122 给建造储存室的木匠.尽管 2022 年 12

29、月获得了不动产交易中产生的净现金,但是这些现金并没有用来在12 月支付供应商；由于向应对账款人员施加了额外压力,要求他们在12 月中处理大约超出平常交易量40%的交易, 我们认为这个情形说明白风险征兆；依据我们在 BIF 中对应对账款关键流程所做的审计工作,我们识别出一个固有风险,应商发票从而可能低估负债的固有风险；即公司需要评估可能无法在年前完全获得供流淌性假设5.7 流淌比率5.7.1 假设 当前年度一 2022治理层预期, 且我们认同, 流淌比率将从 2022 年的 2.3 增至 2022 年的 2.5 到 3.0 区间内,主要由于以下缘由：从不动产交易中获得的现金将使净收益总额增加约

30、2,000 ；5.7.2 假设评判与我们从 2.3 增至 2.5-3.0 的假设一样,实际流淌比率为 2.8 ；5.8 现金营运指数（经营现金净流量折旧前经营活动净收益）5.8.1 假设 当前年度一 2022治理层对于此假设没有任何预期, 由于他们不预备将经营现金流量与折旧前净收益相比较；我们增加了这项考核,由于它供应了经营活动使用和供应现金的总体状况,而且当它与净收入相联系时,将可能说明财务报表存在错报的风险,包括舞弊；我们预期这一比率大约为1.1 ,这是由于以下因素的影响：.在建资产应收账款帐户将不会有重大转变；估量收入将会削减, 这是由于应收账款的削减；然而,这一削减被估量客户平均收款期

31、的延长大致抵消 ;5.8.2 . 对供应商的平均付款期估量在 2022 年将会增加,这将拖延经营现金的使用；假设评判如下列图的趋势, 这一比率在 0.7 和 1.2 之间,除了 1999 年是亏损年份以外； 在 1.0四周变动的趋势是正常的,而且这并不说明存在财务错报的风险,也不能说明存在对在建资产的连续需求；财务杠杆假设5.9 负债权益比5.9.1 假设 当前年度一 2022治理层预期, 且我们认同, 负债权益比将从 2022 年的 0.4 增至 2022 年 1.0 到 1.5 的区间内,主要由于以下缘由：. 与不动产交易有关的新借入大约 6,600 的银行借款；. 偿仍 2022 年应对

32、保险金；. 没有新的股权交易 如：股票发性 ；. 从 2022 年净收入中得到的留存收益增长了约 2,500 ；5.9.2 假设评判与我们从 1.0 到 1.5 的假设一样,实际比率为 1.2 ；6. 将来假设 2022 年及以后年度 6.1.1 假设 2022 年及以后年度 治理层没有编制 2022 年及以后年度的预算或猜测信息； 通过 2022 年 7 月与高层治理 者进行争论,得出他们对 2022 年及以后年度的预期包括：. 装修和设施服务的收益率将会增加,由于以下缘由：通过把工作转移给内部工匠,削减了对外部合同的依靠；对重复性工作 （主要是： 办公系统的清理, 装修设备作为运输业务的一

33、部分或 作为标准修理项目的一部分） 的市场营销和销售投入更多的关注并且对于一次 性新设备安装、拆卸和装箱的业务依靠性削减；一次性的工作需要较大的建议 性成本并且这种业务的数量每年都是不行猜测的；.仓储服务和运输服务获得的收入和收益率将会增加,这是由于：300,000一 对由于不动产交易而增加的储备才能的利用 净影响将令储存才能从增加到 500,000 立方米 ,公司投以更多的关注；同样公司也更加关注：如何 利用增加的“ 阶段” 运输才能,以及货车储量、修理设备和货车运输业务的增 加；一 更加关注全部运输服务的市场营销和销售；.没有股权交易 ;, 这些现金将进行隔夜投资 ;.没有兼并或收购交易

34、;.剩余的现金将进行公司自身的再投资.将利用经营现金流量偿仍长期贷款；基于 2022 年 2 月与高层治理者的争论,他们看到获利才能连续的回升至正常水平 如：更高的净收益率 ,并且正如以上因素预示的那样2022 年收入增加了；他们再次确认了如上所述的预期； 另外,他们认为 2022 年的经营方案将可以使他们符合贷款合同所规定的金 额为 500,且具有弹性的最小净收入要求；假设评判2022 年,公司显着增强了他们估量将来增长的才能；为了给该增加的才能融资,公司把其负债权益比率从0.4 增至 1.2 ,这使公司增加了约6,500 的负债 B 融资 6,619 减去 120的定期贷款 ；新增加的负债

35、的利息大约每年530 6,619*8% ；我们关注的是公司是否能够从经营活动中获得足够的额外现金流量以支撑增加的债务；我们建议高层治理者, 从 2022 年开头,在他们的月份标准绩效报告中增加利息偿付考核,以监督这一增大了的风险,他 们同意我们的建议；我们不担忧 2022年流淌性不足的问题, 由于公司在其货币市场现金投资帐户中有 2,140 的现金 经营现金增加了 991 ；然而,为了保证我们充分明白公司战略的这一部分,即通 过提高杠杆作用增加经营才能而扩展业务,我们要求治理层供应一份分析材料,说明他们如何方案在 2022 年产生额外的现金流；见附录 有发觉公司存在对银行合约的违约风险；7.

36、治理层分析充分性的评估8. 识别新的或修订后的风险迹象1 中此分析；在审查了这一分析后,我们没我们在企业经营绩效工作中识别出了以下的风险迹象,并且依据我们在 BIF 中对这些风险迹象的深化分析,我们认为这些风险发生的可能性较大,而且其假如发生就对该公司的影响庞大,所以要对这些风险进一步关注：5.1.1部分由于在企业经营绩效中所记录的与C 公司和 P 公司的储存合同中重大2022 年收入为 620 的 ,我们在 BIF 中的会计原就和惯例部分对其进一分析,同时认为需要对这些合同收入的确认所存在的固有风险作进一步关注；案例附录 1CAB绩效考核矩阵和企业经营绩效中的治理建议在企业经营绩效流程中, 我们通过将这些与 高层治理者绩效考核和监督活动的相关性；我们的评估结果在下面的表格中进行总结；CAB的战略、 行业标准进行比较,来评估粗体字所反映的条目, 需要治理层考虑完善绩效考核, 并且形成我们所提建议的基础,这些建议是有关改善CAB公司现有考核 / 监督流程的；以下我们总结了主要的