2022年与交强险相关的若干法律实务问题的探析上

1、与交强险相关的假设干法律实务问题的探析上一、交强险制度的立法背景机动车作为便捷的交通工具随经济的开展而日渐增多道路交通事故也随之频繁。自上世纪九十年起为分担事故风险在的倡导下机动车车主或理人投保第三者责任但受经济条件的制约车主或理人意识极弱投保率非常低;同时一些机动车主或理人面对高额的赔偿款得到金后拒不转付赔偿款或干脆不向索赔因此很多交通事故发生后因侵权人没有保障或者经济才能有限致使许多受害人因不能获得足额赔偿而得不到及时的救治导致交通事故方面的民事纠纷增多社会反响强烈。为解决道路交通事故的损害责任赔偿问题建立有效的风险防范机制和平安保障机制保障道路通行者的人身平安和财产平安我国于2003年针

2、对交通事故第三者责任强迫制度着手进展立法。2005年5月1日施行的?道路交通平安法?(以下简称?道交法?)7条首次以法律的形式提出“实行机动车第三者责任强迫制度 为设立交强险制度提供了法律根据。同时该法第76条 规定了交强险 的赔偿原那么和程序。根据?道交法?的授权制定并公布了?机动车交通事故责任强迫?(以下简称?交强险?)于2006年7月1日开始施行。?交强险?明确要求在境内道路上行驶的机动车的所有人或者理人应当按照该法的规定投保机动车交通事故责任强迫;同时对?道交法?7条进展了细化明确规定了交强险制度的适用范围、原那么、双方当事人的权利义务以及监视理机构的职责确定了交强险制度的根本框架成为

3、交强险制度施行的最主要的法律。至此我国正式推行交强险制度。二、交强险的性质与特点从广义上讲交强险属于第三者责任的范畴之所以从中别离是因为法律赋予其特殊的内涵以保障交通事故受害人及时得到有效的根本赔偿。交强险是我国第一个法定性的强迫制度其本质是责任根据?道交法?和?交强险?的规定交强险具有以下特点：1、法定性交强险源于商业第三者责任费率、赔偿额、赔偿程序等根本内容由法律直接或者授权界定实行统一的条款和根底费率投保人不得在条款和费率之外向提出附加其他条件的要求不得强迫投保人订立商业合同以及提出附加其他条件的要求。2、强迫性交强险的强迫性表现为机动车的所有人或理人的法定投保义务和的法定承保义务。?交

4、强险?第39条规定“但凡在我国境内行驶的机动车辆都应依法购置交强险否那么由交通理部门拘留机动车并按照规定处投保最低责任限额应缴纳的费的2倍罚款。即机动车的所有人有法定投保交强险的义务。0条规定“投保人在投保时应中选择具备从事机动车交通事故责任强迫业务资格的被选择的不得回绝或者拖延承保。保监会应当将具备从事机动车交通事故责任强迫业务资格的向社会。即经保监会核准的承保交强险的有法定的承保义务。由此可见交强险的强迫性非常明显。3、广覆性交强险的广覆性表达二个方面：一是投保主体的广泛性凡在道路上行驶的机动车的车主或理人都要依法投保交强险;二是交强险的受益人范围和的赔偿责任范围比较宽广。被机动车本车人员

5、、被人以外的道路交通事故的受害人都是受益人受益人亡的其近亲属依法受偿。赔偿范围涵盖了包括精损害在内人身伤亡和财产损失但损失额超过交强险赔偿限额的以限额封顶。另外交强险中的责任几乎涵盖了所有道路交通风险。4、公益性保障受害人得到及时有效的根本赔偿是设立交强险的首要宗旨。这一目的?交强险?要求承保在总体上不盈利不亏损的原那么上“义务经营合同不设免和免赔额。为充分表达 “以人为本尊重生命的设计原那么和特点?道交法?第76条明确规定交强险实行 “无过错责任赔偿原那么即无投保人是否在交通事故中负有责任被机动车发生道路交通事故造本钱车人员和被人以外的受害人人身伤亡、财产损失的由依法在交强险责任限额范围内先

6、行赔偿突显交强险制度的公益性功能。三、交强险与商业三责险的比较“商业三责险的定义在条款中一般表述为: 投保人或其允许的合法驾驶员在使用车辆过程生意外事故致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损失依法应由投保人支付的赔偿金额人按照法律和合同的规定给予赔偿。交强险在?交强险?中的定义是: 由对被机动车发生道路交通事故造本钱车人员、投保人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内进展赔偿的强迫性责任。二者间的不同点如下：一是合同成立的根据不同。商业三责险是纯粹的商业由双方当事人自愿协商一致而成立的格式合同(条款)不排斥自愿性。对于是否投保、选择哪家投保投保人均有自主权人是否承保也有自主权。而交强险那么

7、是具有社会保障功能的法定的责任虽然商业属性没有改变但法定强迫性除投保人可选择法定的外投保人和根本上丧失了自主权二是赔偿原那么不同。根据?道交法?的规定交强险立足于保障受害人的利益以便及时、合理地补偿其遭受的损失采用了严格责任的赔偿原那么即“无过错责任原那么只要发生交通事故无机动车方是否存在事故责任无事故责任大小承保均需对受害人的损失承担赔偿责任。而商业三责险是为了保障投保人的责任风险弥补投保人的损失采用“过错责任原那么是根据投保人或投保人在交通事故中应负的责任来确定赔偿责任。三是责任范围不同。除了?交强险?规定的个别事项外交强险的赔偿范围几乎涵盖了所有道路交通责任风险且不设免和免赔额将精损害抚

8、慰金包括在责任范围之内。而商业三责险中不同程度地规定有免赔额、免或责任免除事项其将精抚慰金排除在责任范围之外。四是索赔方式不同。商业三责险在出险后必须由投保人向人提出索赔人履行合同约定的赔付义务。而交强险在出险后可以由受害人直接向人索赔人须先行在责任限额内向受害人赔付。五是人向投保人的追偿权不同。商业三责险的人对投保人根本上无追偿权。而交强险的人因为须依法无条件地先行向受害人赔付在第三人成心制造交通事故的情形中人对投保人行使追偿权于法有据。四、与交强险邻近的实务问题探析1、与被人的责任关系及其诉讼地位撇开交强险发生交通事故后受害人的损失无疑是由致害人赔偿致害人承担的是侵权赔偿责任归责原那么一般

9、是过错责任原那么。机动车一旦投保了交强险合同承担合同责任无被人在交通事故中有无过错只要被人应当承担责任就要承担赔偿责任其归责原那么是无过错责任原那么。根据?道交法?第七十六条的规定机动车发生交通事故造身伤亡、财产损失的只要被人不是成心制造交通事故首先由在交强险责任限额范围内予以赔偿缺乏局部再按照法定规那么赔偿。因此对于受害方而言承担的是一种有限替代责任所谓“有限是指在交强险责任限额范围内超出局部被人尚应按法律规定赔偿。在责任限额内承担替代责任后赔偿权利人与被人的因侵权形成的债权债务关系在已担责任范围内消灭。至于消灭程度要视赔偿权利人的实际损失确定损失总额在责任限额内全部消灭;假设超出那么局部消

10、灭。但是这种替代责任是非典型的典型的替代责任限于被替代人责任范围而此处的替代责任扩大了范围在受害人也有局部责任时含盖了受害人的过错责任且其责任大小在所不问。这种延伸替代源于法律的明文规定是交强险与商业第三者责任相区别的显著标志。?道交法?第七十六条规定：“机动车发生交通事故造身伤亡、财产损失的由在机动车第三者责任强迫责任限额范围内予以赔偿;缺乏的局部按照以下规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动

11、车驾驶人、行人有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人成心碰撞机动车造成的机动车一方不承担赔偿责任。这一规定既具有程序意义更具有实体意义。程序意义在于明确赋予了受害人对承保交强险以赔偿恳求权相应确定了在诉讼中的诉讼主体地位即处于“被告的主体地位实体意义在于确定了详细的赔偿规那么和免责情形以及赔偿义务人的顺序。由于有法定的赔偿顺序承保和被人又没有连带关系各自在一定的责任段上承担责任因此赔偿权利人向、被人提起诉讼其诉讼标的不是共同的而是同一种类的从诉的角度言是二个的诉;从诉讼性质言是普通的共同诉讼非必

12、要的共同诉讼经当事人同意人民可以合并审理。正因如此假设赔偿权利人的损失在交强险限额范围内如前所述担责后侵权的债权债务关系即归于消灭当事人将被人一并起诉有滥用诉权之嫌人民将其追加为被告于法相悖;即使损失额大于交强险责任限额人民也不宜主动追加当事人有自己的价值评判和权利处分。强行追加可能带来不良效果甚至信访压力。当然适当的释明也未尝不可。这里涉及一个小问题被人未参加诉讼谁提供保单等资料。其实这也不是大问题查明事故机动车是否投保及其详细情况是交警部门查明的“必修课向其调取举手之劳。还有一个问题要实务中要引起高度重视。发生交通事故后被人领取金后逃之夭夭不支付或局部支付赔偿款承担何种法律责任或者说赔偿权

13、利人如何救济。出现这种情况可能会讲它的合同义务已经履行清楚不再承担赔偿责任。诚然根据?交强险?第二十八条的规定被机动车发生道路交通事故的由被人向申请赔偿金并向提供有关的证明和资料。但是该条只是规定被人有申请并提供资料的义务并没有规定向谁支付金。对此?道交法?在第七十六开宗明义地规定在责任限额内先行承担赔偿责任不言而喻金的支付对象是受害人;其次交强险作为法定的第三者责任在法律、法规没有特别规定时仍受?法?调整。该法第六十五条第三款规定：“责任的被人给第三者造成损害被人未向该第三者赔偿的人不得向被人赔偿金。因此法律提供了二种救济途径供当事人选择：一是据?合同法?和?道交法?规定以未正确履行合同义务

14、直接要求继续履行合同因为第三者责任强迫合同属于第三人利益合同;二是据?法?的规定违犯法定止付义务要求承担损害赔偿责任。二者相比结果是一样的但前者对当事人较为有利至少要少担举证责任无需证明被人领走了金。2、败诉是否承担诉讼费?交强险条款?第十条规定：“以下损失和费用交强险不负责赔偿和垫付：(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用 由此引起很大争议。笔者对此持否认态度认为败诉后应当承担诉讼费。其一?诉讼费用交纳?第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担胜诉方自愿承担的除外。如前所述处于被告的地位假设败诉按照上述行政法规的规定应当承担诉讼费用。其二?法?第六十六条规定：“责任的被人

15、因给第三者造成损害的事故而被提起仲裁或者诉讼的被人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用除合同另有约定外由人承担。该条虽然允许合同当事人约定诉讼费用由谁承担并以此约定优先但是在诉讼费用承担的问题上?法?和?诉讼费用交纳?是一般法和特别法的关系?诉讼费用交纳?作为特别法要优先适用。其三?交强险条款?属于合同格式条款因其违犯了?诉讼费用交纳?的强迫性规定当属无效。而且?法?第十七条第二款规定：“对合同中免除人责任的条款人在订立合同时应当在投保单、单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的该条款不产生效力 纵观投保单、单或者