欠发达地区对外开放与经济发展相关因素研究

1、欠兴旺地区对外开放与经济开展相关因素研究论文摘要：在经济全球化的背景下，中国东、中、西部经济的开放程度存在很大的差异。在分析区域开展的巨大差异时，对外贸易和吸引国外直接投资构成地区对外开放的重要经济指标。通过选取具有典型意义的贵州数据对外贸易奉献率是判断对外开放对经济开展奉献的重要指标。近年来，贵州对外出口贸易对经济增长的奉献率在5%左右波动，奉献较小，甚至在亚洲金融危机后出现负奉献。这反映了出口结构较落后的贵州，在正常情况下对外贸易对经济增长奉献不大，在国际市场不景气时负面作用较大通过上述分析发现，以贵州为代表的欠兴旺地区对外贸易和GDP增长根本同步。当GDP增长时，对外贸易同步增长，但是出

2、口对经济增长的奉献率却呈现出不同步的状况，对经济开展 F 1式 0.939 4.472 0.677 21.176 448.422 2式 0.952 5.059 0.620 24.010 576.462 3式 0.951 4.228 0.665 23.716 562.450 回归结果显示三个回归方程的拟合优度很好，显著性较强，出口弹性系数为0.68，说明出口每增加1%，就会使GDP增加0.68%。进口弹性系数为0.62，说明进口每增加1%，GDP会增加0.62%。进出口弹性系数为0.67，说明进出口每增加1%，GDP增加0.67%。贵州省的出口弹性系数大大小于全国的水平，2007年我国出口对经济

3、增长的奉献率为19.7%，2021、2021年受国际金融危机影响有所下降。可见，贵州省的对外开放程度是很低的。上述回归方程中的为随机扰动项，计算残差，并在Eviews中分别对其进行ADF检验，检验结果如表3所示。表3各残差序列的ADF单位根检验结果 残差序列 ADF检验值 1%临界值 5%临界值 10%临界值 说明 -1.307 -3.679 -2.968 -2.623 接受原假设 -1.797 -3.679 -2.968 -2.623 接受原假设 -1.051 -3.679 -2.968 -2.623 接受原假设 结果说明，各残差序列均接受原假设，即残差序列是非平稳序列。贵州1980-202

4、1年GDP与出口、进口和进出口均不存在协整关系，也就是说，30年间贵州经济增长和出口、进口及进出口都不存在长期稳定的均衡关系。2.实证分析为了进一步分析欠兴旺地区的FDI对其GDP的影响，本文仍以贵州为例对FDI与GDP做相关性检验，结果显示贵州FDI与其经济增长有着很强的相关性参见表5。这是符合传统国际贸易相关理论的结论的，也就是说，贵州FDI对其经济开展起到了积极的促进作用。表5贵州省FDI与GDP的相关性 GDP FDI GDP 1 0.915155 FDI 0.915155 1 为了进一步考察FDI与经济增长的关系和防止虚假回归，引入贵州近24年1985-2021的年度数据对贵州FDI

5、与其经济增长关系进行实证分析。1数据及相关变量的描述：采用1985-2021年的年度数据，以贵州国内生产总值为因变量，以外商直接投资为自变量，为防止时间序列经济数据中异方差的影响及考虑到变量的平稳性，本文对变量GDP、FDI均取对数，以LNGDP、LNFDI表示。2协整分析我们先对各个变量进行单位根检验，结果说明两变量的二阶差分序列是平稳序列。用Johansen协整检验对变量进行协整关系检验，检验各变量间是否存在长期的稳定的均衡关系，检验结果说明贵州FDI与经济增长不存在长期的均衡关系。3格兰杰因果检验尽管贵州FDI与经济增长有很强的相关性，但这并不代表两者之间存在必然的因果关系。鉴于本文在前

6、面单位根检验时得出这两变量的二阶差分是平稳序列，所以在此将贵州FDI二阶差分与其GDP进行因果关系检验，检验结果如表6所示。表6格兰杰因果检验结果 零假设 观测值 F-统计量 P值 对外直接投资不是经济增长的Granger成因 19 1.66037 0.22539 经济增长不是对外直接投资的Granger成因 19 3.02040 0.08119 检验结果显示，贵州FDI不是经济增长的格兰杰原因，但是，在10%的显著性水平下，经济增长是FDI的格兰杰原因。如图3所示，随着GDP的增长，贵州吸引外商直接投资数量也日益增长，格兰杰因果检验的结果说明，贵州吸引外商直接投资数量较少的原因在于贵州经济开

7、展的滞后。横向与贸易依存度相比，FDI的影响效力更大，造成这一差距的原因是FDI对东道国的利益不仅仅表达在解决了欠兴旺地区资本需求问题，但更为重要的是FDI所带来的一系列的附带资源更是欠兴旺国家和地区所欠缺的，产生了很大的技术外溢效应，在降低了运营本钱、提高了效率等方面都发挥了重大的作用。这是单纯的国际贸易所不能实现的。衡量一国吸收FDI的现实状况的重要指标是外国直接投资流入业绩指数IND。纵向与东部地区和中部地区相比，我国东部地区IND一直大于1，说明其业绩比拟突出，而中西部地区IND一直小于1，说明其业绩比拟差。虽然中西部地区IND都小于1，但中部地区单位GDP吸引FDI的量一直高于西部地

8、区。由此可见，FDI在流向上和效率上均呈现出由东部到中部再到西部的递减趋势。三、结论与建议1、本文通过选取具有典型意义的贵州数据1980-2021年进行实证分析，同时参照其他欠兴旺地区的情况认为：欠兴旺地区的对外贸易和FDI对其经济增长的影响不是很明显。一般情况下，对外开放水平的提高可以通过促进制度和技术创新、技术溢出、吸收引入先进的管理技术和经验等多种途径来提高技术效率水平，从而促进经济的开展。但是欠兴旺地区的对外贸易奉献率、外贸依存度和外资依存度都是很低的，不符合欠兴旺地区加快经济增长的开展规律，所以欠兴旺地区对外开放滞后是制约经济开展的主要原因之一，欠兴旺地区的经济开展在很大程度上受对外

9、贸易和FDI的制约。2、基于欠兴旺地区的经济开展在很大程度上受对外贸易和FDI的制约的特点，提出几点建议：第一，国家的十二五;规划应高度重视加快欠兴旺地区的对外开放，加大对欠兴旺地区对外开放政策上的支持力度。要想实现全国经济开展趋于平衡，缩小贫富差距，就必须从上到下高度重视欠兴旺地区的经济开展。第二，欠兴旺地区的经济开展要进一步加快融入经济全球化的进程，不能单纯的依赖梯度转移。美国亚历山大-格申克龙曾指出，后起国家可以借鉴先进国家的成功经验，通过吸引资本和技术的移入，采取有别于先进国家的方式和途径，以更加节约的资源和时间到达先进国家的水平和状态。浙江省衢州市就是一个很好的案例，其曾屡次承接兴旺

10、地区的产业，但实际效果不佳。认识到梯度转移的缺乏，衢州市决定实施反梯度转移;，最后取得了一定的成绩。第三，欠兴旺地区的资源丰富，本钱低廉，具有很大的市场潜力和空间。以贵州为例，贵州是个资源大省，有较先进的电子、煤化工等产业、旅游业及丰富的自然资源，要加快贵州经济开展就需要加快对外开放。实证分析说明，贵州进出口贸易与经济增长有很强的相关性，但实际表现的相关性却很弱，这恰恰就说明了贵州的市场潜力很大，开展空间也是很大的。综上所述，欠兴旺地区要加快经济开展，仍必须把进一步提高对外开放水平作为重要的战略决策。参考文献1 贵州统计年鉴.北京:中国统计年鉴出版社.2000-20215 Jan Miun, Vladimr Tomk. Does Foreign Direct Investment Crowd in or Crowd out Domestic Investment? .Eastern European Economics, Vol. 40, No. 2 (Mar. - Apr., 2002)6 Kamal Saggi. Tr