主流数据库比较

1、大型数据库Oracle、DB2中大型数据库 sybase、informix、Sqlserver主流数据库的原理：四大主流数据库比较二、可伸缩性，并行性SQL server并行实施和共存模型并不成熟，很难处理日益增多的用户数和数据卷，伸缩性有 限。Oracle并行服务器通过使一组结点共享同一簇中的工作来扩展windownt的能力，提供 高可用性和高伸缩性的簇的解决方案。如果WindowsNT不能满足需要，用户可 以把数据库移到UNIX中。Oracle的并行服务器对各种UNIX平台的集群机制都 有着相当高的集成度。Sybase ASE虽然有DB SWITCH来支持其并行服务器，但DB SWITCH

2、在技术层面还未成熟，且 只支持版本12.5以上的ASE SERVERODB SWITCH技术需要一台服务器充当SWITCH， 从而在硬件上带来一些麻烦。DB2具有很好的并行性。DB2把数据库管理扩充到了并行的、多节点的环境。数据 库分区是数据库的一部分，包含自己的数据、索引、配置文件、和事务日志。数 据库分区有时被称为节点安全性。三、安全认证SQL server没有获得任何安全证书。Oracle Server获得最高认证级别的ISO标准认证。Sybase ASE获得最高认证级别的ISO标准认证。DB2获得最高认证级别的ISO标准认证。四、性能SQL Server多用户时性能不佳Oracle性能

3、最高，保持开放平台下的TPC-D和TPC-C的世界记录。Sybase ASE性能接近于SQL Server，但在UNIX平台下的并发性要优与SQL ServeroDB2性能较高适用于数据仓库和在线事物处理。五、客户端支持及应用模式SQL ServerC/S结构，只支持windows客户，可以用ADO、DAO、OLEDB、ODBC连接。Oracle多层次网络计算，支持多种工业标准，可以用ODBC、JDBC、OCI等网络客户连接。Sybase ASEC/S结构，可以用ODBC、Jconnect、Ct-library等网络客户连接。DB2跨平台，多层结构，支持ODBC、JDBC等客户。六、操作简便S

4、QL Server操作简单，但只有图形界面。Oracle较复杂，同时提供GUI和命令行，在WindowsNT和unix下操作相同。Sybase ASE较复杂，同时提供GUI和命令行。但GUI较差，常常无法及时状态，建议使用命 令行。DB2操作简单，同时提供GUI和命令行，在WindowsNT和unix下操作相同。七、使用风险SQL server完全重写的代码，经历了长期的测试，不断延迟，许多功能需要时间来证明。并 不十分兼容。Oracle长时间的开发经验，完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。Sybase ASE向下兼容，但是ct-library程序不益移植。DB2在巨型企业得到广泛的应

5、用，向下兼容性好。风险小。流数据库的比较(1)开发数据库应用，选择一个好的数据库是非常重要的。目前，商品化的数据库管理系统以关 系型数据库为主导产品，技术比较成熟。面向对象的数据库管理系统虽然技术先进，数据 库易于开发、维护，但尚未有成熟的产品。国际国内的主导关系型数据库管理系统有sql server.oracle、sybase、Informix 和 db2。本文从一些方面比较了 sql server 与 oracle、sybase、db2、 informix这些数据库，为您选择数据库提供一些参考。性能sqlserver老版本多用户时性能不佳，新版本的性能有了明显的改善，各项处理能力都有了明显

6、的提高。保持了多项tpc-c纪录。具体参见 HYPERLINK / /oracle性能最高，保持windows nt下的tpc-d和tpc-c的世界记录。sybase性能较高，支持sun、ibm、hp、compaq和veritas的集群设备的特性，实现高可用性。适应 于安全性要求极高的系统。db2适用于数据仓库和在线事物处理，性能较高。客户端支持及应用模式。informix性能较高，支持集群，实现高可用性。适应于安全性要求极高的系统，尤其是银行，证券系 统的应用。可伸缩性,并行性sql server以前版本sql server并行实施和共存模型并不成熟。很难处理大量的用户数和数据卷。伸缩 性有

7、限。新版本性能有了较大的改善，在microsoft advanced servers上有突出的表现，超过 了他的主要竞争对手。oracle平行服务器通过使一组结点共享同一簇中的工作来扩展window nt的能力，提供高可用性和 高伸缩性的簇的解决方案。如果windows nt不能满足需要，用户可以把数据库移到unix中， 具有很好的伸缩性。sybase新版本具有较好的并行性，速度快，对巨量数据无明显影响，但是技术实现复杂，需要程序 支持，伸缩性有限。db2db2具有很好的并行性。db2把数据库管理扩充到了并行的、多节点的环境。数据库分区是 数据库的一部分，包含自己的数据、索引、配置文件、和事务

8、日志。数据库分区有时被称为 节点或数据库节点，伸缩性有限。informix采用单进程多线程的技术，具有较好的并行性。但是仅运行于unix平台，伸缩性有限。安全性sql servermicrosoft advanced server或的最高安全认证，服务器平台的稳定性是数据库的稳定性的基 础，新版本的sql的安全性有了极大的提高。oracle server获得最高认证级别的iso标准认证。sybase通过sun公司j2ee认证测试，获得最高认证级别的iso标准认证。db2获得最高认证级别的iso标准认证。informix获得最高认证级别的iso标准认证。*作简便sqlserver*作简单，采用图

9、形界面。管理也很方便，而且编程接口特别友好（它的sql-dmo让编程 变得非常方便！），从易维护性和价格上sql server明显占有优势。oracle流数据库的比较ORACLE/CIW认证 点击：次 发布时间：2006-8-9 【字体：大 中 小】 来源：GG我的学习网较复杂，同时提供gui和命令行，在windows nt和unix， linux下*作相同。对数据库管 理人员要求较高。sybase复杂，使用命令行*作，对数据库管理人员要求较高。db2*作简单，同时提供gui和命令行，在windows nt和unix下*作相同。informix使用和管理复杂，命令行*作。对数据库管理人员要求较

10、高。使用风险sql server完全重写的代码，性能和兼容性有了较大的提高，与oracle，db2的性能差距明显减小。该 产品的出台经历了长期的测试，为产品的安全和稳定进行了全面的检测，安全稳定性有了明 显的提高。oracle长时间的开发经验，完全向下兼容，可以安全的进行数据库的升级，在企业，政府中得到广 泛的应用。并且如果在winnt上无法满足数据的要求，可以安全的把数据转移到unix上来。sybase开发时间较长，升级较复杂，稳定性较好，数据安全有保障。风险小。在安全要求极高的银 行，证券行业中得到了广泛的应用。db2在巨型企业得到广泛的应用，向下兼容性好。风险小。informix开发时间

11、较长，升级较复杂，稳定性较好，数据安全有保障。风险小。在安全要求极高的银 行，证券行业中得到了广泛的应用。开放性sql server只能在windows上运行，c/s结构，只支持windows客户，可以用ado,dao,oledb,odbc连接。windows9x系列产品是偏重于桌面应用，nt server适合各种大中小型型企业。*作系统 的系统的稳定对数据库是十分重要的o windows平台的可靠性，安全性经过了最高级别的c2 认证的。在处理大数据量的关键业务时提供了较好的性能。oracle能在所有主流平台上运行（包括windows）o完全支持所有的工业标准。采用完全开放策略。 多层次网络计

12、算，支持多种工业标准，可以用odbc,jdbc,oci等网络客户连接。可以使客户选 择最适合的解决方案。对开发商全力支持。sybase能在所有主流平台上运行，在银行业中得到了广泛的应用。db2有较好的开放性，最适于海量数据。跨平台，多层结构，支持odbc,jdbc等客户。在大型的 国际企业中得到最为广泛的应用，在全球的500家最大的企业中，大部分采用db2数据库服务 器。iinformix仅运行在unix平台，包括sunos、hpux、alfaosf/1。在银行中得到广泛的应用。易维护性和价格sqlserver从易维护性和价格上sql server明显占有优势。基于microsoft的一贯风格

13、，sql server的图形 管理界面带来了明显的易用性，微软的数据库管理员培训进行的比较充分，可以轻松的找到 很好的数据库管理员，数据库管理费用比较低，sql server的价格也是很低的，但是在license 的购买上会抬高价格。总体来说sql server的价格在商用数据库中是最低的。oracle从易维护性和价格体来说oracle的价格是比较高的，管理比较复杂，由于oracle的应用很广 泛，经验丰富的oracle数据库管理员可以比较容易的找到，从而实现oracle的良好管理。因 此oracle的性能价格比在商用数据库中是最好的。sybasesybase的价格是比较低的，但是sybase

14、的在企业和政府中的应用较少，很难找到经验丰富 的管理员，运行管理费用较高。主流数据库的比较(3)ORACLE/CIW认证 点击：次 发布时间：2006-8-9 【字体：大 中 小】 来源：G贵州学习网一属于你的学习中心db2价格高，管理员少，在中国的应用较少，运行管理费用都很高，适用于大型企业的数据仓库 应用。informix价格在这些系统中居于中间，与sybase 一样，在企业和政府中应用较少，仅在银行中得到 了广泛的应用。经验丰富的管理人员较少，运行管理费用高。数据库二次开发sql server数据库的二次开发工具很多，包括visual c+, visual basic等开发工具，可以实现

15、很好的 windows应用。开发容易。oracle数据库的二次开发工具很多，涵盖了数据库开发的各个阶段，开发容易。sybase开发工具较少，经验丰富的人员很少。db2在国外巨型企业得到广泛的应用，中国的经验丰富的人员很少。Informix在银行业中得到广泛的应用，但是在中国的经验丰富的人员很少。数据库综合比较结果表1.1数据库综合比较结果表性能伸缩性安全 *作风险开放性维护性价格mssql oracle sybase db2 informix 经过以上比较，如表1.1所示，我们得出结论如下:一般的中小型企业或者中小型的应用中， 采用ms sql server作为数据平台，既可以节约资金，又便于

16、维护管理。小型应用主要考虑 的是资金问题，sql server的资金投入最小，是中小型应用的最佳选择。大型应用系统要求 有较高的数据处理能力，一般应该采用了高性能的大型数据库管理系统一racle，大型高 可靠性要求的系统安全稳定性是首要考虑的因素，oracle能够提供很高的安全稳定的性能， 因此oracle是在国内的大型数据库的必然的选择。在国外的巨型企业中很多采用全套ibm解 决方案，使用db2作为公司的数据仓库，可以达到几乎与oracle相同的安全稳定性和相近的 性能，但是国内使用db2的人很少，经验丰富的管理员更少，很难实现很好的数据库管理。 在银行和证券系统中，采用安全性较好的Info

17、rmix和sybase。随着sql2000的发布和完善， 在大型数据库应用中microsoft也将占一席之地。对于流动人口管理系统来说，由于区县的每个人都要有一条记录，一个市或县的人口数 量一般达到10万，有些大县甚至达到100万级，每一个人的记录包括出生年月，户口所在 地，姓名，性别，如果育龄妇女占1/3，则大约有30万条数据，因此系统数据量不是 很大，属于中小型应用在此，我们建议采用microsoft sql server数据库作为后台的数据库。 这主要是考虑系统的性能价格比，和易于管理性，易维护性。如前所述，microsoft sql server 是基于 windows 2000 ad

18、vanced server 服务器的，我们通过 tpc 的网站可以看到microsoft sql server的性能已经稳居数据库应用的前几位，可以满足系统的 稳定性和大数据量的要求。对于小县/区来说，系统的数据容量较小，采用winnt平台安装 数据库也可以较好的满足要求。当人口增加，数据量变大的时候，microsoft sql server也可 以很好的满足数据管理的要求数据库的稳定是建立在*作系统稳定的基础上。windows 2000 advanced server经过了最 严格的安全认证，获得了最高的c2级别的安全认证标准。由此可以证明windows 2000 advanced server的系统稳定性是极高的，他的代码经过检验，证明是稳定的。microsoft sql server的性能我们已经在tpc网站上看到了，某些大型电信