企业战略-市场结构对中小企业技术创新动力的影响

1、.：.； 文档资源摘要本文从企业规模与技术创新动力的实际研讨入手，指出中小企业更有技术创新的动力，同时论述了3种不同的市场构造形状对中小企业技术创新动力的影响，从产业组织实际分析，垄断竞争的市场构造能使中小企业产生更大的技术创新动力，并围绕加强中小企业的技术创新动力，指出了相应的市场构造改善措施。关键词 中小企业；技术创新动力；市场构造 一、企业规模与技术创新动力 随着技术的开展提高，企业规模存在着扩展与分散两种趋势，对于究竟什么样的规模能使企业更有技术创新的动力，学者们有不同的了解和认识。 熊彼特J.A. Schumpeter的创新实际以为垄断利润是技术创新活动的根本目的，垄断的存在是企业家

2、情愿投资于创新的前提。美国制度经济学家加尔布雷思进一步论述了大企业最适宜于技术创新的观念：首先，垄断或大企业可以承当创新风险，而且对垄断利润的预期可以成为创新的鼓励机制；其次，技术创新是竞争的一个要素，大厂商的引进技术创新并不消除竞争，反而因厂商追求创新而加强了竞争；第三，完全竞争下的小厂商不能够为R&D支付最正确费用，而大企业却可以开发和利用R&D成果。 谢勒Scherer. F. M.等人的观念完全相反，他们以为小企业在推进技术提高方面的作用最大，理由是：首先，大企业在试图构成垄断力量的过程中确实会从事技术提高活动，但是垄断位置一旦构成，技术创新的动力和行为就会逐渐消逝，市场支配才干反而成

3、为*技术创新的妨碍，因此竞争才是技术提高的原动力；其次，大企业所拥有的大规模在技术提高的过程中也会成为优势，如决策过程的低效率、技术开发人员之间的相互掣肘、管理层对某些独特的创新活动的忽略和不支持；最后，实际阐明，在许多产业中，小企业能对技术提高做出重要的奉献。 德姆塞茨论证：创新前垄断企业*产量对于竞争市场条件下的创新动力会更大。德姆塞茨经过经济学证明得出如下结论：市场规模较大的垄断企业进展技术创新的动力要大于市场规模较小的竞争企业进展技术创新的动力。卡尔松B. Carlson在研讨新技术引入对产业构造、企业规模影响时以为，技术提高降低了消费的最小有效规模。这阐明在中小企业中出现规模经济的能

4、够性大大添加了。克鲁格曼P. R. Krugman提出，技术创新或开发型技术提高可以在专业化程度的提高中出现。 二、市场构造对中小企业技术创新动力的影响 市场构造是指“构成市场的卖者相互之间、买者相互之间以及卖者和买者集团之间等诸关系及特征，是影响竞争和垄断的性质和程度的市场性，它反映着企业在市场上的买卖位置和相互关系，表达了企业之间垄断和竞争的根本关系。在现代西方产业组织实际中，根据市场竞争和垄断程度，市场构造包括完全竞争的市场构造、完全垄断的市场构造和垄断竞争的市场构造3种类型。 1. 完全竞争的市场构造与中小企业技术创新动力。完全竞争的市场构造对中小企业技术创新动力有两方面的影响：一方面

5、，市场竞争是市场运转开展和技术提高的外部动力，延续性的企业技术创新和赶超，推进着产业消费技术向更高效率的方向开展。市场竞争关系到企业的生存命运和开展出路，它迫使企业不断进展技术创新，以提高企业劳动消费率，降低个别劳动耗费，从而推进整个社会的技术迅速开展。另一方面，完全竞争市场构造对企业技术创新会带来竞争的无序性，这种无序的竞争主要表现为：无偿模拟遭到专利制度维护的技术，损害发明者或一切者的利益；利用虚伪标识，损害其他竞争者的商业信誉；窃取技术和商业，以低于本钱程度的价钱销售商品等，其结果会使技术创新者的利益遭到损害，降低创新活动的期望价值，从而导致创新者减少研讨与开发的投入，有碍于企业技术创新

6、。 2. 完全垄断的市场构造与中小企业技术创新动力。从有利的方面看，完全垄断的市场构造形状具有刺激技术创新的作用。专利是构成垄断的一种缘由，企业只需发明了一种新产品、劳务或新的加工技术并获得了专利，就会构成对这种产品、劳务或加工技术的垄断；同时，只需对创新进展专利维护，授予创新者以垄断权益，才干促进创新。这是由于完全垄断的市场构造经过专利方式给予创新者以垄断排他性的权益，使创新者在一定时期内享有创新所带来的经济利益。然而，在完全垄断的市场条件下，一个厂商控制着全部的市场供应，并直接决议着价钱，没有别的厂商与之竞争，因此垄断厂商没有丝毫动力与压力去进展技术创新；在完全竞争的市场构造条件下，技术创

7、新也并不活泼，由于众多的竞争者中，没有哪一家厂商更占优势，可以控制更多的市场份额，因此其技术创新的能够收益不大，但却面临极大的风险，企业技术创新的内在动力缺乏。 3. 垄断竞争的市场构造与中小企业技术创新动力。技术创新可分为竞争推进型和垄断推进型两种。假设只存在竞争推进的技术创新，没有超额垄断利润的*，那么创新活动就很难出现，由于人们都想做风险小和本钱低的模拟者，而不情愿做风险大和本钱高的技术创新者；反之，假设只存在垄断推进的技术创新，缺乏竞争的压力，那么创新活动到一定的阶段就会消逝，由于企业曾经独占了垄断利润。所以，在垄断竞争的市场构造中，既有竞争对手的要挟，又有能维持技术创新的耐久收益，才

8、可以有效地把竞争推进的技术创新和垄断推进的技术创新综合起来，共存共荣，积极地推进企业技术创新向深度和广度开展。因此垄断竞争的市场构造形状是中小企业最能产生技术创新动力的最正确市场构造。在这种市场构造下，相对垄断者之间猛烈的竞争迫使他们不得不进展继续的技术创新，以防其市场份额的丧失；垄断者相对众多小型竞争者的优势，以及其对市场的相对控制使其从技术创新中获得垄断利润成为能够。 三、改善市场构造，加强中小企业技术创新动力 作为一个开展中国家，中国还处于经济转型期，在制定产业组织政策过程中，要更加注重规范企业行为，培育良好的市场竞争环境，以及完善各种相关制度，加强中小企业技术创新的动力。 1.突破自然

9、垄断性行业完全垄断的市场构造。近年来，我国曾经开场在一些自然垄断性行业中放松了控制，并获得了积极的成果。然而应该看到，我国自然垄断性行业的开放还远远不够，即使引入了竞争，竞争机制也不能够有效地发扬作用。要从根本上促进我国自然垄断性行业的技术创新，必需首先在政府管理体制上做出艰苦变革，改动政企合一的体制，突破控制机构与被控制企业之间的利益关系；其次，鼓励多家公司进入并开展竞争，充分发扬竞争机制的作用，促进产业技术创新和经济效益的提高；第三，对于仍需控制的领域，应引入鼓励性控制方式，以刺激垄断企业提高效率。 2.规范和控制非垄断行业的竞争。中国参与WTO后，民族工业面临的竞争更加猛烈，因此，要建立

10、一个开放、一致、有序的市场环境进展公平竞争，而不是一个完全自在竞争的市场构造形状。我国目前还处于市场经济开展初期，政府在强化行政管理的同时，应大力推进市场竞争的法律规范任务，防止由于无序竞争而妨碍企业的技术创新，导致市场和社会的混乱。 3.实施专利制度，鼓励企业技术创新。从长久看，专利垄断的有限性必将推进整个经济的开展。在实际中，正是靠专有权这种垄断性的存在，延迟了模拟者进入市场的时间，为技术拥有者进一步创新提供了动力，因此，必需对技术创新予以知识产权维护，严峻打击冒充行为和地方维护主义。 4.鼓励企业协作、合并与兼并，实现科研开发规模经济。针对我国工业企业95%以上规模小、自有资金有限、无力搞大的突破性开发工程的特点，政府应鼓励企业合并，组织同行业的企业经过多种方式扩展规模、多方协作搞技术创新，鼓励高校、科研院所