完善商号权保护的有效途径

1、完善商号权保护的有效途径（一）统一商号基本法律制度，提高商号立法的效力阶位。这是针对目前我国有关商号的基本法律制度散乱而又相互矛 盾冲突的现状的解决方法。把民法通那么、企业名称登记 管理规定中的关于商号的规定可以转移到新的商号法中。 在新的商号法中应全面规定统一的商号概念、商号的选定 确立、商号的转让、继承、投资、撤销、废止、注销、侵权赔 偿、诉讼程序等制度。另外目前我国的企业名称登记管理规 定存在着部门立法的缺陷，在实际法律实践中公司登记管 理条例、企业法人登记管理条例及其实施细那么也都 对该规定的适用产生影响，所以还需要制定统一的商业登记 法来统一对登记内容作的规定，消除个法律文件之间的重

2、复 矛盾和漏洞。通过统一的和高阶位的商号立法，可为增强商号 保护提供完善的法律依据，同时也为维护公平竞争的市场经济 秩序创造了良好的法律基础。（二）改进行政机关管理体制，采取全国统一审查制。我 国商标法对商标的申请注册采取的是统一管理、统一审查， 即由国家工商行政管理局商标局负责受理全国范围内的商标 申请注册，同时对申请注册的商标实施统一审查，如果发现与 全国范围内的其他企业的在先商标相同或类似的话，国家工商 行政管理局商标局可以不予以批准注册。这样做既可以事先预 防侵犯他人在先权利现象的发生，也便于国家对商标的统一管 理。同时，为了防止全国范围内不同行政区域的诸多企业拥有 相同商标现象的出现

3、，商标法规定了商标异议程序。相比 之下企业名称（商号）的区域登记注册体制就很不完善，因此 可以考虑在对商号的登记注册管理上也采取类似的措施。比方, 在保持各级工商行政管理机关登记注册的基础上，实行全国联 网，统一检索、审查，在法律程序上考虑借鉴商标法规定的异 议撤销程序，从而防止不同行政区域内的诸多企业拥有相同商 号现象的发生。（三）保护合法在先权原那么，维护公平竞争。依据我国现 行法律法规，解决两权冲突还有一个途径就是适用在先权原那么0根据新修订的商标法增加了一项很重要的内容容就 是“在先权”的规定。该法第9条规定：申请注册的商标， 应当有着显著的特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合 法

4、权利相冲突。”我国法律己明确了保护在先权利原那么，但相 关规定比拟笼统，缺乏具体操作方法。应在现有规定基础上进 一步界定在先权利的范围，细化在先权利审查程序和规那么，对 在先权利及其主体资格是否合法、权利产生时间、权利受限制 情形等内容进行严格审核，真正将保护合法在先权利落到实处。（四）禁止混淆原那么。根据理论界的观点，混淆指在后权 利的商业标识与在先权利的商业标识相同或相似，使社会公众 对两种权利的商事主体产生误认，误认在后权利主体的商品或 服务来源于在先权利主体，或与之有某种关联性。混淆不仅损 害了在先权利人的利益，也损害了消费者利益，扰乱市场经济 秩序。因此，我国商标法对禁止混淆原那么明

5、确加以规定。 商号权的保护也可借鉴该法，确立禁止混淆原那么。（五）坚守老实信用原那么。该原那么是现代民法的基本原那么 之一，其核心内容是要求人们在民事活动中，讲究信用，悟守 诺言，老实不欺，用善意的心理和方式取得权利履行义务，在 不损害他人利益和社会利益的前提下追求自身的利益。反映到 商行为中，即反对、取缔以欺诈、仿冒、引人误认或误解等方 式利用他人市场信誉与优势获取经济利益的不正当竞争行为。 我国反不正当竞争法第2条规定：“经营者在市场交易中， 应当遵循自愿、平等、公平、老实信用的原那么，遵守公认的商 业道德。”此法明确确立了老实信用原那么作为基本原那么的地位。（六）健全侵权司法救济制度。目前，我国对于商号侵权 一般采取行政处理和司法救济两种途径。工商行政管理机关在 处理侵害商号权的纠纷时具有程序简便、效率高等优点，因而 在我国占有重要地位。与此同时，我国现行的司法救济并不能 满足保护商号权的需要，为和国际接轨，在商号立法时必须增 加相应的司法救济程序。司法实践中，如果当事人就其商号与 他人产生争议，并提起民事侵权诉讼，请求法院判决当事人撤 销相应的商号时，人民法院如认定被告所使用的商号确系仿冒 他人商号，可判决被告停止使用原商号并变更新名称，同时， 人民法院还可以判决侵权主体