企业资本的利息doc74

1、绊 昂 巴企业案资本的利息把 爱 翱 半 白 板 前言暗 经过慎摆重考虑之后，除敖了作一些无关紧挨要的词句改动外傲，我按原样第二爱次提出最初曾在般本书第一版发表哀过的利息理论。白对于引起我注意矮的所有异议，我耙唯一的答复是请暗参考第一版的原柏文。我本来是乐耙于缩短第一版原扳文的，而这些异傲议恰恰促使我不矮要这样做。因为半在我看来，本来哎是原文中最冗长氨和最费解以致有昂损于论点的简明哎和说服力的部分败，由于它们正确邦地预计到其后最皑重要的异议，所爱以就获得了存在耙的权利，而原先肮这种权利也许是矮它们所不具有的阿。翱 尤其是百早先的解说清楚霸地表明了我并不班否认利息是现代叭经济的正常要素艾否定它确

2、实拌是荒谬的而澳且相反地力图解捌释它，我几乎无巴法理解那种认为邦我曾经否定过利氨息的见解。利息爸是现在购买力对斑未来购买力的一板种贴水。这种贴稗水有几方面的原伴因。其中许多原绊因是毫无疑问的奥。消费性贷款的芭利息就是关于这翱点的一个实例。耙任何人处在意外叭的困境（例如，案假设火灾毁坏了敖一家企业），或颁者正在预期未来氨收入的增加（例拌如，假设一个学啊生是他的一位富挨有而体弱的姑母吧的继承人），对癌现在一百马克的斑估价要更高于对埃未来一百马克的把估价，这是不需挨要解释的；在这败些场合，利息可芭能存在，那也是捌不言自明的。各哎种类型的政府信昂用需要，都属于捌这种情况。经常八存在这种情况的蔼利息，即

3、使在没俺有发展的循环流哎转中，它们也会挨显然存在，但是巴，这样的利息，隘并不构成需要解耙释的重大的社会按现象。而后者是板由生产性贷款的霸利息构成的。在俺资本主义制度下佰，到处都可以发啊现这类利息，而败不只是在新企业傲中才会产生它们岸。我只是要揭示绊生产性利息的源氨泉在于利润；生俺产性利息本质上瓣是利润的派生物阿；并且，生产性白利息，象我称之安为收益艾的“利息方面”般的东西那样，会案从成功地实现了胺生产要素新组合哀而得来的利润，霸发展到对整个经袄济体系，甚至挤奥进旧的工商企业般领域，在那里的熬生活中如果没有巴发展，利息就不笆是一个必要的要罢素。这就是我们暗所说的“静态经背济不知道有生产吧性利息”

4、的全部挨含义这无疑敖是我们洞察资本巴主义的结构及其半运行的基础。在挨以上的分析中，叭这难道不是几乎扒不言而喻的吗？懊任何人都不能否跋认正如商业形势艾决定利息率的变百动一样而商耙业形势通常仅指版现行经济的发展阿速度，也就是说罢，不考虑非经济俺力量的影响斑为此，创新所需坝要的货币就构成巴了货币市场上产凹业需求的主要因哎素。从这一点以背至认识到主要的疤现实因素，也是巴根本的理论因素办，这不是进了一蔼大步吗？因为只跋有通过这个主要凹的根本因素扳创新，才会使对隘货币需求的其它邦源泉发生作用，八而后者即处叭在周而复始的重耙复运行中的经过板考验的旧工商企皑业对货币的需求伴通常完全不耙必进入货币市场半，因为旧

5、工商企柏业可以从生产的鞍现行收益中得到敖足够的资金。于岸是，其它的理论耙也可以由此推导氨出来，特别是关凹于利息是跟随货八币，而不是跟随懊商品实物，而来百的这一条定理。败 我关心般的是真理，而不奥是我的理论的独爸创性。我尤其愿扳意尽可能地将我案的理论建立颁在庞巴维克的理翱论基础之上，不靶管庞巴维克是怎般样坚决地拒绝一扳切的思想交流。版按照他半的观点，即使他隘立刻转到利息是背对现时商品的贴阿水，但也首先要哀肯定它是一个购哀买力的爸问题。在他断定岸利息是对目前购绊买力的价值贴水案所根据的三条著敖名的理由中，我八仅反对哎一条：即利息是唉未来享受的“贴安现”，这一条庞芭巴维克要求我们爱完全接受，似乎案个

6、中原癌因是无须任何说佰明的。另一方面敖，我可以要求他霸称之为欲望与满矮足手段之间的变案动关系懊的一条理由，作蔼为一个公式使我拜的理论适应于它鞍。关于第三条理瓣由，即所谓“迂扮回的生盎产方法”，该怎拜么说呢？如果庞吧巴维克要是严格爱地坚持他的“采瓣用迂回的生产方扳法”的捌说法，并且遵循拜它所包含的涵义盎，那么它就会成扮为一种企业家的霸行动也就是翱我所说爸的进行新组合这矮一概念的许多从啊属的情景之一。巴他没有这样做；昂但我相信，借助般他本人暗的分析就能说明案，仅靠已经实行稗并结合在循环流败转中的迂回生产霸方法的简单重复胺，也不暗会产生纯收入。皑于是很快就达到拌了这一点，从那凹里我们的解释就摆进入到

7、一条根本鞍不同的盎路程。可是，我艾们的分析自始至板终都满足了庞巴俺维克价值理论的拜需要，而且没有败任何地蔼方招致庞巴维克傲迄今为止所提出稗的任何反对意见叭。爱 1.正熬如经验告诉我们绊，资本的利息是爱流向一定类型的傲个人的永久性的般纯收入。它来笆自何处？又为什斑么如此？首先，扮有一个这种商品疤流的源泉问题：傲要有这种商品流吧，首先伴必须有一个这种坝流所发源的价值哎存在。其次，有爸一个这种价值如芭何成为特定个人扒可以捞坝取钱财的原由问疤题，也就是在商捌品世界中，这种背价值流的原因问埃题。最后，有一肮个困难安得多的问题，也隘可以看作是资本邦的利息的中心问按题，这种商品流背的永久不断的流跋动是如盎何

8、发生的，利息班又怎样成为一个碍人们可以消费而暗不损害他的经济敖地位的纯收入呢叭？半 利息的氨存在之所以构成埃一个问题，是因扮为我们知道，在昂正常的循环流转把中，全部价拜值产品都必须归胺于原始的生产要安素，即归于劳动芭和土地的服务；氨从而，来自生产凹的全部熬收入必须在工人芭和土地所有者之跋间进行分配，除柏了工资和地租以皑外，不可能还有隘永久性熬的纯收入。一方翱面有竞争，另一八方面又有归属过颁程，这就必然会敖消灭收入超过费矮用的任懊何剩余，以及产翱品价值超过体现昂在产品中的劳动安和土地的服务价八值的任何余额。瓣原始生肮产资料的价值必澳须形影不离地与盎产品价值联结在霸一起，并且不能昂允许两者之间有暗

9、一点永矮久性的差距存在哎。但是，利息的扳存在是一个事实胺。现在问题在哪阿里呢？班 这种两捌难的困境是令人百费解的，比起利熬润中相对容易解爱决的类似问题来盎，还要费解埃得多。因为利润扮只是一个暂时性扮的，而不是永久伴性的，商品之流笆的问题。因而我皑们不会皑遇到利润同竞争吧和归属这种根本半性的和不容置疑哀的事实之间的尖扒锐冲突；相反，澳我们能办有把握地作出这埃样的结论，即劳扳动和土地的服务阿是收入的唯一源百泉，而且劳动和爸土地服巴务的纯收益不会翱由于上述事实而霸减少为零。对于般这种两难困境，蔼我们可以通过两绊种不同疤的途径来进行分隘析。罢 第一，啊可以承认利息。敖那么，它必须解吧释为一种工资或俺者

10、地租，并且，哀由于把它说疤成是地租是不大捌可行的，那么就班把它作为工资吧矮：作为对工资收佰入者的掠夺（剥芭削理敖论），作为资本敖家劳动的工资（颁这是字面意义上氨的劳动价值论）胺，或者作为体现熬在生产吧工具和原料中的癌劳动的工资（例盎如詹姆斯穆勒碍和麦卡洛克的概隘念）。所有这三吧方面的澳解释都有人尝试办过。对于庞巴维凹克的批评我只须佰补充一句，那就傲是我们对企业家艾的分析、氨特别是把企业家办从生产手段那里盎分离出来，也就百使前面两个演变凹而来的观点部分矮地站不住脚了。瓣 第二，坝可以否定导致两般难困境的理论上瓣的结论。这里，百我们可以或者把绊成本的项目爸扩大一些，那就拔是坚持认为工资扒和地租还没

11、有使敖必要的生产资料安得到全部偿付，跋或者在背归属和竞争的机挨制中，寻找一个阿隐藏着的制动闸胺，它将会永久地邦不让劳动和土地拌服务的靶价值达到产品价安值的高度，这样啊，永久性的价值矮剩余就会留下来佰。下面我简略地袄讨论一癌下这两种可能性伴。挨 在这个扳意义上，扩大成蔼本项目不仅意味爸着主张利息是一白个企业的会计科斑目中的一种罢正规支出。这是懊一个自明之理，霸不会有什么说服扮力。它还包括更背多的含义，那就盎是把利罢息看作是在第一艾章中所阐述的版狭义和特殊含义败的成本要素。这安等于是构成一个八第三种癌原始的生产要素碍，它能产生利息绊就象劳动获得工澳资一样。倘若这唉一点能令人满意般地做到办的话，那么

12、，我哀们的三个问题：安源泉问题、基础半问题以及利息永百远不消失的问题案，就会扮显而易见地立即艾统统得到解答，八两难的困境也就伴可以避开了。节盎俭可能是这样一叭个第三伴要素。假如它真盎的是一种独立的八生产性服务，那霸么我们所有的要按求条件就会不受八非议地爱得到满足，而且澳永久性的纯收入熬的存在和源泉，跋以及它归属于一坝定的个人所有，皑就可以颁毫无疑义地得到拜解释。唯一有待巴证明的是：实际板上利息是取决于按这一要素节邦俭。然蔼而不幸的是这种搬解释并不能令人拔满意，因为这样笆一种独立的要素搬并不存在；这一罢点庞巴半维克早已加以说拌明，这里就不必蔼作进一步的讨论皑了。板 已经生哀产出来的生产手啊段也可

13、能构成一败个独立于节俭的皑第三种生产要素艾。其实这是笆殊途同归的论点佰。已经生产出来案的生产手段无疑啊具有生产的作用拌。但问题是这样凹清楚，稗考察者一眼就会暗注意到，而且直伴到今天，产品的吧价值与劳动和土笆地服务的价值相版等这一唉根本命题，仍然拔激发起人们的惊半奇。问题也是这皑样清楚，正如经般验告诉我们的，俺即使直八到今天，那怕要奥专家离开这条错绊误的思路，也仍敖然是极其困难的昂。然而，它并没版有解释扒永久性的纯收入扒。的确，已经生艾产出来的生产手啊段，在生产商品安的过程中具有服懊务能力。办具备生产手段比拌不具备生产手段蔼，能够生产更多皑的商品。而且用澳生产手段生产的耙商品，啊比不用生产手段半

14、生产出来的商品矮，具有更大的价癌值。但是，这种芭商品的更大的价疤值，必唉然也会导致生产版工具的更大价值昂，而这又会进而颁导致所使用的劳扮动和土地服务的哎更大的败价值。没有任何蔼剩余价值的要素爸能永久地与这些笆中间的生产手段氨联系在一起。因颁为，一吧方面不可能永久板地存在产品中应捌该归属于生产手扒段的价值与生产熬手段本身的价值叭两者之搬间的偏离。不管案机器可以帮助生阿产多少产品，竞挨争必然会把这些摆产品的价格压低笆到彼此癌相等为止。另一袄方面，无论机器矮比手工生产的产瓣品要多多少，机蔼器一旦被采用了爸，它就笆不会继续节省新拌的劳动，从而它敖就不会继续生产翱新的利润。归于败机器的如此引人办注目的岸

15、额外进款，或者案是“使用者”准瓣备支付给机器的盎全部金额，都必蔼须交给工人和土爸地所有笆者。机器一般不把象人们通常天真凹地设想的那样，昂会创造出添加到办产品上去的价值绊，然而安这样增加的价值靶也只是暂时地和靶机器联系在一起靶，这在上面一章唉已经讨论过了捌。一件败上衣装有一张银坝行钞票，只要这埃种情况存在，对靶物主来说就会相挨应地有较高的价办值；但熬是，这件上衣只百是从外部获得了奥这种较大的价值搬，它自己并没有百创造价值。同样艾，机器败也有与它的产品班相应的价值，但办它只是从劳动与芭土地的服务中获矮得价值；而在机敖器被创盎造出来以前，劳哎动与土地就存在稗着，其整个价值奥已经归属于劳动跋与土地的服

16、务。隘确实有盎一股商品流向机罢器，但是，它也袄通过机器流走了吧。机器并没有把盎商品流筑坝拦住叭，形成板用于消费的水库傲。机器的占有者碍不会永久地获得艾比他支付出去的敖更多，无论从价吧值来说，跋或者从价格的会斑计核算来说。机拔器本身是一种产捌品，因此，正象坝消费品一样，它伴的价值半被引入了一个蓄俺水池或水库，从疤那里不再有任何芭利息可以流出。颁 为此，暗基于第一章和吧第四章的论点哎以及参考庞巴维扒克的观点，我们邦可以说，上岸述这些分析并没背有找到解决两难隘困境的出路，而班且根本不存在支阿付利息的价值源傲泉。至扒多只有在商品据挨说是“自动”增佰加的情况下，困按难才会发生案例如，谷种和进八行繁殖靶所

17、用的牲畜。难摆道它们不会保证氨它们的所有者在俺未来得到更多的凹谷物和牲畜，并拌且增多般的谷物和牲畜不班会比原来的谷种靶和牲畜必然有更岸大的价值吗？熟碍悉这些想法的每挨个人都阿懂得，大多数人敖该是如何确信上疤述例子就是价值癌增加的证据。但叭是，谷种和进行肮繁殖的矮牲畜不会“自动半”增加；相反，霸必须从它们的“唉收益”中扣除人碍所共知的费用项盎目。无爱论如何，这一点皑是肯定的，那就霸是即使作了这种版扣除之后所剩下安的部分，也没有敖表示价版值的增加因坝为作物和畜群无绊疑取决于谷种和八进行繁殖的牲畜哎，因而后者必须盎根据前癌者的价值来估价捌。如果谷种和进芭行繁殖的牲畜被败卖掉，那么（假稗设没有替代的可

18、柏能）作扒物和牲畜群的价板值，在扣除了尚办需发生的费用并氨考虑了风险因素搬之后，就会通过拔它们的扮价格而得到充分袄的表现。谷种和安种畜的价值，将半会等于应归属于背它们的产品的价爱格。谷叭物和家畜将会在般再生产过程中不癌断地使用，直到袄它们的使用不再暗产生利润，它们奥的价格败仅够支付工资和暗地租等必要费用皑为止。因此，“唉它们的”产品的翱边际效用，即应百归属于板它们的产品的份盎额，最终将趋近案于零。白 2.这版里，如果把我们岸在现阶段讨论中跋所出现的情况描般述如下：“我们安不能从这方面敖解释产品价值与袄生产手段价值之伴间的差额。但是矮，实际上差额是唉存在的。为此，办我们必霸须试作其它的解癌释。”

19、如果是这俺样来看，那就是癌不正确的，或者扒说是不明智的袄因为瓣它意味着囿于一靶定的成见。与此扒相反，我根本就翱否认这种永久性疤差额的存在。我坝们面临疤的只是一个未加捌分析的事实，所挨以我宁愿怀疑它哀因为我相信佰只要看一看现实暗，就会艾使我们明白半它是资本的利息把所产生的一种后笆果，这是应该完罢全另作解释的，芭而不是隘独立解释利息的芭一个基本事实。氨人们对生产手段笆的估价可能低于办对产品的估价，凹因为在拌从前者转化为后昂者的过程中，他矮们必须支付利息懊；但是，如果他鞍们根据其它理由岸对生产斑手段的估价低于霸对产品的估价，皑他们也不一定被碍迫支付利息。这板一点是很重要的办。在这矮里，我仅仅希望啊把

20、注意力集中到罢这个事实，那就按是我的全部阐述佰所面临的困难在扒利息问佰题上显得特别严芭重这个困难拔就是，除了某些跋基本原理外，我伴们已经习惯于简靶单接受艾一系列未加分析版的事实，并且我办们不是更加深入八到事物内部的本稗质，而是习惯于扳把许多傲事情看作是要素氨，而实际上它们氨倒是复杂的组合皑体。一旦养成这懊种思维可惯，那矮么我们把就只能勉强地对哀问题作进一步的隘分析；并且我们奥总是倾向于把这蔼些事实看成是反扒对意见。氨节俭就是一个这矮样的事实。主张佰资本价值只是收啊入价值的资本化敖，是又一个事实袄。因为八在陈述这种主张靶时，人们总是根翱据经验采取自己办的立场，而经验白并不能提供足够拌有力的柏反驳

21、理由。尽管佰如此，但在目前柏还必须保留“差跋额”这个概念。啊 现在有邦必要提出几点意啊见，以便精确地敖阐明计算过程。疤迄今为止，我们肮常常谈到归般属的过程，并且笆从产品价值的落岸脚点追溯到劳动白和土地的服务。安现在看来，归属绊还能采隘取另一种步骤，邦可以把价值的源般流更推后一步，奥即推到劳动力（百Labor-p扮ower）和土爱地挨本身。既然在交昂换经济中人们没坝有理由意识到劳皑动力这样的价值佰，即使有理由，皑那同样把也应意识到土地巴的价值，我们在扳这里只谈土地的佰价值；而关于劳鞍动力、我们唯一鞍要再次搬强调的是，如果板我们认为劳动力搬（我们现在并不斑这样认为）是劳罢动者及其家属作吧为维持哎生

22、活手段的产品稗，那么这就只会袄提出另一个特殊翱的问题。现在，耙人们可能首先设唉想土地爸的服务是土地的哎产品，进而认为笆土地本身就是真唉正的原始生产手爸段，土地产品的颁价值最绊后必须全部归属坝于土地。在逻辑笆上，这是荒谬的把。因为土地不是白独立的商品，不爱能同自班己的服务相分离斑，而仅仅是这些办服务的总和。因埃此，在这种情况拌下，还是根本不氨谈归属爱问题为好。因为阿归属问题必然包罢括价值不断向更蔼高层次商品的转翱移。这样进行下安去，最凹后绝不会有什么稗残余的价值悬在靶那里找不到归宿般。可是，在确定唉土地价值时，还翱要包括霸其它因素，即从稗经济上“构成”埃土地的要素的特办定价值中派生的柏价值，而这

23、些要斑素的特唉定价值又是由归矮属决定的。在这罢里称为计算，更邦为合适。搬 至于每埃件商品，不论是邦消费品，还是生啊产品，这两个过版程都要区别开来霸。只有商品拔的服务才具有一般定的价值，或直癌接由需求量决定斑，或间接由归属办决定，从中一定靶会导出拌商品的价值。就罢已生产出来的商鞍品来说，其归属瓣过程是极为简单翱的，同时通过迟爱早要发暗生的再生产的必伴要性，就变为固巴定的，众所周知扳的规则；但谈到背土地，这个归属艾过程就翱复杂了，因为在矮土地上存在着它爱所固有的无限系啊列的用途，这些半用途自动地而且摆在原则按上不需要成本就摆能再生产它们自艾身。因此，问题爸就发生了，为了矮说明这个问题，邦我们已版经

24、着手讨论：难芭道土地的价值不巴是一定要无限大矮，从而作为纯收埃入的租金不是要霸通过计笆算而消失，我将氨以与庞巴维克不吧同的方式，对这罢个问题作如下的搬回答。笆 首先，哀即使土地的价值背无限大，我仍然拔把地租看作纯收癌入。因为这样一巴来，收益的暗源泉就不会由于败消费而枯竭，不办断流到土地所有皑者手中的商品流俺也将会得到解释艾。作为矮纯收益，单单把袄它们加在一起，扳永远也不会失去奥其特征。只有归搬属才能消灭纯收皑入，而疤计算过程则是永白远也不会算掉它罢的。其次，在实埃际生活中，一块拌土地的价格自然百从来不败会是无限大的。办可是不应该责怪笆我的概念导致这拔种无限的价值，拜也就是导致一个耙荒谬的唉结论

25、。那也并不懊是我的概念错了傲，而是流行的资吧本化理论的基本败观念，即认为产暗生收入拌的财产的价值仅笆仅是由适当打了靶折扣的收入积累拌而成这种观念错袄了。恰恰相反，疤确定这佰种价值是一个特挨别的相当复杂的稗问题，在本章将扮加以研究。对这胺个问题就象对任坝何事物肮的评价一样，有班必要看一看考察笆的具体目的。这奥里没有相加的严挨格原则，因为价挨值量通肮常不是可以简单敖相加的。在正常埃的循环流转过程傲中，完全没有必拌要知道土地价值叭本身。啊机器则不同：机柏器的每一件产品盎必须具有一定的胺总价值，因为有耙必要决定它的再半生产问啊题。在这里，相胺加的规则也就适凹用了。竞争的现熬象强制了这条规爸则的执行。如

26、果佰买一台袄机器所花的钱低阿于它所生产的产蔼品的价值，那就熬会有利可图，这癌就必然会增加对俺机器的拌需求量和提高它捌的价格；如果买扳一台机器花的钱百高于它的使用所般获得的价值，那霸就会招八致亏损，因而会伴减少对机器的需氨求量和降低它的半价格。反之，土摆地在正常的循环昂流转中拌是不卖的，卖的霸仅仅是它的用途跋。因此，只有土埃地的各种用途的笆价值才是经济计霸划中的熬要素，而土地本埃身的价值则不是扮。关于确定土地跋的价值，正常的案循环流转过程却把什么也白不能告诉我们。案只有发展才会创傲造土地的价值；拜发展使地租“资白本化”，把土地熬“动员笆起来”。在没有熬发展的一个经济阿体系中，土地的扮价值根本不会

27、作熬为普遍的经济现瓣象而存绊在。看一下现实阿，就可以证实这翱一点。因为任何艾能够意识到土地癌价值存在的唯一靶场合，败是在出卖土地的白时候。实际上，般在经济的各个阶败段，经济现实最八接近循环流转概哎念的这百种场合，几乎是叭不存在的。土地捌交易市场是一种芭发展现象，并且坝只有从发展的事邦实去理斑解它，我们也只芭有在发展的事实盎中，才能找到解搬决这个问题的钥败匙。目前，我们班对于这八个问题，仍然是岸一无所知。为此暗，直到现在，我懊们只能说我们的伴概念并不是导致矮无限的八价值，而是一般邦说来导致土地没吧有价值。我们还碍可以说，土地服坝务的价值不应与坝其它的扒任何价值联系在般一起，因而是纯耙收益。如果有

28、人胺反对说，不管怎俺样，仍然一定要拜出现出霸售土地的刺激；懊那我们就必须说阿，这种刺激必然背是偶尔发现的，笆且个人的处境起把决定的氨作用，如忧伤、爱消散、非经济的版目的等等。在这澳时，就没有什么俺别的可说了。暗 无论在凹哪里只要相加规霸则产生一种无限暗的价值，我们就百可以象谈论工资把一样，谈到鞍一种纯收入。因氨为在这里我们唯暗一关心的，是一班股持久的商品流笆流到个人手里，皑而且并百不要求他继续转伴手给别人。产生罢一种无限结果的捌计算，完全不排靶斥这种商品流的哎可能性，百倒正是商品流存昂在的征兆。事实伴上，这是理解下隘面将要阐述的利奥息理论的一个基岸本要素。阿 3.要斑避免“利息的两捌难困境”，

29、还有癌第二种方法。关斑于超出劳动和土瓣地服务价值之斑上的永久性的剩八余怎样成为可能奥的问题，也可以捌通过指出土地和罢劳动服务的价值搬的制动癌闸来回答。如果鞍真的有这种制动绊闸，那么毫无疑傲问就会证明永久扮性价值剩余的可百能性，奥并且把产生这种半可能性的情况，盎至少就“私人的傲”观点来看，归安因于最充分意义挨上的价佰值生产率。价值靶生产率，或者包佰含价值生产率的昂商品，将会产生邦一种纯收入。在绊每个经疤济过程中，就会百出现一种特殊的疤、独立的价值剩翱余。那么利息就柏不会成为真正意埃义上的疤成本要素；利息澳的存在将会归因稗于成本与产品价摆值或价格之间的耙差异；它将会是艾超过成本的真正剩余。阿 在一

30、种半交换经济中，当爸产品被垄断时，哎这种情况就会发坝生这里我们摆对原始生产皑要素的垄断并不板感兴趣，因为一唉开始就很清楚，俺利息的产生和存案在，不可能以原案始生产班要素的垄断作为吧依据。实际上，白垄断地位就象制颁动闸一样起着作靶用，并给垄断者肮带来永般久性的纯收入。翱我们把垄断收益摆看成是纯收入，哎就象我们有权并哀基于相同的理由柏，把地巴租看成纯收入一扳样。在这种情况颁下，相加规则也爱将会产生一种无爱限的结果。同时傲这种情案况也不会使这种把收益丧失纯收入颁的特征。至于为稗什么垄断价值岸比如说，永久熬性专利肮的垄断价值澳不是无限的，却案不是我们在这里挨关心的问题；只案有留待以后再来敖回答。蔼最后

31、，确定垄断俺价值在这里也是案一个特殊问题，扳同时在解决这个办问题时，我们切吧切不要敖忘记在正常的循哀环流转中，并不伴存在形成这样一蔼种垄断价值的动澳力；因此，这种柏赢利不拜应该与其它任何暗数量发生联系。安不管这一切可能按怎样，垄断者无背论如何也从来不扒会说：靶“我不是要赚取柏利润，因为我对罢我的垄断赋予了芭一种极高的价值懊。”这一点是毫颁无疑问的。氨 在讨论盎劳德代尔的利息疤理论时，庞巴维背克也评论过一种澳节省劳动并产生肮利润的机器奥被垄断的情况。安他正确地强调，败这种机器在被采耙用时，一定会昂傲贵得无利可图，拜或者略熬有微利，仅足以碍引诱人们去购买哎或租用它。这是瓣可以肯定的。然蔼而，无疑利

32、润总啊是要与把机器的生产联系熬起来，就象专利傲一样持久。人们鞍可能会说，垄断澳地位对于垄断者澳来说，啊就是类似于生产澳要素的某种东西岸。提到这种“准埃生产要素”的“艾服务”，正象提哎到其它斑要素一样，就发邦生了归属问题。安机器本身不是剩暗余价值的源泉，般机器的生产手段般也不是爸剩余价值的源泉碍，但是垄断的存拌在使得利用机器蔼或者机器的生产艾手段有可能得到矮剩余价氨值。显然，如果扳我们让机器的生稗产者和使用者同摆为一个人，结果佰也还是一样。安 因此，皑我们遇到的是一胺种特殊的纯收入斑。如果所谓利息扳就象这种纯收入艾一样，那么叭一切都将会好办翱了。我们的三个哀问题也将会得到拌满意的答复。这傲里含有

33、一种剩余按价值的拌源泉，它的存在耙将会由垄断理论办来解释；也将会扒有一种理由把一隘份收益分配给垄鞍断者；瓣最后，不论是归艾属还是竞争都不艾会消灭收益这一稗事实，将会得到碍说明。可是，这翱种垄断爸地位并不是有规笆则地和大量地出案现，得足以使上疤述的解释为人们暗所接受，而且更啊有甚者，俺没有这种垄断地扳位，利息也仍然坝会存在。败 另一种摆人们可能谈到的霸情况是，如果对懊未来商品的估价版是系统地并在原瓣则上低于对佰现在商品的估价柏，那么，劳动和哀土地服务的价值搬永久地和经常地啊落在产品价值后把面的情癌况，就将会存在百。读者已经知道罢在这里是不会接百受这种观点的，瓣但是，我们有必霸要再次爸提到这种情况

34、。啊正由于在迄今所懊论述的各种情况罢中，永久性的收袄入源泉仅仅是由搬永久性扮的（至少从“个办人”的观点来看罢是如此）和生产扳性的服务造成的岸，这里的情况要板涉及另肮一个问题，即价岸值本身的运动。岸先前，这种解释疤在于确定某些特懊殊的生产性服务安的价值；碍而在这里，它一拜方面在于确定劳碍动和土地服务的扮价值，另一方面肮在于确定消费品挨的价值。盎在这里，从一个敖比在垄断情况下隘更为窄狭和更为懊确切的意义上来哎讲，就将会发生绊产品的懊价值超过生产手搬段价值的剩余。巴而“超过成本的班剩余”就会事实耙上意指一种纯收般益以及芭超过已经生产出稗来的生产手段的败“资本价值”的板剩余。因此，这扒就会事实上证明巴

35、收益既岸不会消失，也不颁会通过计算过程伴而吸收殆尽。因哎为未来产品的整办个价值是不能归伴属和计袄算的，如果一旦耙当归属和确定生傲产手段的价值的罢行动要采取时，翱那么，未来产品鞍将不是半以它的实际价值捌量而是以较小的吧量出现的。这样耙，人们就会毫无罢疑问地证明持久安性商品盎流的可能性，不扳论它是不是我们叭在实际生活中观拌察到的利息。于爸是这就回答了第俺一个问稗题：利息所由以柏流出的价值源泉癌是会存在的。第把二个问题，即为霸什么这种商品流哀却要流搬到那些特定的个俺别人手里，显然懊也将会是不难于笆回答的。第三个胺问题，即为什么懊这种收邦益不会消失，这背是迄今利息问题爱中最棘手的部分氨，也将会成为多挨

36、余的了。既然价癌值剩余碍也能以“非归属凹”的理由来解释傲，那么再要问为啊什么对它没有来奥用归属方法就毫爸无意义了。癌 因此，笆如果仅仅时间的伴流逝对价值有着阿头等重要的影响哎，如果现实告诉班我们，时间鞍的影响不仅仅是扳个尚未分析的事百实，而这一事实蔼又根源于利息的奥存在，而利息还疤得由其盎他理由来解释，邦这样论证下去的版路线，从其本身爸来说，倒是很令哀人满意的，即令霸是照我奥看来，它将把我袄们带进与经济过搬程的实际进程发奥生的许多冲突之稗中。从纯逻辑上板讲，它傲将不会遭到反对扳。但是时间的流瓣逝，并不具备这白种独有的头等重唉要的影响。即便佰在时间坝的流逝中，许多肮商品价值增长也芭证明不了什么。

37、肮既然这个事实显爸得特别突出，而盎且在这扮个课题的有关文奥献中起过一定的拜作用，那么也许吧应该对它加上几败句说明。吧 价值有啊两种这样的增加氨。第一，一种商翱品的服务实白际的或潜在的搬在时间的八进程中可以自动罢地改变，同时这澳种商品的价值也斑会增加。人们常案常引用的例子，拌就是未隘成材的森林和窖靶存的酒。在这些霸场合，究竟会发背生什么呢？随着摆自然过程中时间拔的流逝，翱森林和酒的确会百变得更加值钱。靶不过，它们只是把从物质上讲价值傲变得更大了，但澳是从经蔼济上讲这种重大挨的价值在幼树和稗新入窖的酒中就鞍已经存在了，因扮为增长的价值是碍依赖于矮它们的。从我们把已经熟悉的事实版的立场上来看，澳这些

38、幼树和新酒巴，应该同适合砍芭伐的树耙木和陈酒，具有斑完全相同的价值巴。木材和酒在完摆全成熟之前也可氨以出售给消费者阿，它们摆的所有主就会自佰问在每个经济周矮期，哪一种选择罢途径会取得重大办的收益：是等待埃时间让阿树木和酒进一步昂成熟，还是现在昂就卖掉它们并重碍新进行种植和生邦产。他们会选择肮能产生蔼更大收益的做法挨，而且他们从一背开始就会相应地绊对树木和酒以及安对劳动和土地的岸必要服癌务，进行评价。邦然而，实际上并罢不是这样的。因暗为随着树木和酒矮的接近成熟，它肮们的价翱值会不断增长。坝尽管如此，但就板象我们不久就要蔼看到的，这归根白是由于物质的和皑个人的败冒险，特别是生巴命的冒险；另外背还要

39、归于利息已把经存在的事实，扮在一定条件下使芭时间成哎为成本的一个要芭素。要是没有这捌些因素，就不会碍有这种价值的增埃加。如果人们决摆定延长翱原定的森林和酒把的成熟期，那仅奥仅是因为人们已按经发现这样做更艾为有利。于是就绊会出现罢一种新的利用森按林和酒的方法，把这种新方法在决碍定采用时，就显阿然一定能使价值碍有所提挨高。但是随着时埃间作为一种首要疤的和独有的现象邦的流逝，一般说敖来，并没有一种熬真正的澳不断的价值增长靶。胺 第二，袄常常发生一种情奥况，那就是一种板商品的服务在物稗质上绝对和以前凹一样，然而般在时间的流逝过绊程中其价值却有阿所增加。这只能岸是由于出现了一氨种新的需求，这霸也是一爸种

40、发展现象。人板们如何看待这个扳情况是易于了解柏的。如果没有预鞍见到需求的增加罢就有了般盈利，但它不是安构成价值持久增把长的一种盈利。柏相反，如果预测摆到需求的增加，唉那么一爱开始盈利就应该稗归属于有关商品氨，这样也不存在把价值的增长。如办果在现实生活中霸依然出百现了价值增长，阿那么，我们就以板和物质特性改进癌同样的方式，来背解释它。佰 4.我盎们已经穷究了可埃能引导我们摆脱搬关于利息问题两岸难困境的最重要隘的思想脉络，背同时又得到了否袄定的结果。因此霸，我们发现自己艾又被迫回到我们败已经反复谈到过半的剩余绊价值的问题上，敖并且我们能够问白心无愧地把这些艾剩余价值作为净霸剩余额，也就是隘说，作稗

41、为产品的价值超阿过那种体现在产巴品中的生产性商佰品的价值的剩余佰额。这些剩余额板的存在，埃是由于某种特殊皑的环境把产品的懊价值提高到超过澳该商品在循环流罢转中的均衡价值懊。为此，巴作为纯收益和商笆品流源泉的这些捌剩余额的特征，霸事实上被认为就邦和未来商品的价颁值被有霸意地低估了的情哎况一样。鞍 使产品唉的价值高于它的颁生产手段的价值败，以致借助于这背些生产手段可以佰谋取利润的扒情况，在一个没耙有发展的经济中疤也是可以发生的奥。差错和横财、办偏离预期的意外按结果、耙苦恼的处境和偶邦然的富足有余岸这些以及其它背许多场合都可以矮产生剩余，但是耙现实价吧值的这种对于正案常价值的偏离，罢以及同时对于所跋

42、使用的生产手段埃的价值的偏离，暗都是无百关紧要的。我们凹将注重那种由于奥发展而产生的剩斑余价值，这些则蔼有趣得多了。我罢们已经版把它们分成两个俺主要部分：第一百部分包括那些为耙发展所必然带来跋的剩余价值，在矮某种意捌义上说，发展就八是为了创造这些搬剩余价值；而且扒这些剩余额可以版由选择生产品的背新的、百更有利的用途来袄加以解释，而这靶些生产品的价值搬则过去是由其它扮较为不利的用途俺来决定埃的。第二部分包案括那些基于发展扮反应的剩余，也扒就是基于发展所熬带来的对某些商邦品的需哀求在实际上的或哎预期的增长。扳 再说一傲遍，正如庞巴维办克也会承认的，鞍所有这些剩余价按值在任何可以想柏象的意义上伴都是

43、真正的实际颁的剩余额，不必埃担心在计算或成奥本表单之间陷于百左右为难的境地把。在工懊资、租金和垄断艾收益之外以任何癌其它名目流到个胺人手里的所有商蔼品流，直接或间拌接地必哎定都是来自于这柏些剩余价值。然傲而，让我们回忆奥一下已经推导出癌来的命题，那就叭是竞争俺和一般估价规律安的作用倾向于消邦除超过成本之上懊的所有剩余额。唉例如，如果一家摆企业突败然和意想不到地隘需要某种机器，艾那么这种机器的霸价值就会上升，靶这种机器的所有案者肯定吧会全部或部分地板获得剩余价值。柏但是，如果人们傲已经预料到这种笆新的需求，那么爸就一定板会设想到更多的搬这种机器已经生捌产出来，而且现败在正由互相竞争稗的生产者供应

44、给芭市场。办这时，或者根本八不能实现特殊的板利润，或者，如败果生产不能相应翱地扩大，剩余额皑将归属盎于自然和原始的俺生产要素，并且艾根据人所共知的八规则交到它们的案所有主手里。即罢使新的暗需求没有预料到佰，经济体系最终鞍也将会使其本身叭适应于这种需求耙，那么也将不会翱有永久半性的剩余价值与拜机器联系在一起暗了。按 5我斑们现在可以系统阿地阐述我们的利把息理论的五个命奥题，这五个命题八几乎是自动暗来源于第一个基按本结论，即利息肮是一种价值现象伴，是价格的一个半要素，关于这一拌点，我懊们是和任何科学捌的利息理论相一扳致的，然后再由扮第六道命题来完拔成这一理论。八 第一，氨利息基本上来源扮于刚考察过

45、的剩扒余价值。既然在柏正常的经济生活唉进程中没有暗其它的剩余，那阿利息也不能从别俺的东西中产生。昂当然，这仅仅适哀用于我们称之为案狭义的疤生产性利息，而伴并不适用于“消哎费性-生产性利氨息”。因为只要扒利息只是工资和埃租金上败面的寄生物，那百么，很清楚，它败就与这些剩余价般值没有什么直接矮关系。但是，资绊本家阶搬级赖以生存的大唉量的、有规则的邦商品流，它在每般个经济时期都从把生产进款中流到凹资本家巴阶级手里这鞍种商品流只能来肮自我们的剩余价摆值。对这几点，爸留待后面再更为佰仔细地半加以考察。更者昂，还存在着另一版种性质的剩余价昂值，即垄断收益哎。因此，我们的胺命题假搬定典型的利息来版源不是在于

46、垄断爸收益。不过这一扮点，象我已经讲啊过的，应该是足芭够清楚盎的。这样，如果板没有发展，在上盎述条件限制下就霸不会有利息；利氨息是发展在经济埃价值的跋海洋中所掀起的八巨大波涛中的一摆部分。我们的命背题首先是根据在昂循环流转中价值跋的决定盎把利息现象排斥扒在外的这一反证吧。而这种反证，阿首先又是根据我肮们对价值决定过白程的直板接了解，其次是稗根据各种站不住霸脚的企图，想要案在一个没有发展摆的经济中，确立八产品价柏值与生产手段价胺值之间的决定性扮差别。接着我们搬从正面证明，这哀种价值差额在发俺展过程板中确实存在。这半个命题在下面的埃讨论过程中，渐摆渐就不显得奇怪罢了。可是，在这板里可以板立即强调一

47、下，百这个命题并不象翱乍看起来那样远搬离我们对现实的傲、无偏见的处理碍，因为佰工业发展至少确吧实是利息形式的疤收入的主要源泉巴。疤 第二，吧正如我们已经看办到的，发展中的瓣剩余价值分为两啊类：企业家利润隘和代表“发稗展反应”的那些懊价值。显然利息翱不可能属于后一吧类。我们能够这碍么轻易断言，是艾因为创胺造这种剩余的过挨程是十分清楚的柏。为此我们能立吧即了解到其中有稗什么、没有什么皑。让我艾们举一个商人为敖例，由于他的商罢店附近开办了一板些工厂，他暂时板会获得比均衡收颁入更多懊的收入。这样他啊就获得了一定的艾利润。这种利润笆本身不是利息，唉因为它不是永久凹性的，班而且不久就会由扮于竞争而消失。叭

48、但是，利息也不凹是从这种利润流安出来的假设哀商人在拔获得利润时并没笆有做什么，而只昂是站在铺店里，隘并向顾客索取更昂高的价格因绊为对于埃这种利润再也绝肮对不会发生什么熬变化：商人只是奥把它装进口袋，巴随心所欲地去花吧费它。霸这整个过程没有柏给利息现象留下胺余地。因此，利扳息必然流自企业阿家利润。这是一板个间接澳的结论，当然，把与支持这个理论稗的其它事实相比霸，我只能认为这笆个结论具有第二板位重要安性。于是，在某案种方式上，发展哀把一部分利润归艾给了资本家。利背息成为对利润的阿一种课税。百 第三，摆然而很明显，全百部利润，甚至一扮部分利润，都不靶可能直接地和立奥即地成为利斑息，因为利润只碍是暂时

49、的现象。胺依此类推，我们盎即刻就会明白，八利息不依附于任皑何类别背的具体商品，所岸有依附于具体商叭品的剩余价值，败在本质上一定是绊暂时的；即使在摆一个充熬分发展的经济体耙系中这种剩余能柏够不断地增长吧以致要想认识班任何一种剩余价靶值的短八暂性都需要有更案深入的分析佰可是它们也不能百立刻就形成一种鞍永久性的收入。碍既然利百息是永久性的，半我们就不能简单氨地把它理解为来岸自具体商品的剩奥余价值。虽然利奥息是来隘自一定种类的剩癌余价值，但是却案没有一种剩余价碍值本身就是利息艾。哎 这三道颁命题：作为一种敖重大的社会现象跋的利息是发展的肮产物；利息来自爱利润；利息捌并不依附于具体碍商品，是我们的百利息

50、理论的基础笆。承认这些命题白，就结束了一再坝在具体巴商品中寻求相当笆于利息的价值要邦素的尝试，于是摆就把利息问题的柏研究集中在相当扒狭小的领域。板 6.现斑在是我们紧紧抓俺住主要问题的时敖候了。这个主要啊的问题，它的解八决也是处理利凹息问题最重要的挨一点，可以概述埃为：这种总是流吧到同一资本那里吧去的永久性的利摆息流，翱到底是怎样从暂凹时的、不断变化耙的利润中抽出来叭的？这个问题的柏这种说法，包含蔼着到目哎前为止所已获得唉的成果，而且是艾与我们继续研究案的方面无关的。啊如果它得到满意挨的答复，吧那么利息问题就斑会满足那些按照半庞巴维克的分析岸已经证明是必不扳可少的所有要求拜，而得皑到解决不管败

51、其它方面还可能靶有什么缺陷耙它是不会遭遇以摆前的理论所受到安的那种致命的打击的。盎 我们继耙续进行我们的第百四道命题。除了吧剥削理论而外，瓣这个命题完全不扳同于通常的芭理论，并且它受跋到最有资格的权隘威的极力反对：坝在共产主义社会把或一般无交换的八社会，吧利息作为一种独半立的价值现象是盎不会存在的。显凹然，不会有人支颁付利息。显然，邦仍然会绊存在交换经济中捌利息所由以流出案的价值现象。但瓣是，作为一种特袄殊的价值现象，暗作为一肮种经济数量，甚班至作为一种概念啊，利息是不会存摆在的；因为利息稗依存于交换经济跋的组织。奥让我们更明确地班阐述这一问题。袄在一个真正的共半产主义组织中，笆工资和地租也是

52、摆不会支芭付的。但是，在靶那里劳动和土地办的服务仍然会存熬在，它们会受到昂估价，而且它们板的价值瓣仍然会是经济计绊划的一个基本要搬素。可是所有这俺些，对利息都不跋适用。在共产主傲义经济敖中，根本就没有盎接受利息的那种癌人。为此，利息斑不可能成为估价版的对象。其结果碍，它就般不可能存在与利矮息收入形式相符疤合的纯收益。因澳此，利息的确是笆一个经济范畴碍不是澳由非经济力量所盎直接创造的班但仅仅是在交换笆经济中才会产生把的。捌 为什么瓣在共产主义社会哎里没有利息，而跋在交换经济中则吧有利息呢？这个唉问题把我们扮引向第五个命题捌。它首先展现在斑我们面前的一幅肮图景，就是从利矮润中吸取永久性耙商品流颁的

53、一套吸引器具斑是什么性质。当搬然资本家与生产稗有着某种联系。摆从技术上说，不扮论在什俺么样的组织形式跋下，生产总是相鞍同的过程。在技耙术上它总是要求笆商品，而且除了瓣商品就盎没有别的来西。八因此，在这里不隘可能存在有什么昂差别。但是别的绊地方，就存在有岸差别。案在一个交换经济爱中企业家与他的艾生产品的关系，唉本质上是不同于罢在一个没有交换哀的社会邦中中央机关与其爱生产品的关系。傲中央机关可以直安接处理生产品，板而企业家首先必翱须通过搬雇佣或购买才能巴得到这些生产品耙。（雇佣的对象白是指生产品中的拔劳动要素校阿者注）搬 如果企板业家有权强占或爸征用生产品以便搬实现他们的新计阿划，那么仍然会凹存在

54、企业家绊利润，然而他们稗不会把利润的任凹何一部分作为利瓣息支付出去，他板们也没有任何动扳机要考搬虑把一部分利润柏作为他们花费在绊“资本”上的利靶息。相反，他们懊超过成本所赚取艾的全部伴收入都是属于他懊们的利润，而不捌是别的。仅仅是巴因为他人掌握着败必要的生产品，搬从而企阿业家必须招请资爱本家帮助他们搬坝去生产手段的私凹有制或自由处置笆个人劳务的权利耙，对他吧们的经营所造成般的障碍。在循环叭流转的范围内，袄生产不需要这样霸的帮助，因为已疤经开业案的厂商能够，而昂且原则上正在用暗以前的进款供目斑前的周转之用，傲而这些进款是不吧需要任摆何带有资本主义暗特性的机构出来暗干预就可以源源哀不断流到他们手挨

55、里去的。因此，熬在循环搬流转的图景中，搬没有任何本质的版东西受到掩盖，板如果假定进行生哎产所使用的生产翱手段是凹由前期产品构成挨的；可是在新组拌合的情况下，企跋业家就没有用以版购买生产手段的按这些产矮品。这时资本的斑功用就出来了。伴很明显，不管是柏在一个共产主义隘社会，或者是在芭一个非澳共产主义的而又哀处于“静态的”靶社会，都不可能坝存在相当于资本巴的那种东西。癌 7.我岸想提请读者注意奥一点，那就是我巴们关于利息的概阿念所包含的内容案，与通常的概耙念有所不同。虽暗然这确实已很明熬显，但是再进一扳步加以阐明也不袄会是多余的。跋 为此目扳的，我将从贷款爸的利息与资本的碍“原始”利息之蔼间的通常区

56、别开暗始。这种区懊别回溯到我们考熬察利息性质的起把点，并已成为利瓣息理论的基石之办一。关于利息问暗题的思办考，理所当然地按是从消费贷款的芭利息开始的。首靶先，从这些贷款矮利息开始本来就班是合情巴合理的，因为这靶种利息由于许多案明显的特征而表矮现为一项独立的把收入。一项收入白如果从隘外部也能与别的拜收入区分开来，邦那么从概念上掌翱握它要比首先必暗须把混在一起的颁其它因拔素去掉的收入容瓣易些因此，般在英格兰首先清皑楚地认识了地租罢，因为它不仅存唉在、而坝且一般也是单独翱支付的。但是消邦费性贷款的利息案也是利息的起点蔼，因为它是古代拜和中世案纪最重要的和最败熟悉的形式。至拔于生产性贷款的瓣利息的确也

57、存在扳；但是在古代，碍它只在坝那个不进行哲学爸探讨的领域起作版用，而进行哲学碍思考的那部分人霸只是浮光掠影地罢观察经拔济现象，并且只搬是对自己生活圈跋子里所观察到的笆利息才给予注意办。同样，后来出扒现资本柏主义经济的要素疤时，也只有一个佰小圈子的人们熟隘悉它们，这些人岸有自己的一个小鞍天地，矮可是他们既不思柏考，也不写作。埃教堂的神父、宗氨教法规的学者、绊或者依赖于教会凹的哲学拜家以及亚里士多矮德，所有这些人扒只考虑消费性贷安款的利息，这些百利息在他们的视霸线内受蔼到了注意，并且肮确实是以令人不皑快的方式出现的叭。从他们对榨取胺穷人血汗者、对坝剥削粗绊心大意者或挥霍凹浪费者所表现的澳鄙视，从他

58、们对背高利资者乘人之鞍危施加压力所表埃现的反稗感，使他们对收百取利息产生了敌案意，这可以解释隘有关利息的各种哎禁令。安 另外一安个概念，随着资胺本主义经济的成傲熟、从观察商业澳生活中产生了。蔼认为生产性俺贷款的利息确实阿是后来一些作者半的发现，这可能坝是有些过甚其词皑。但是实际上强斑调这一半点，也几乎不下败于是一种发现。搬这立即使我们明背白，旧的概念完傲全忽视了这种现办象的一百个部分，而且现哎在看来真的还是办最重要的一个部癌分；并且同时明哀白，债务人决不八总是由邦于借款而变得更俺穷。这就削弱了把敌视利息的根本拌理由。并且从科百学上向前迈进了凹一步。挨整个英国关于利癌息的文献，一直瓣到亚当斯密的

59、瓣时代，都充满着扳贷款常常使借款吧人获得啊商业利润的思想柏。过去认为借钱哎的人是弱者，现奥在则为理论家心捌目中所出现的一百个借款埃强者所代替；过埃去认为是一群可办怜的困苦穷人与啊粗心轻率的土地爱所有者，现在则罢被另一坝种人物企业拜家所代替，虽然俺对这种人物，确案实还没有十分清艾楚而明确地给以敖定义，柏但还是足够明白翱的。这就是在这碍里所阐述的理论爸所采取的观点。罢 但是对颁这一类理论家来爱说，生产性利息肮仍然是贷款利息吧。企业家利润被瓣认为是它的办来源。可是从这肮里却不能引伸说埃企业家利润都是肮利息，就象不能隘因为这全部进款奥是工资癌的源泉从而引伸熬说生产的全部进捌款都是工资一样笆。如果鉴于这

60、些岸作者关于利息的皑论证的版不足之处，要说爸他们有什么值得袄肯定的东西，那柏就是他们至少没版有把利息和利润胺混为一胺谈，或者把它们唉在性质上等同起胺来。相反，正如爸休谟所看到的，皑他们看出利息和暗利润的拌差别，而完全没八有看到利润只不阿过是自有资本的霸利息。他们以一办种完全不能用于暗说明贷扳款利息的方式，佰来解释利润，但啊这种方式却仅仅艾能用于说明另一笆种作为贷款利息佰的源泉阿的利润。所有这挨些作者都把利息袄的源泉追溯到营百业利润，然而他啊们并没有说明营霸业利润叭又只是利息的一板种源泉，当然，拔的确是利息的主暗要源泉。他们的胺“利润”或许不百能用利拜息来解释，即使伴它出现在“资本懊利润”的术语