杨风莲与刘爱萍经营合同纠纷案

1、.：.；杨风莲与刘爱萍运营合同纠纷案 张掖市甘州区人民法院民事判决书(2005)甘民初字第81号原告杨风莲，女， 年 月 日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区新乐小区22号楼04号，系山丹县家禾火锅城业主。委托代理人李爱国，甘肃金厦律师事务所律师。委托代理人王卫东，男，44岁，汉族，住址同上，系杨风莲丈夫。被告刘爱萍，女， 年 月 日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市粮油运销公司家属楼2号楼2单元201室，系张掖市甘州区家禾火锅城业主。委托代理人晏富强，甘肃振泽律师事务所律师。原告杨风莲与被告刘爱萍运营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进展了审理。原告杨风莲委托代理人

2、李爱国、王卫东，被告刘爱萍及其委托代理人晏富强均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告杨风莲诉称，2002年被告向我反复引见“家禾火锅品牌系国家工商行政管理局的注册商标，全国有效，该品牌对技术管理具有一致规范的一套规范，要求我加盟其所谓的“家禾火锅品牌楼群。2002年11月22日，我与被告签署了“张掖家禾火锅城加盟连锁店协议，该协议对“家禾连锁品牌、加盟方式、加盟期限、加盟费作了商定。协议签署后，我在山丹县兴办了家禾火锅城。根据商定我应向被告交纳首期加盟费5万元，由于我资金非常紧张，在协议签署后，只向被告交纳了4万元，下欠1万元要求被告宽限，被告赞同，但提出下欠款必需在交纳下期加盟费时一次交清

3、，交清后被告方才向我提供相关手续。2003年11月底我向被告交清加盟费后要求被告提供加盟连锁相关手续时，被告却屡屡推拖，拒不提交。且被告在我运营期间，无法提供所谓一致规范的规范和要求，我只好在探求中运营。之后，我经向有关部门核实，被告所谓家禾火锅品牌，并非经国家工商行政管理局注册商标，也非加盟连锁店。现诉讼要求依法终止原、被告签署的“张掖家禾火锅城加盟连锁店协议，要求被告立刻返还不当利益5万元，承当利息7000元及违约金1万元，并承当本案全部诉讼费用。在举证期限届满前，原告恳求变卦第一项诉讼恳求为：要求撤销原、被告签署的“张掖家禾火锅城加盟连锁店协议。 被告刘爱萍未作书面争辩，在庭审中口头辩称

4、，双方合同是2002年签署的，假设原告行使撤销权，应在1年内提出，现原告已丧失撤销权。2、原、被告双方签署的合同是双方真实意思表示，且是原告自动要求加盟的，不存在撤销的情形。3、被告方已完全履行了合同，而是原告不履行合同。经审理查明，2002年11月22日，原、被告签署了一份“张掖家禾火锅城加盟连锁店合同。商定被告赞同原告加盟“家禾火锅楼群，此品牌经国家工商行政管理局商标注册；被告将铜字牌匾予以原告方运用权；加盟期限为三年，自2002年11月22日起至2005年11月22日止，地域限定为山丹县；双方商定的加盟费为三年合计11万元，每年加盟费3万元。第一年付5万元，第二、三年每年付3万元。付款方

5、式为在合同签署时一次性支付第一年加盟费5万元，第二年以后每年付款时间在上一年加盟期限截止日前10日一次性付清；被告在加盟期内负有的义务为：1、保证按时供应原告原资料，确保原告方正常任务运转；2、确保原告后厨技术力量，确保出质量量、规格达标；3、被告应向原告提供全面的管理方式及调配高层管理人员；4、在不超越此合同前提下，被告不得无故收回授权；5、被告在发布公开广告时，须思索原告方利益；6、被告按期对原告方任务予以指点，并派遣专业人员；7、被告不得无故调回技术人员或管理人员。合同确定的违约责任为1、被告如不按时供应原资料或其他，原告有权一方面解除合同，要求被告赔偿其实践损失，退还剩余加盟费及支付违

6、约金1万元；2、原告擅自起用或转让加盟授权，被告有权一方解除合同并要求原告支付违约金1万元等。双方自愿达成的用工协议为：1、被告要求原告方后厨人员不超于14人，大厨由被告派遣，薪水每月1500元以内，提早8个月交付总部。每月底支付厨师本人。其他人员原告自行招聘后交总厨管理；2、前厅人员不超于32人，经理由被告派遣，其他人员原告自行安排；3、被告按加盟前后顺序派遣培训人员及运营餐饮总监对原告任务进展监视指点，其费用由双方商定后，原告支付；同时双方商定由被告供应原告一种原资料即1号资料，由原告提早预付货款，被告供料。双方还商定了其他相关条款。合同签署后，原告分两次给被告交纳加盟费5万元，原告在山丹

7、县兴办了“家禾火锅城。期间被告按合同商定，履行了供应原告火锅原资料，提供一致的餐巾纸、筷套，调配后厨巨匠傅、大堂经理，培训效力、管理人员，派专业人员对原告加盟店一致谋划、规划，并对原告任务予以指点，提供一致的管理及运营方式等加盟期内负有的义务。原告加盟店正常运营期间，原告于2003年12月17日向中国商标专利事务所西北分公司查询家禾商标，该公司回答为：截止2003年11月1日，查询无在先权益商标。2004年10月18日，原告再次向甘肃启亚商标代理查询家禾商标，仍无在先权益商标。2004年12月17日，原告向本院起诉。庭审中被告赞同解除双方的加盟合同。另查，被告于2004年3月9日向国家工商行政

8、管理总局商标局恳求商标注册，该商标局于同年4月16日给被揭露了注册恳求受理通知书，至今尚未核准注册。证明以上现实的证据有加盟连锁合同、加盟费收条、商标查询单、出库单、餐巾纸袋、照片、国家工商行政管理总局商标局注册恳求受理通知书等书证，出庭证人杨生英、黄浩、薛金山、杜心武、刘建玲、史为勤证言及双方当事人当庭陈说，并经庭审质证属实，足以认定。本院以为，被告个人自创字号依法运营张掖市甘州区家禾火锅城，原告自愿加盟该家禾火锅城同被告连锁运营，并在平等自愿的根底上同被告签署了加盟连锁店合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强迫性规定，而现有法律对此类加盟连锁合同内容并无限制性规定，同

9、时在合同实践履行过程中，原、被告亦按合同商定履行了各自傲有的义务，故原、被告签署的张掖家禾火锅城加盟连锁店合同合法有效。原告提出的被告隐瞒其个人运营家禾火锅城的真实情况，冒充家禾火锅品牌系国家工商行政管理局注册商标，采取欺骗手段使其加盟协议，应属无效协议，要求依法撤销该加盟连锁协议的诉讼主张，本院经审理以为，我国第五十四条一、二款规定：以下合同，当事人一方有权恳求人民法院或者仲裁机构变卦或者撤销：(一)因艰苦误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权恳求人民法院或者仲裁机构变卦或者撤销。根据该条款规定，本案

10、所涉的加盟连锁店合同内容由双方当事人本人商定，意思表示真实，合同内容并不违反法律强迫性和制止性规定，不进犯他人合法利益和社会公共利益。在签署合同时，该家禾标志虽非注册商标，但确系被告方正在正常运用并由其独有的公用标志，合同签署后，被告亦按合同商定全面履行了义务，并保证原告的加盟连锁店正常开业运营。现原告加盟店停顿运营，并非是由于其加盟的家禾商标非注册商标呵斥，因此该家禾标志能否注册商标并不影响原告所加盟火锅店的运营情况，亦不用然影响双方履行合同商定的义务。且在双方合同履行期间，国家商标局已于2004年4月受理了被告的家禾商标注册恳求，被告的行为并不构成欺诈。本案中不存在法定的撤销事由，现原告要求撤销加盟连锁店合同的主张理由不成立，故对原告此项主张本院不予支持。原告给被告交纳加盟费，系其自愿行为，被告按双方合同商定收取原告加盟费合法有据，同时被告亦按合同商定履行了本人的义务，并无违约行为，故原告要求被告返还加盟费5万元，承当利息及违约金的主张，理由不成立，本院不予支持。据此，按照第五十四条一款、二款之规定，判决