无效合同的法律适用问题浅探

1、.9ask 免费法律咨询3分钟100%回复上网找律师 就到中顾法律网 快速专业处理您的法律问题 9ask/souask/文章来源：中顾法律网：.；无效合同的法律适用问题浅探 摘要：审理合同纠纷，首先要思索合同的效能问题。在以下简称公布之前，我国法律对合同效能的规定非常零散，且各特别法的规定相互有冲突，又与国际惯例有相左的地方，在司法实际中适用起来呵斥许多困惑。这是与建立有中国特征社会主义市场经济体制不相顺应的。博采各国合同法的优点，在合同效能方面规定了合同的有效、无效、可变卦撤销、效能待定等制度，为审问任务提供了具有可操作性的法律根据。本文试对无效合同的法律适用问题进展讨论。 一、无效合同及其

2、法律特征 合同的效能是指曾经成立的合同在当事人之间产生的法律拘谨力，也就是通常所说的法律效能。合同的效能主要表达在两个方面。第一是合同对双方当事人的拘谨力。这种拘谨力又表如今权益和义务两方面。即一方面合同的当事人有恳求和接受债务人履行债务的权益，这些权益也包括合同履行过程中的同时履行抗辩权、不安抗辩权、代位权和撤销权等，同时当事人还有在另一方当事人不履行合同所规定的义务时，依法获得补救的权益。另一方面，由于根据合同所产生的义务具有法律上的强迫性，当事人必需履行，回绝履行或不适当履行，或者擅自变卦和解除合同都属于违法行为，该当承当违约责任。第二是合同对第三人的法律效果。由于合同是特定当事人之间的

3、合意，只能在特定当事人之间构成权益、义务关系，也只能在特定当事人之间具有法律效能。从民法实际上了解，合同之债只是债务的一种，具有“对人权的特点，不同于物权的“对世权。合同当事人只能对对方当事人行使权益和承当义务，不能恳求第三人承当合同上的义务。第三人也不能根据合同向合同当事人主张权益和承当义务。 无效合同那么是不具有法律约束力和不发生履行效能的合同。合同之所以无效是由于它不是依法订立的。按照第五十二条的规定，以下合同无效： 第一、一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同; 第二、当事人恶意串通、订立的损害国家利益、集体或第三人利益的合同; 第三、以合法方式掩盖非法目的的合同; 第四、损害

4、公共利益的合同; 第五、违反法律、行政法规的强迫性规定的合同。 从上述规定可以看出无效合同具有以下特征： 第一、无效合同的本质是具有违法性。违法性表达在方式和内容两个方面。内容上的违法表如今合同商定的权益义务违反了法律和行政法规的强迫性规定，损害了国家利益和社会公共利益。如非法买卖毒品、枪支、雇凶杀人的合同等。方式上的违法性那么表如今合同的方式违反了法律和行政法规的强迫性规定。如有的合同依法必需报同意或登记的，没有履行这些手续那么不具备法律效能。从绝对的合同自在原那么来讲，合同就是当事人之间的法律，国家不应干涉。但无效合同不符合国家的意志和立法目的，损害社会公共利益，所以国家应以强迫力对其实行

5、干涉，使其不发生效能。否那么合同自在原那么就失去了应有的法律环境，最终也会成为一句空话。 第二、无效合同自始无效。这就是说，无效合同从订立时起就没有法律效能，以后也不能转化为有效合同。法律设立无效合同制度的目的，就是为了维护国家和社会公共利益。由于无效合同本质上违反了法律规定，因此国家不成认此类合同的效能。对于当事人曾经履行的，也不能迁就，而该当经过返还财富、赔偿损失等方式使当事人的财富情况恢复到合同订立前的形状。当然，假设无法返复原物的，那么可以折价补偿。司法实际中，有的判决书认定合同无效，却又让一方当事人承当违约责任，这是没有认清无效合同的特点呵斥的。 二、认定无效合同的法律适用 处置合同

6、纠纷案，必需以法律为准绳。按照第五十二条的规定，可以将无效合同分为五种。下面分别讨论这五种无效合同的构成要件。 (一)一方以欺诈、胁迫的手段与另一方订立的损害国家利益的合同; 构成这类无效合同有两个要件： 1.一方当事人具有欺诈或胁迫行为。 所谓欺诈是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚伪的情况，欺骗对方，从而诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。在实践生活中，欺诈的表现方式很多，如出卖冒充伪劣商品，或在没有履约才干的情况下，同他人签署合同以骗取货款或者工程款等。 以欺诈而订立的合同具有以下特点： 第一，欺诈一方当事人有欺诈的故意。即为欺诈方明知告知对方的情况是虚伪的，并且会使对方当事人堕

7、入错误而为之。欺诈的动机和目的，可以是为本人或第三人获得利益而使对方当事人蒙受损失。 第二，欺诈方有欺诈的行为。既欺诈方将其欺诈故意表现于外部的行为之中。欺诈行为可以是积极的行为，也可是消极的行为。在表现方式上可以分为故意陈说虚伪现实的欺诈和故意隐瞒真实情况使他人堕入错误的欺诈。故意告知虚伪情况就是虚伪陈说，如将劣质产品说成优等品;故意隐瞒真实情况是指义务人有义务向他方照实告知某种真实情况而故意不告知的，如买卖合同中的标的具有瑕疵，而出卖人不告知买受人的。 第三，受欺诈方由于受欺诈而签署了合同，即受欺诈方签合同是由于受欺诈的结果。只需当欺诈行为使他人陷于错误，而他人由于出错误在违背其真实志愿的

8、情况下与之签署了合同，才干构成受欺诈的合同。假设一方当事人隐瞒真相，而对方当事人明知真象而仍赞同签署合同的，那么不能构成欺诈的合同。在举证责任分担上，证明受欺诈的、且不明真相的举证责任应由主张合同无效的一方承当。 所谓胁迫是指行为人以将要发生的损害或者以直接实施损害相要挟，使对方当事人产生恐惧而与之订立合同的行为。胁迫有两种表现行为，一是以将要发生的损害相要挟，而使他人产生恐惧。将要发生的损害可以是涉及生命、身体、财富、声誉、自在、安康等方面的损害。普通来说，这种损害必需是相当严重的，会使被胁迫者感到恐惧。假设一方所进展的将要呵斥的损害的要挟是根本不存在的，没有任何根据的，或者从普通人的理性为

9、讲，受胁迫方根本不会置信的，就不构成胁迫。另一种情况是行为人实施不法行为，直接给当事人呵斥损害，而迫使对方签署合同。这种直接损害可以是对肉体的直接损害，如殴打对方;也可以是对精神的直接损害，如分布谣言、诽谤对方等。对于胁迫行为的认定，因后一种行为是发生的行为，比较容易找证据，因此也较易加以认定。 因胁迫而订立的合同具有如下特点： 第一，胁迫人具有胁迫的故意。即胁迫人明知本人的行为将会对受胁迫方从心思上呵斥恐惧而故意为之的心思形状，并且胁迫人希望经过胁迫行为使对方作出与胁迫者的志愿一致的虚伪意思表示。 第二，胁迫者实施了胁迫行为。假设仅有胁迫故意而付储实施，没有外部行为表现出来，是不构成胁迫的。

10、 第三，胁迫行为非法。即胁迫是没有法律根据的。假设当事人一方对另一方施加具有法律根据的压力，就不构成这里所说的胁迫。例如，一方当事人以提出要向法院起诉的方式敦促对方当事人尽快履行义务的行为就不是胁迫。 第四，受胁迫者由于遭到要挟而违背本人的真实意思与胁迫者订立了合同。也就是说，受胁迫者签署合同是由于遭到要挟，他表达了意思表示，但不是其真实意思表示。 2.该合同损害了国家利益。这一要件非常重要。这一要件是区分一个合同为无效合同还是其他类型合同的重要根据。实践生活中比较典型的是采用欺诈手段签署的、使个人牟利、国有资产流失的合同。以欺诈、胁迫手段订立的合同，在国外普通作为可撤销合同，而不是作为无效合

11、同。这可以说是一种立法通例。但我国是社会主义国家，是以社会主义公有制为根底的，假设合同损害国家利益，国家该当予以干涉。当前，我国除国有企业外，还有私营企业、外资企业等，因此，从我国国情出发，规定一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益的才无效。假设没有损害国家利益那么不是无效合同，而是可撤销合同。对于可撤销合同，那么由当事人选择如何处置的方式，受害方可以恳求人民法院或者仲裁机构变卦或撤销这类合同。这里有一个问题需求讨论，假设一个以欺诈或胁迫手段签署的合同损害的不是国家利益而是集体利益，这个合同能否有效普通来说，国家利益和集体利益都是公共利益，是与个人利益相对而言的，那么损害国家利益的合同无效

12、，损害集体利益的也该当然无效。但我个人以为，从鼓励买卖，维护市场平安，促进经济开展的原那么出发，应该严厉依法认定无效合同。既然法律没有明文规定这类合同无效，我们就不能从推进的角度来认定它是无效的。 (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同; 恶意串通损害国家、集体或第三人利益的合同是指合同的双方当事人相互勾结、为牟取私利而共同订立的损害国家、集体或第三人利益的合同?下称恶意串通的合同?。这种合同损害了国家、集体或第三人的利益，而使合同当事人获得非法利益，具有违法性，因此也是无效的。 恶意串通的合同普通具有以下三个根本特征： 第一，双方当事人均出于故意。即当事人具有共同的目的，并知道对

13、方有该共同目的，目的是经过实施某种行为而损害国家、集体或者第三人利益，从而使本人获得非法利益。 第二，合同当事人有相互串通的行为。实践生活中的表现就是相互勾结，经过订立合同的方式或途径，使国家、集体或第三人的利益受损，而使当事人或经手人牟利。串通主要表如今故意的在过高或过低的价钱上达成合意，从而收取回扣或其他益处费。 第三，损害了国家、集体或第三人的利益。这是此类合同最本质的特征。恶意是相对于好心而言的。“串通只是一种对当事人共同的真实意思表示的否认评价，是一种贬意的称谓。假设这种“串通没有损害国家、集体或第三人的利益，那么它就是一种正当的合意。所以只需当事人之间的串通损害了国家、集体或第三人

14、的利益时，他们签署的合同才是无效的。 (三)以合法方式掩盖非法目的的合同通俗地讲，以合法方式掩盖非法目的的合同即外表上、方式上符合法律规定，本质上、内容上违法的合同。合同中的当事人为了到达非法目的而以合法的合同方式来躲避法律或行政法规的强迫性规定，有人亦称其为伪装合同。比较常见的例子是经过虚伪的转让合同到达转移或隐匿财富、逃避债务的目的的行为。如离婚纠纷中，一方与他人串通，暗地里转让共同财富，从而多占财富的行为。这类合同是违反法律或行政法规的强迫性规定的，并且会损害国家、集体或第三人的利益，所以应为无效合同。司法实际中，要留意维护好心第三人的合法权益。如买卖合同的受让人不知道对方是为了非法转让

15、财富而出卖某物品而受让了该物品的，对这一合同关系应予维护。因此以合法开式掩盖非法目的的合同实践上有一个双方当事人相互串通、勾结的问题存在其中。 (四)损害社会公共利益的合同这类合同是指违反了社会主义公共品德，破坏社会经济次序和生活次序的合同。社会公共利益的内涵很丰富，许多国家称之为公序良俗或公共次序。它对于维护国家、社会普通利益及社会公德具有重要的意义。因此，违反社会公共利益的合同该当遭到国家干涉，并被认定无效。如买卖淫书淫画的合同等就应该认定无效。 (五)违反法律、行政法规的强迫性规定的合同。 司法实际中认定这类无效合同时要留意把握两点： 第一，这类合同违反的法律只限于法律和行政法规，不能随

16、意扩展范围。法律是指全国人大及其常委会公布的法律，如刑法、民法通那么等。而行政法规是指由国务院公布的法规，如外汇管理方面的法规等。地方法规或部门规章不能作为认定合同无效的根据。所以第四条规定，“合同法实施后，人民法院确认合同无效，应以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为根据，不得以地方性法规、行政规章为根据。 第二，无效合同违反的是法律或行政法规中的强迫性规定，也不能随意扩展外延。强迫性规定是与恣意性规定相对而言的。有关民事、经济方面的法律和行政法规的内容绝大多数是恣意性的，当事人可以自在选择实施本人民事行为的方式。但有部分规定涉及国家利益或社会公共利益的内容，那么是当事人不能

17、自行商定加以排除的。只需违反这部分强迫性规定的合同才无效。 三、处置无效合同的法律适用 如何处置无效合同，和均有比较明确的规定。第六十一条第一款规定，“民事行为被确以为无效或者撤销的，当事人因该行为获得的财富，该当返还给受损失的一方，有过错的一方应赔偿因此所遭到的损失。双方都有过错的，该当各自承当相应的责任。第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同获得的财富，该当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，该当折价补偿。有过错的一方该当赔偿对方因此而遭到的损失。双方都有过错的，该当各自承当相应的责任。两相比较，规定得更为细致，它还明确规定了折价赔偿的责任承当方式。根据法律的规定，因合同无效，

18、当事人能够承当以下几种方式的法律责任： 第一，返还财富。合同被认定无效，双方当事人之间就没有合同关系存在，任何一方都没有占有对方财富的合法根据，因此，应该将当事人的财富情况恢复到双方没有订立合同的情况。无论接受财富的一方能否有过错，都该当负有返还财富的法定义务。需求指出的是，返还财富的前提条件是，当事人因该无效合同?或该民事行为?获得了财富;同时返还的范围也限于因该无效合同?或民事行为?所获得的财富。假设没有财富的交付和受与，就不适用返还财富的责任方式。 第二，折价补偿。在实践生活中，有些财富是不能返还或者没有必要返还的，因此，法律授权司法机关对让与的财富或利益进展估价后，将价款付与因无效合同

19、而交付财富的一方。这实践上是返还财富的一种变通方式。不能返还能够是法律上的不能返还，也能够是现实上的不能返还。法律上的不能返还主要是由于有好心获得制度的限制;现实上的不能返还那么是因标的物灭失的法律现实的发生。没有必要返还的情况，是指当事人接受的财富是劳务或利益，在性质上不能恢复到原来的情况。在这种情况下，该当适用折价补偿的民事责任方式。 第三，赔偿损失。按照和的规定，因合同无效而赔偿损失的，适用过错责任原那么，即有过错的一方承当赔偿损失的责任;双方均有过错的承当相应的赔偿责任。需求留意的是双方均有过错的特殊情况-当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益。对于这种无效合同，要将因此获得的

20、财富收归国家一切或者返还集体或第三人。 四、认定合同无效时应留意的几个问题 (一)转变观念，谨慎认定合同无效。 认定合同的效能涉及观念问题，也涉及价值取向问题。在方案经济向市场经济转变的时代，干涉经济的广度和力度仍很大，表如今法律上就是规定合同无效的情形过滥，表如今司法实际上就是动辄认定合同无效。实践上这是与市场经济的观念相悖的。市场经济要求尊重当事人的主体位置和自在意志，从而到达鼓励买卖，使资源配置市场化，实现最正确的经济效益。社会主义的市场是由众多的买卖构成的，而买卖的法律表现方式就是合同。从某种意义上讲，认定一个合同无效就意味着消灭了一个买卖。过多地认定合同无效会挫伤买卖主体的积极性，甚至导致市场的萎缩。我国建立有中国特征的社会主义市场经济必需时辰留意平衡当事人的意思自在和国家干涉之间的关系，充分发扬市场主体的积极性。在司法实际中就需求改动以前的观念，严厉执法，慎重认定合同无效。只需那些按照第五十二条规定属无效的合同才认定其无效，而不能对合同戴上有色眼镜，动辄宣告无效。第三条规定：“人民法院确认合同效能时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，那么适用合同法。从