一般论述类分析课件_第1页
一般论述类分析课件_第2页
一般论述类分析课件_第3页
一般论述类分析课件_第4页
一般论述类分析课件_第5页
已阅读5页,还剩40页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、高考专题复习 一般论述类文章阅读 题文比对,细加揣摩 2016年考试说明对本考点的要求?1、 理解(1)理解文中重要概念的含义(2)理解文中重要句子的含义2、 分析综合(1)筛选并整合文中信息(2)分析文章结构,把握文章思路(3)归纳内容要点,概括中心意思(4)分析概括作者在文中的观点态度一、旧知回顾选择题主要考查“筛选并整合文中的信息”的能力“筛选”就是要按照题目要求准确地锁定信息段,获取所要求的信息;“整合”就是在不改变原意的基础上,将筛选所得的信息做出正确认知,把握个材料之间的关系,进行归纳综合或重组。做选择题题时可分“索检原文比对选项作出判断”三步走。根据选项内容回到原文中找出信息来源

2、区域(即索检原文)一般不难,关键在于与选项进行比对作出判断上,这一步说白了就是能不能判断出选项中改变了说法与原文表意是否一致。 请谈谈如何阅读一篇一般论述类文章?选文标题重点阐述的名词术语重要观点及概念前后的修饰语、限制语各段的起始句、过渡句以及结论句等1、寻话题、明观点、理层次、析内容2、圈点勾画关键词句旧知回顾 请运用所学的阅读方法,理清2016课标1卷、2卷一般论述类试题所选文章思路,筛选概括各段主要信息。旧知回顾ABCD分布情况满分率 ABCD131%452214251%192501357%013626444%220185553%152414625%511722 学习目标 1、分析总结

3、一般论述类文本阅读试题的选项设置方式,提高解题能力。 2、探究一般论述类文本阅读试题的命题来源与方式。 .下列关于原文内容的表述,不正确的一项是 .下列理解和分析,不符合原文意思的一项是.根据原文内容,下列说法不正确的一项是 1、请根据2016年课标1卷一般论述类试题题干,体会命题总体特点:二、以题推源.下列关于原文内容的表述,不正确的一项是 .下列理解和分析,不符合原文意思的一项是.根据原文内容,下列说法不正确的一项是 1、请根据2016年课标1卷一般论述类试题题干,体会命题总体特点:二、以题推源落实题文比对意识 殷墟甲骨文是商代晚期刻在龟甲兽骨上的文字,是商王室及其他贵族利用龟甲兽骨占卜吉

4、凶时写刻的卜辞和与占卜有关的记事文字。殷墟甲骨文的发现对中国学术界产生了巨大而深远的影响。(第1段) 选项A.殷墟甲骨文是商代后期王公贵族占卜吉凶时写刻在龟甲或兽骨上的文字,它的发现对中国学术界产生了深远的影响。2、请根据2016年课标1卷一般论述类试题第1题选项,结合原文探究选项的来源方式:以题推源 原文: 殷墟甲骨文是商代晚期刻在龟甲兽骨上的文字,是商王室及其他贵族利用龟甲兽骨占卜吉凶时写刻的卜辞和与占卜有关的记事文字。殷墟甲骨文的发现对中国学术界产生了巨大而深远的影响。(第1段) 选项A.殷墟甲骨文是商代后期王公贵族占卜吉凶时写刻在龟甲或兽骨上的文字,它的发现对中国学术界产生了深远的影响

5、。2、请根据2016年课标1卷一般论述类试题第1题选项,结合原文探究选项的来源方式:摘抄原文:以题推源 选项B.在殷墟甲骨文发现之前,人们只能从有限的文献记载中了解到中国历史上存在过一个商王朝,然而这些文献却并非成于商代。 甲骨文的发现证实了商王朝的存在。 历史上, 系统讲述商史的是司马迁的史记殷本纪,但此书撰写的时代距商代较远;即使公认保留了较多商人语言的尚书盘庚篇,其中亦多杂有西周时的词语,显然是被改造过的文章。(第2段) 原文:以题推源 选项B.在殷墟甲骨文发现之前,人们只能从有限的文献记载中了解到中国历史上存在过一个商王朝,然而这些文献却并非成于商代。 甲骨文的发现证实了商王朝的存在。

6、 历史上, 系统讲述商史的是司马迁的史记殷本纪,但此书撰写的时代距商代较远;即使公认保留了较多商人语言的尚书盘庚篇,其中亦多杂有西周时的词语,显然是被改造过的文章。(第2段) 转换 原文:以题推源 选项D.1917年王国维写的殷卜辞中所见先公先王考及续考,证明了史记殷本纪所载内容的真实性。 特别是1917年王国维写了殷卜辞中所见先公先王考及续考,证明史记殷本纪与世本所载殷王世系几乎皆可由卜辞资料印证,是基本可靠的。(第2段)原文:转换以题推源 选项C.由于缺少成于商代的文字史料,因此从稳妥的角度出发,胡适认为古史研究大致可从西周时代开始进行。 历史上,系统讲述商史的是司马迁的史记殷本纪,但此书

7、撰写的时代距商代较远;即使公认保留了较多商人语言的尚书盘庚篇,其中亦多杂有西周时的词语,显然是被改造过的文章。因此,胡适曾主张古史作为研究对象,可“缩短二三千年,从诗三百篇做起”。(第2段) 原文:以题推源 选项C.由于缺少成于商代的文字史料,因此从稳妥的角度出发,胡适认为古史研究大致可从西周时代开始进行。 历史上,系统讲述商史的是司马迁的史记殷本纪,但此书撰写的时代距商代较远;即使公认保留了较多商人语言的尚书盘庚篇,其中亦多杂有西周时的词语,显然是被改造过的文章。因此,胡适曾主张古史作为研究对象,可“缩短二三千年,从诗三百篇做起”。(第2段) 转换推断原文:以题推源 摘抄 转换 推断 选项来

8、源方式:以题推源选项来源方式统计2014课标卷2015课标卷2016课标卷摘抄8%8%8%转换83%75%66%推断8%16%25% 探究 转换类选项 设置方式 1.(选项1C)由于缺少成于商代的文字史料,因此从稳妥的角度出发,胡适认为古史研究大致可从西周时代开始进行。 历史上,系统讲述商史的是司马迁的史记殷本纪,但此书撰写的时代距商代较远;因此,胡适曾主张古史作为研究对象,可“缩短二三千年,从诗三百篇做起”。(第2段) 理由:比对结果:原文:三、以题推法选项与原文表意相同常识性转换 请在原文中找到下列选项对应的文字,判断选项正误并阐明理由。 2.(选项2A )在20世纪20年代疑古思潮流行时

9、期,一些历史学家对世本的可靠性将信将疑,认为其中记载的一些内容恐怕是虚构的。 特别是在20世纪20年代疑古思潮流行时期,甲骨文资料证实了殷本纪与世本的可靠程度,也使历史学家开始摆脱困惑,对古典文献的可靠性恢复了信心。(第3段) 比对结果:理由:原文:以题推法 2.(选项2A)在20世纪20年代疑古思潮流行时期,一些历史学家对世本的可靠性将信将疑,认为其中记载的一些内容恐怕是虚构的。 特别是在20世纪20年代疑古思潮流行时期,甲骨文资料证实了殷本纪与世本的可靠程度,也使历史学家开始摆脱困惑,对古典文献的可靠性恢复了信心。(第3段) 比对结果:理由:原文:以题推法表述方式(角度、句式)的转换 3.

10、(选项4C)17世纪的欧洲流浪汉小说和部分中国古典小说,或在叙述形式方面,或在素材来源方面,都受到了传统故事的影响。 早期小说和故事的本质区别并不明显,经历和见闻是它们的共同要素。受此影响 17世纪欧洲的流浪汉小说也体现为游历见闻的连缀。在中国,民间传说和历史故事为志怪类和史传类的小说提供了用之不竭的素材,话本等古典小说形式也显示出小说和传统故事的亲密关系。(第2段) 比对结果:理由:原文:以题推法 3 .(选项4C)17世纪的欧洲流浪汉小说和部分中国古典小说,或在叙述形式方面,或在素材来源方面,都受到了传统故事的影响。 早期小说和故事的本质区别并不明显,经历和见闻是它们的共同要素。受此影响

11、17世纪欧洲的流浪汉小说也体现为游历见闻的连缀。在中国,民间传说和历史故事为志怪类和史传类的小说提供了用之不竭的素材,话本等古典小说形式也显示出小说和传统故事的亲密关系。(第2段) 比对结果:理由:原文:以题推法概括性转换 4.(选项5D)现代小说家不喜欢传统故事模式,视它为绊脚石,是因为他们觉得这种故事模式显得僵化古板,已经不能促进小说艺术的发展。 他们要摆脱陈旧的故事模式,摆脱虚假的因果关系和矫揉造作的戏剧冲突,甚至摆脱故事本身。现代小说家认为,传统的故事模式早已失去了弹性和内在活力,也失去了起初的存在价值,那些千百年来一直在给小说提供养料的故事模式已经成为制约想象力的障碍之一。 (第4段

12、)比对结果:理由:原文:以题推法 4.(选项5D)现代小说家不喜欢传统故事模式,视它为绊脚石,是因为他们觉得这种故事模式显得僵化古板,已经不能促进小说艺术的发展。 他们要摆脱陈旧的故事模式,摆脱虚假的因果关系和矫揉造作的戏剧冲突,甚至摆脱故事本身。现代小说家认为,传统的故事模式早已失去了弹性和内在活力,也失去了起初的存在价值,那些千百年来一直在给小说提供养料的故事模式已经成为制约想象力的障碍之一。 (第4段)比对结果:理由:原文:以题推法近义词语的转换正确转换归纳小结近义词语的转换表述方式的转换概括性转换 形 异 意 同常识性转换 5.(选项1D)1917年王国维写的殷卜辞中所见先公先王考及续

13、考,证明了史记殷本纪所载内容的真实性。 以题推法 6.(选项3D)直至殷墟甲骨文被发现,学者们探究先民的造字之法才有所凭依,从此中国的文字学就进入了一个新的时期。 7.(选项4B)传统故事和早期小说的本质差异在于,前者是故事的口耳相传,后者则是由作家创作加工后的游历见闻。 8.(选项5C)现代小说不太注重一个故事如何来讲,因为故事情节已不再是现代小说最重要的因素,人们更注意故事之外的附加意味。 9.(选项6B)现代小说家尝试用新的方式讲故事,会削弱小说的故事性,这将降低小说对虚构的依赖,小说的个人表达功能却会因此得到强化。 错误转换归纳小结武断绝对式转换自相矛盾式转换强加因果式转换偷换概念式转

14、换 形似意异时间错位式转换我之所得?四、课堂小结课堂小结转换常识性转换表述方式的转换概括性转换近义词语的转换武断绝对式转换时间错位式转换自相矛盾式转换强加因果式转换偷换概念式转换我之所得?四、课堂小结比对比对关系分两步:第一步,逐项审查每一个选项有几个分句(包括句子),分句与分句之间是什么关系(重点抓关联词),一般的有因果、条件、假设、目的等关系,但以因果关系居多。第二步,比对每一分句的意义在原文是否有依据,每一分句与分句之间的逻辑关系在原文中是否有依据。尤其看因果关系,是否有强加、倒置不当。 五、依法解题 原文:就消费者而言,由于文化消费品位是在消费过程中形成,那么文化消费品位与文化是一脉相

15、承的,消费者的文化是文化消费品位形成的基础。但是消费者有了某种文化并不一定会形成相应的文化消费品位。 选项:消费者文化消费品位的形成,建立在其具备一定文化水平这一客观基础之上;消费者具备一定文化水平,就会形成相应的文化消费品位。(2016天津卷)比对结果:理由:请判断下面选项正误并阐明理由。武断绝对依法解题 原文:初期现代小说对各种语言资源的综合,直接推动了中国现代小说写实性、抒情性、象征性等原则的确立,孕育了中国现代小说的诗化、散文化等美学风格,也使得现代小说的复调叙述成为可能。 选项:对各种语言资源的综合运用孕育了中国现代小说诗化、散文化等美学风格,进而推动了写实性、抒情性、象征性等原则的

16、确立。(2016浙江)比对结果:理由:递进不当依法解题 原文:“社会世界” 是在“自然世界” 基础上建构的整体,包括了各种各样的社会躯体、语言、规范、组织、机构、活动等。在这些要素中,是社会价值规范而不是其他那些社会事实或事件构成了社会世界的核心。社会价值规范在“社会世界”的形成中发挥了自然规律在“自然世界”的形成中所发挥的同样的作用。 选项:“自然世界”是“社会世界”得以建立的基础,因此,自然规律在“社会世界”形成中发挥的作用与它在“自然世界”形成中发挥的作用相同。 (2015天津)比对结果:理由:偷换概念 请利用本节课所学知识,根据语段历史中的文学与文学中的历史,以小组为单位命制错误类选项

17、。 六、依法衍题 原文:神话传说是文学,史前时代,无文字可征,只有传说,暂当历史。三皇五帝至今未曾坐实,但“炎黄子孙”已经成为口头语,甚至成为历史共识。新的传说还会不断产生,能否成史颇为可疑。但以神话传说研究历史,却是一种重要的方法。在历史上,山海经究竟应归于文学还是史学,曾是死结。王国维古史新证里说:“而疑古之过,乃并尧、舜、禹之人物而亦疑之,其于怀疑之态度及批评之精神不无可取,然惜于古史材料未尝为充分之处理也。”这些古史材料就包括山海经穆天子传等文献。在汉书艺文志里,山海经列于数术类。此后该书在目录学里的角色转换过几次,隋书经籍志将山海经列于史部地理类,也就是将它看成史书了。 选项:王国维

18、在古史新证中认为,有些历史学家如果能充分利用史料,就不会“疑古”,怀疑尧、舜、禹等人物的真实性。请判断下面选项正误并阐明理由。 原文:神话传说是文学,史前时代,无文字可征,只有传说,暂当历史。三皇五帝至今未曾坐实,但“炎黄子孙”已经成为口头语,甚至成为历史共识。新的传说还会不断产生,能否成史颇为可疑。但以神话传说研究历史,却是一种重要的方法。在历史上,山海经究竟应归于文学还是史学,曾是死结。王国维古史新证里说:“而疑古之过,乃并尧、舜、禹之人物而亦疑之,其于怀疑之态度及批评之精神不无可取,然惜于古史材料未尝为充分之处理也。”这些古史材料就包括山海经穆天子传等文献。在汉书艺文志里,山海经列于数术

19、类。此后该书在目录学里的角色转换过几次,隋书经籍志将山海经列于史部地理类,也就是将它看成史书了。 选项:王国维在古史新证中认为,有些历史学家如果能充分利用史料,就不会“疑古”,怀疑尧、舜、禹等人物的真实性。请判断下面选项正误并阐明理由。王国维并非说不该疑古,而是说他们疑古过分 原文:文学中有历史,当今历史学家大都认为,没有什么文献资料不是史料,不但文学作品,即如佛经、道藏、日记、信札、家谱、账本、碑铭、地图、辞典等也无一不是,而且随着史学研究领域的拓展,史料范围还会不断地扩大。 选项:在当今历史学界,历史学家的研究领域不断地扩展,各种体裁的文学作品都有可能成为他们研究历史的资料。 请判断下面选项正误并阐明理由。 原文:陈寅恪先生以诗证史,也为大家熟悉。但在“五四”以前,史料范围并没有这么宽泛,文学作品在大多数史学家眼里也并非史料 。 选项:古代的史学家选取史料的范围比较狭窄,他们广泛采用“以

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论