论合同违约责任中的可得利益损失赔偿

1、.：.；论合同违约责任中的可得利益损失赔偿邹艳凤提要：可得利益损失的赔偿是合同法上的主要救援手段，它除了具有保证当事人订立合同目的实现之功能外，还是补偿受害方因违约行为而丧失的未来利益损失的最好方法。建立可得利益损失的赔偿制度，有利于健全和完善民事责任机制，强化当事人的法制观念和对社会、对他人的责任心，杜绝或减少违背老实信誉的行为。同时，强调对可得利益损失的赔偿,也是要求对受害人实践存在的财富利益损失进展赔偿，一方面在损害行为发生之前可以有效地进展抑制和预防，另一方面在损害行为发生后，可以使受害人的财富损失得到充分、合理的救援。可得利益是指当事人在订立合同时期望从合同买卖中获得的各种利益之和，

2、它是特指合同在适当履行后，债务人可以实现或者获得的利益。第113条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合商定，给对方呵斥损失的，损失赔偿额该当相当于因违约所呵斥的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超越违反合同一方订立合同时预见到或者该当预见到的因违反合同能够呵斥的损失。这一规定，从立法上对可得利益损失的赔偿有了一个明确，但是在司法实际中，可得利益损失该如何去界定，其赔偿的规范以及计算方法如何掌握，各地法院做法不一，实际界对这一问题也存在着不同的认识，本文在此略抒己见。一、可得利益损失的性质及特征财富上的直接损失都可以予以充分维护，但对于可得利益那么往往维护不够。当前有种偏

3、向，以为可得利益是一种尚未发生的间接损失，称违约行为与受害人所提出的损害现实间无必然的因果联络，或以为当事人提出的赔偿额无现实根据，而不应支持。有的甚至以为，赔偿可得利益对违约方过于苟刻，受害人那么能够会因此获得不当得利。因此，处理可得利益的赔偿问题，在实际上首先需求认识清楚可得利益损失的性质，正确认识可得利益能否属于权益人的实践利益，它的损失，对权益人来说，能否属于实践的财富损失。民法上所说的可得利益，它是指权益人(受害人)以其一切的或者由其运营管理的财富为根底和前提，经过一定的行为(主要表现为消费运营行为)等待实现和获得的财富增值利益。这种利益具有如下特征：1、未来性。即可得利益是一种未来

4、利益，它在违约行为发生时并没有为权益人所实践享有，对权益人来说，它属于正在等待或正在着手实施和获得的一种利益，它必需经过合同的实践履行以及权益人的一定付出才干得以实现。2、等待性。可得利益的等待性与其未来性有关，未来性强调的是其时间特点。等待性那么强调可得利益是权益人订立合同时期望经过合同的履行所获得的利益，是权益人在订约时可以合理预见的利益。3、现实性。可得利益已具备实现的条件，只需合同如期履行，就会被权益人所获得，在通常情况下，权益人为实现这一利益已作了一些预备，具备了转化为现实利益的根底和条件并且可以加以确定。正基于以上特征，我们可以看到，可得利益对权益人来说是一种实践的而不是假设的或者

5、虚无缥渺的财富利益，它与财富的实践损失表现形状虽不同，但在对权益人的实践经济利益的影响上并无差别。这种影响表如今：它的损失使权益人的财富在一定的时间内未能按等待获得增值;这种损失使权益人在一定范围或一定时期内的消费运营方案落空;它的损失使权益人蒙受了不应有的负担。因此，否认可得利益损失是一种实践损失是没有实际根据的。二、确认违约损害赔偿中可得利益的必要性首先从实际上来讲，违约损害赔偿的原那么是完全赔偿，虽然可得利益不是当事人曾经获得的现实利益，但不能因此否认它是当事人因违约而蒙受的损失之一部分。何况，它还有可确定性的特点，具备转化为现实利益的根底和条件。例如：实际中存在大量的买卖连环合同，因违

6、约方的违约使受害人无法履行其与他人订立的合同，根据合同相对性原那么，受害人此时应向第三人承当违约责任。受害人的这些损失，应该可以经过可得利益的损害赔偿而得到弥补才为公平合理。可见，假设对受害人的可得利益损失不予赔偿，就不能完全弥补受害人所蒙受的损害，也与损害的完全赔偿原那么相悖。从实际来看，可得利益的损害赔偿也是非常必要的。赔偿可得利益的损失，一方面，有利于实现合同法鼓励买卖、维护市场经济次序的目的;另一方面，可以补偿受害人的经济损失，消除违约行为给受害人所呵斥的不利的财富后果。建立可得利益损失的赔偿制度，还有利于健全和完善民事责任机制，强化当事人的法制观念和对社会、对他人的责任心，杜绝或减少

7、违背老实信誉的行为。由于，可得利益的损害赔偿，作为一种民事责任，它具有补偿和惩罚双重性。对受害人来说，可以填补因违约人的违约行为给受害人呵斥的财富损失，恢复被损害的民事权益;对违约人来说，那么是对其违约行为的惩戒，是对其行为后果的一种清算。同时，强调对可得利益损失的赔偿，也是要求对受害人实践存在的财富利益损失进展赔偿，这种损失的存在及其确定是有客观根据和规范的，而不是由当事人所臆造或想象的，也并不会产生受害人获取不当得利的问题。可见，可得利益损失的赔偿制度在法律上的普遍意义在于，在损害行为发生之前可以有效地进展抑制和预防;在损害行为发生后，可以使受害人的财富损失得到充分、合理的救援。三、司法实

8、际中，可得利益的损失主要有以下种类：(一)利润损失。利润是运营者经过一定的消费运营活动所得的财富收益，它普通以货币计算和衡量。企业或其他各种运营者从事消费运营活动，是赚取利润的条件，违约行为的发生，在一定程度或一定范围内,呵斥运营者消费运营活动的中断或从事该活动的根底(即财富)和条件的丧失，从而导致利润损失。利润损失是等待利益损失中最典型、最常见、数量也是最多的一种方式。利润的性质决议了蒙受利润损失的受害者只能是从事一定消费运营活动的企业法人、其他经济组织以及个体运营者和承包运营者等。对利润损失不宜普通地强调全部赔偿，由于利润作为一种消费运营成果，它的产生需求一个各种消费要素结合的过程，在这个

9、过程中，不仅需求一定的物质资料，而且需求破费一定的人力、物力。虽然在客观上，无论损害行为发生在消费运营的哪个阶段，都会呵斥或导致利润无法实现或不能全部实现，但是由于违约行为所损害的往往只是消费利润所需求的各种要素中的一种或几种，而不是全部，并且在违约行为呵斥消费运营中断或一定程度受阻的情况下，运营者也相应地减少了人力和物力的投入，在这种情况下，假设对受害人因此而蒙受的利润损失全部赔偿，显然就不尽合理了。基于此，利润损失不宜一概全部赔偿，应该根据违约行为发生在不同消费运营的阶段，予以区别。(二)孳息损失。孳息是由原物所产生的收益。违约行为对正常情况下可以产生孳息的财富呵斥损害时，同时也会导致孳息

10、的损失。民法上将孳息分为自然孳息和法定孳息。对自然孳息，其具有周而复始、甚至不断递增的特点，因此对该种损失的范围应有必要合理的限制。普通来说，自然孳息损失应限定为与财富本体直接相联或者处于同一消费周期的损失，也即只计算在违约行为发生时财富本体所带来的孳息。至于受害人能够获得的以后循环周期中的孳息，由于在违约行为发生时髦没有具有足够的获得条件，而且其范围也无法估量，所以普通不宜赔偿。法定孳息是随着时间进程以原物为根底，按一定比率或一定数量增生的，如利息、租金等。这种损失范围较容易确定和计算，而且普通来说争议也较少。(三)其他收益损失。主要指损害工业产权，包括专利权和商标权而给权益人呵斥的可得利益

11、损失。它的特点是侵权人并没有给权益人的财富呵斥直接损失，而是表现为未经权益人答应，非法制造、销售他人专利产品或运用他人注册商标，使得权益人根据该专利权和商标权可以获得的收益没有获得。(四)为消除潜在的损害后果而支出的有关费用。在可得利益损失的赔偿中，还该当包括受害人在未来过程中为消除违约行为所呵斥的潜在危害后果而支出的有关费用。以环境污染为例，呵斥农田污染，不仅使现有农作物减产，还会呵斥农田肥力减退、丧失。要把被污染的农田恢复到原有的土质和肥力，必需经过一定时间的改良和追加肥料，而在恢复过程中，受害人不但本应获得的收益减少，而且还需求添加大量的人力、物力，这种投入的人力和物力也应视为可得利益损

12、失，由加害人作出赔偿。四、关于可得利益损失赔偿数额确实定对数额确实定，受害人假设可以举证证明本人蒙受的可得利益的损失系属违约方的违约行为直接呵斥，中间没有介入其他要素，且这些损失是违约方在签署合同时该当预见的，那么，违约方当然应对这些损失负赔偿责任。但在司法实际中，在确定所失利益的数额时并非如此简单，由于有些利润的获得须具备多种要素和条件。因此，在确定详细数额时，应该根据详细案件中的不同情况，而采取不同的计算方法。目前司法实际中，普通有以下几种计算方法：(一)对比法。也称差别法，指人民法院采用类推或类比的方法，对比与受害人一样条件下在同期内所获得的收益，来确定应赔偿的可得利益损失。采用对比法，

13、首先该当确定参照对象，即对比对象，确定参照对象，该当留意与受害人之间的条件要根本一样，越一样或相类似，对比也就越合理，准确程度也就越高;其次要确定对比对象在受害人受损害期间所获得的收益额，假设以受害人本身作为对比对象，那么要以受害人在损失发生前较长时间内的平均收益为规范。(二)估算法。也称估计赔偿法，是指人民法院在缺乏可比对象而难以准确确定受害人实践存在的可得利益损失的情况下，根据案件的详细情况，责令行为人支付一个大致相当的赔偿数额。这种方法适用于不能采用或不宜采用对比类推的可得利益损失确实定。比如对自然孳息损失，对消除潜在危害后果在未来需求添加的支出等可得利益损失确实定。(三)商定法。是指人

14、民法院根据当事人商定的或协商确定的损失损害赔偿范围或损失赔偿额的计算方法来确定行为人的赔偿责任。这种方法广泛适用于违约呵斥的可得利益损失赔偿，当事人商定或协商确定赔偿范围或损失赔偿额的计算方法，既可以在合同中事先商定，也可以在纠纷发生后双方协商确定。此外，对可得利益损失的赔偿，在司法审问中还该当与举证责任联络起来。作为受害人，其对蒙受的可得利益的损失应承当举证责任。受害人不仅要证明其蒙受的可得利益的损失确实是由于违约方的违约行为所呵斥，而且要证明这些损失是违约方在签署合同时可以合理预见的，且受害人的可得利益损失与违约行为之间该当具有直接的因果联络。假设受害人缺乏应有的证据，法院也难以认定其可得

15、利益损失的，普通不予支持。五、确定可得利益损失赔偿范围应遵照的规那么违约损害赔偿制度根本目的是为了维护债务人利益，但同时还要顾及鼓励买卖、提高效率等社会效益。所以，可得利益损失赔偿应严厉限制在合理的范围内。普通而言，可得利益损失赔偿应遵照以下规那么：(一)可预见性规那么。又称该当预见规那么，是指违约方承当的损害赔偿责任，其范围不应超越他订立合同时预见到或者该当预见的损失的规那么。(1)预见的主体。思索到可预见性规那么的目的是对完全赔偿原那么的一种限制，因此预见的主体应从赔偿义务人的角度出发进展衡量较为合理。从原那么上来讲，预见的主体该当为违约方，这也已为我国合同法的规定所确认。但在实际中，为了

16、到达完全赔偿原那么与可预见性规那么适用上的平衡，更好地维护当事人双方的利益，可以采用一个与违约方同类型的社会普通人即合理人的规范来衡量当事人能否预见。(2)预见的时间。预见的时间应该以订约时预见的情况来决议违约方能否该当预见。由于在合同订立时，当事人需思索其所承当的各种风险和费用，假设风险过大，那么当事人可达成有关限制条款来限制责任;假设要由当事人承当在订立合同时不该当预见的损失，那么当事人就会因思索到买卖风险过大而不会订立合同。(3)预见的内容。在确定预见的内容时，不应该以预见的程度，而应以预见的类型为准。由于社会交往异常繁复，假设要求当事人对一切违约损害的详细程度均得以预见，实乃为过份的要

17、求。(4)判别可预见性的规范。可预见性规那么实践上是对于通常的损害给予赔偿，对于特别的损害，仅当违约方在订立合同时知道或者该当知道，才可以获得赔偿。(二)减轻损害规那么。第119条规定，当事人一方违约后，对方该当采取适当措施防止损失的扩展;没有采取适当措施致使损失扩展的，不得就扩展的损失要求赔偿。该规定在实际上被称为减轻损失规那么，即受害人不得就其本可采取合理措施予以防止的损失获得赔偿。详细而言，减轻损失规那么的特点在于：1、违约方因本人的过错致使受害人的财富遭到损害，对于损害的发生，受害人没有任何的过错，只是在损害发生后，由于受害人有过错的作为或不作为，呵斥损害结果的扩展。2、受害人在损害发

18、生后未能采取合理的措施以防止损失的扩展。那么如何确定受害人采取的措施是合理的呢?实际界有学者以为，原那么上应以好心作为根据，主要思索受害人客观上能否按照老实信誉的原那么尽本人的努力采取一切措施来防止损失的扩展，假设因此未能阻止损失的扩展，也应以为受害人尽到了其义务。3、由于受害人的过错呵斥了损失的扩展。应该强调的是，受害人在违反了减损义务的情况下，并没有从违约中获得利益，假设是这样，那么将在确定损害赔偿的数额时采取损益相抵的原那么，而不适用减轻损失规那么。(三)损益相抵规那么。又称之为损益同销，是指即赔偿权益人基于损害发生的同一缘由获利时，应将所受利益从所受损害中予以扣除，以确定损害赔偿范围。

19、该原那么表达了民事责任的补偿性，有利于平衡当事人之间的物质利益关系。根据这一规那么，在受害人所蒙受的损害和所获的利益是基于对方违约行为而发生，即违约既使受害人蒙受了损害，又使受害人获得了利益时，应责令违约方赔偿受害人全部损害与受害人所得利益的差额。因此，损益相抵是确定受害人因对方违约而蒙受的净损失的规那么，是计算受害人所受真实损失的规那么，而不是减轻违约方本应承当的责任的规那么。我国和都没有规定损益相抵规那么，但是基于老实信誉原那么和公平原那么，应该成认该规那么。由于违约损害赔偿的目的是补偿受害方所蒙受的损失，而不是使受害方反而因此而受害。因同一违约行为引起既蒙受损失，又获得利益，如不将利益予

20、以扣除，就等于让受害方因违约行为而受害。六、由于可得利益的损害赔偿，较之直接损失的赔偿要复杂，难度也更大，因此，司法实际中对可得利益的赔归还应留意把握如下原那么：(一)实事求是，全面维护当事人的合法权益。对可得利益损失的有无、大小确实定，一定要严厉以现实为根据。这里所说的现实，主要是指受害人蒙受可得利益损失的现实。确定可得利益的损失能否存在，普通应把握两个条件：(1)要留意受害人的未来利益能否具有实现的根底和条件。可得利益该当是具备了必要的条件，在正常情况下必然可以实现的未来利益。假设未来利益仅是一种想象或能够，而尚未具备实现的充分条件，那么不宜以可得利益损失来对待;(2)要留意这种未来利益的丧失，能否在客观上给受害人的经济生活包括消费运营活动呵斥了不良影响。处置中，既要留意维护受害人的合法权益，使其因违约行为蒙受的实践财富损失可以得到应有的充分的补偿，同时也要留意维护违约方的合法权益，使其所承当的责任与所实施的违约行为根本相顺应。(二)依法限制。对违约行为所呵斥的他人可得利益的损失原那么上该当全部赔偿，并不意味着对可得利益损失的赔偿可以不遭到任何限制，或者对任何可得利益损失都不加以区别，一概予以赔偿。相反，司法实际中，对可得利益损失的赔偿该当依法限制，做到既公平合理，又适当可行。(1)对有关法律、法规规定行