![国际关系理论的发展_第1页](http://file4.renrendoc.com/view/ce99f5a4a74b7833916543855c0d8020/ce99f5a4a74b7833916543855c0d80201.gif)
![国际关系理论的发展_第2页](http://file4.renrendoc.com/view/ce99f5a4a74b7833916543855c0d8020/ce99f5a4a74b7833916543855c0d80202.gif)
![国际关系理论的发展_第3页](http://file4.renrendoc.com/view/ce99f5a4a74b7833916543855c0d8020/ce99f5a4a74b7833916543855c0d80203.gif)
![国际关系理论的发展_第4页](http://file4.renrendoc.com/view/ce99f5a4a74b7833916543855c0d8020/ce99f5a4a74b7833916543855c0d80204.gif)
![国际关系理论的发展_第5页](http://file4.renrendoc.com/view/ce99f5a4a74b7833916543855c0d8020/ce99f5a4a74b7833916543855c0d80205.gif)
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
1、国际关系理论的发展罗辉现实主义与自由主义之争20世纪,人类经历了两次世 界大战和长达四十年的冷战。残酷的现实引发了学者对国际 政治的思考,催生了国际关系这门学科。自国际关系成为一 门学科以来,学者们已经建立了或者正在建立各种各样的理 论,来解释世界政治中纷繁复杂的变化。迄今为止,最有影 响力的当属现实主义理论和自由主义理论。尤其是发生在上 世纪80年代的这两个学派之间的论战,更是主导了整个国 际关系理论发展的方向。从理想主义到现实主义国际关系理论最早出现的是理 想主义学说。一战的爆发及其带来的灾难性后果,使人们对 于国际政治中的强权政治感到厌倦。康德在18世纪提出的 和平可以通过建立一种由共和
2、政府组成的松散联盟来实现 的思想,相当程度上满足了当时人们对于永保世界和平的渴 望。这种背景催生出了带有强烈理想主义色彩的国际关系理 论。1918年1月8日,美国总统威尔逊对国会发表演说,提 出了建立国际联盟的“十四点计划”,集中体现了对理想主义 的追求。在“十四点计划”中,威尔逊批判了欧洲的均势外交传 统,主张通过建立国际集体安全机制来实现永久和平,而这种集体安全理念的具体体现就是国际联盟。但是,这种理想 主义的主张与民族国家拼命扩张自己权力的现实相去甚远, 理想主义在20世纪30年代末爆发的二战面前显得苍白无 力,不堪一击。理想主义轻视权力在国际关系中的重要性而 强调道德因素作用的理论付诸
3、实践,在某种程度上也导致了 20世纪30年代末的国际;体系的崩溃。E. H.卡尔在其二 十年危机,1919-1939一书中,强烈批评了理想主义在处 理国际关系中一的脆弱和无力,标志着现实主义挑战理一想 主义的开始。国家间政治被公认为对国际关系理论有着重大影 响的现实主义著作,最初是汉斯摩根索于1943-1948年间 在芝加哥大学的演讲稿。自成书之后,一度成为当时的畅销 书。摩根索在国家间政治一书中提出“现实主义六原则”, 自一此以后,现实主义占据了国际关系的主导地位。“混乱、” 权力“和”均势,是以摩根索为代表的古典现实主义者在解一 释国际关系时的关键词。摩根索认为,对一权力的角逐不仅 是世界
4、政治的混乱所导致的,也是由人类的本性所决定的。 摩根索及其后来的追随者将自己的理论建立在对人类本性 十分悲观的基础之上。但是,现实主义的主导地位在加世纪70年代遭到了挑 战。非国家行为体的崛起直接动摇了美国现实主义的根基, 一因为现实主义理论是以国家为核心行为体的。同时,美国 在越南问题上的失败使人们对强权政治提出了道德上的批 判。对此,美国主流国际关系理论的反应分为两个阵营:一 个是以哈佛大学的罗伯特基欧汉和约瑟夫奈为代表的“多 元主义七一个就是以加州伯克利大学的肯尼思沃尔兹为代 表的“新现实主义”。多元主义者质疑了现实主义对于非政府行为体的忽 视,认为石油公司、航空公司以及银行都是有组织的
5、利益集 团,在各自的领域里对政府有着巨大的影响。在对国家行为 体的质疑中,基欧汉和奈进一步发展了“复合性互相依存”的 概念。在权利和互相依存一书中,他们强调国家与国家之 间关系的多样性以及非国家行为体的重要,并且认为国际政 治不一定非得围绕着安全和力量展开。另外,多元主义将国 家间的相互依赖看作是一个非常重要的特点,从而认为国家 间的关系未必总是处于混乱状态。但是,这种观点有一个根本的问题,国家间的相互依 赖非常复杂,这种依赖绝对不是平等的或对称的。国家间的 依赖其实是一种博弈,必须要有足够的资源才能玩得起,弱 者永远只能向强者做出让步。而新现实主义则将传统现实主义进一步完善,使之发 挥极致。
6、在理论构造上,新现实主义做出了巨大贡献。人, 国家和战争一书的出版对国际关系理论的体系化起了巨大 的推动作用。作者肯尼思沃尔兹认为理论必须包括体系层面 上的分析。而以往国际关系理论往往将国际关系的结果归因 到人身上,或者用国家内部的结构解释国际关系的结果,庆 尔兹则将所有原因置于整个国际体系之中。在人,国家和战争之后,沃尔兹致力于发展一个 简约严谨的结构现实主义理论。1979年,被称为新现实主义 开山之作的国际政治理论问世了。在这本书中,沃尔兹 认为,国际政治要与国内政治区分开来。国内政治体系的排 列原则是等级制的,而国际政治则是无政府状态的,没有任 何凌驾于各国政府之上的权威来调节国家行为体
7、彼此之间 的交往。在无政府状态下,任何一个国家为了生存而试图增 加自己安全的行为都会在无意中降低他国的安全。根据沃尔 兹的理论,在这样一个自助的体系里,单位的特性都很相似, 无论是民主国家还是集权国家,都得依靠自己提供安全保 障,最大限度地追求国家利益。但是,尽管每个国家在国际 体系中的功能特性很相似,由于在国际体系中所处的位置不 同,尤其是实力的不同,因此每个国家追求和达成共同目标 的能力迥异。新现实主义自诞生之日起,就以其较强的逻辑力量和 解释力迅速占据着国际关系理论的主流地位。在沃尔兹的理 论中,国家是主要的行为体,也就是国际体系中的单位,国 家的行为受权力结构的制约。这些理论对当代国际
8、关系具有 强大的解释力。有很多外交家和实干家可能不认可理论,但有时却无法拒绝理论在应对错综复杂的世界政治中的重要性20世纪 50年代,美国领导人过分依赖意识形态来处理国家间关系, 甚至作为冷战的驱动力,而沃尔兹的新现实主义理论却强调 基于权力的民族国家,完全可能为追求自己的国家利益,与 意识形态迥异的国家结盟。这种新现实主义的均势理论也许 在某种程度上正符合美国的战略需要,体现在尼克松和基辛 格70年代对外交政策的调整中,中美之间实现了缓和,大 大改善了美国的战略环境。新自由主义对新现实主义的挑战20世纪80年代美国 霸权开始衰弱,这在某种程度上凸显了国际机构的重要性。 这些国际机构大多数形成
9、于美国霸权时期,对于战后的和平 起了很大的作用。新现实主义者认为,美国霸权的存在是这 些国际机构能促进和平的重要保证,而当霸权走向衰弱后, 国家间的合作便难以为继。而基欧汉在霸权之后1984年 中则声称,霸权时期诞生的国际机构在霸权式微之后仍能继 续发挥作用并进一步成长。基欧汉对于国际机制的强调使以 他为代表的这个学派被贴上了“新自由制度主义”的标签一即 通常所称的新自由主义。新自由主义其实是多元主义模型在 20世纪80年代的发展,但是,新自由主义却与多元主义有 了很大的区别,相反却与新现实主义有着许多共同的假设, 两者都认为国家的动机始终是将利益最大化,都坚持国家是 世界事务中的主要行为体,
10、对于国际体系本质的理解,两者 也都趋同。只是对于悲观的新现实主义者来说,国际合作的 可能性微乎其微,而新自由主义者对此则比较乐观。新自由 主义者接受了新现实主义者的大框架,但试图证明国家间的 合作在没有霸权国家存在时同样能够加强。新自由主义者认为无政府状态的含义就是国家间的互 相欺骗,而这是妨碍合作的关键。因此通过不断学习和认知 的过程,国家间的信任度会提高,而国际合作也就随之增加。 但是新现实主义者认为,国家的基本目标无论在何时都是阻 止其他国家在其相对能力上获得提高。在某些特定的情境 中,国家甚至可能以不增长自己的绝对能力为代价来防止竞 争国家的实力增长。就像沃尔兹所说的,国家所关心的第一
11、 要义不是扩张权力,而是维持其在现有体系中的位置。对相 对获利的关注极有可能限制国家合作的意向,当看到别的国 家可以从合作中得到更多的利益时,国家行为体会放弃国际 合作的努力。总的说来,新自由主义者认为欺骗是使国际合作难以 为继的主要原因;而新现实主义者认为欺骗不足为患,相对 获利问题才是国际合作难以进行的根本原因。在国际机制是 否重要这个问题上,尽管新现实主义者一再强调国际机制和 机构在国际关系中的脆弱性,但毕竟如基欧汉所说:以何种 形式进行国际合作以及为什么目的而合作可能很难达成共 识,但所有人都同意一个没有合作的世界是令人感到沮丧的 世界。”事实上,在后来的论战中,新现实主义和新自由主义
12、 都在双方的立场上作了一些让步,因此出现了某种共识,使 得这两个理论的实际差别不像表面看上去那么大。新现实主义理论的局限国际关系学中两个主要流派的 共识为新思维开辟了道路,也给其他学说留下了广阔的发展 空间。新现实主义和新自由主义都未能预测到冷战的结束是 件让人尴尬的事,尽管沃尔兹一再表示白己的理论从来不是 用于预测的有效工具。但是,这让人质疑其理论的有效性。 新现实主义者对国内政治的忽视限制了他们对世界事件的 解释。正是因为新现实主义理论并不能解决所有的问题,所 以催生了新的 思想和理论。建构主义理论将“社会建构”的概念引人了国际关系学 科,认为人类是生活在一个社会建构的环境,国际关系体系
13、也是社会体系,是可以通过“互动”来建构的。建构主义者认 为国家是国际关系的主体,但不是唯一的主体。因此国家只 是国际关系中的一个“身份”,这种身份是在互动中确认的。 建构主义认为,国 系际体必然走向一个稳定的终极状态 世界国家,而新现实主义与此不同,认 为世界最终只 能是民族国家体系,战争永远不会消失。按照新现实主义理论的逻辑,冷战后两极争霸格局的 瓦解应该建立一种新的权力均衡,而事实是美国的单边主义 和霸权主义使得这种均衡似乎也只是一种梦想。新现实主义 无法解释美国单极独霸的行为或者说霸权帝国的现象,也很 难解释非国家行为体活动的增加和恐怖主义的兴起等情况。欧盟的发展历程和发展机制似乎更像建构主义理论的世界, 但其未来的发展是否能如温特所希望的将会“代表世界国家 的雏形”还很难说;另一方面,如果欧盟最终演变成为平衡美 国帝国主义的力量,那也许可以成为新现实主义理论的一种 证明,
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 加强城市公共设施安全管理计划
- 2025年智能马桶盖合作协议书
- 2025年高模量玻璃纤维纱项目发展计划
- 移动支付系统研发合作协议
- 从寓言故事看中华传统美德的传承与教育
- 公司信息化安全规章制度及操作手册
- racemic-Nornicotine-Standard-生命科学试剂-MCE
- 班主任与学生家长安全协议书
- Cholesterol-n-Octanoate-Standard-生命科学试剂-MCE
- 5-Bromo-6-chloropyrazin-2-amine-生命科学试剂-MCE
- 河南2025年河南职业技术学院招聘30人笔试历年参考题库附带答案详解
- 2024年湖南有色金属职业技术学院高职单招职业技能测验历年参考题库(频考版)含答案解析
- 《幼小衔接家长会》课件
- 生物-辽宁省大连市2024-2025学年高三上学期期末双基测试卷及答案
- Unit 4 A glimpse of the future 说课稿-2023-2024学年高二下学期英语外研版(2019)选择性必修第三册001
- 乡村建设规划许可培训
- 加气站安全课件
- 《民营企业清廉建设评价规范》
- 智能RPA财务机器人开发教程-基于来也UiBot 课件 第2章-常用机器人流程自动化
- GB/T 45037-2024粮油机械扒谷机
- 团聚体与土壤有机质转化-洞察分析
评论
0/150
提交评论