跨越比较优势陷阱

1、如何跨越比较优势陷阱英国古典政治经济学家大卫?李嘉图所提出的比较优势理论认为，任何国家都能参与贸易；任何国家也都能获益于贸易。然而，以农矿产品为比较优势而参与贸易的发展中国家，与以工业制成品、技术产品为比较优势而参与贸易的发达国家，却始终伴随着“剪刀差”的阴影。在国际贸易中，贫富分化不断加剧。这与比较优势理论所勾画的双赢蓝图，完全背道而驰。下面将结合我国的一些情况说说如何跨越比较优势陷阱。长期以来，受国际贸易中“比较优势”理论的影响，我们一直把“劳动力成本优势”视为对外贸易中的“比较优势”，并相应地大力发展诸如纺织企业等众多以出口为导向的劳动密集型企业。但是随着高新技术产品日益成为世界贸易的主

2、要品种，加之国际市场上劳动密集型产品严重供过于求，我国的劳动密集型产品在国际市场上的竞争力正日渐下降，它们赖以生存的低成本“比较优势”越来越不成其为“优势”。纵观近年来中国曾经遭遇和正在经历的贸易摩擦，绝大部分都集中于劳动密集型产品。从全球范围来看，大凡贸易保护的对象，也大都集中于劳动密集型和资本密集型产品。之所以出现这种格局，是因为这两类产品往往属于制造业的范畴，一般不具备较高的技术含量，而且往往具有极强的替代性，其对生产国经济的贡献，主要是吸纳大量的就业工人。相反，如果进口产品属于该国难以生产的高技术产品，或者是该国不屑于生产的重污染型产品，他们往往就会具有极强的进口依赖。由于贸易歧视政策

3、维护了该国一些特定产业和相关阶层群体的利益，这就使得这些贸易保护国敢于视国际贸易规则于不顾，单方面设置进口壁垒。“比较优势”理论始于对国际贸易模式的关注。传统的比较优势理论建立在完全竞争的市场结构假设前提下，产品是同质的，不存在非价格竞争，比较优势直接体现为价格竞争优势，并形成对外贸易的有利条件。“比较优势”理论在中国通常被曲解和异化成“劳动力成本优势”理论。该理论的核心思想是压低工人工资，形成产品出口价格的比较优势。在此情况下，劳动力的数量成为了竞争优势发挥的保障。但是，在现实中，国际贸易市场结构往往是不完全竞争的，而且越来越表现为非价格因素方面的竞争。尤其是20世纪90年代以来，全球经济逐

4、渐进入一个以智力资源和知识要素占有、分配、生产和消费的知识经济时代，知识总量、人才素质和科技实力将代替资本成为竞争的根本要素，智力资源的丰缺程度将成为国际分工和国际贸易的决定性因素，自然禀赋状况的重要性日益被削弱，以自然资源为中心的分工体系逐渐被以知识技术为中心的国际分工体系所代替，科学技术知识将成为国际贸易发展的新的重要动因。在这种情况下，规模经济、技术进步成为引发国际贸易的重要因素，传统劳动密集型比较优势难以形成竞争优势。如果我们仅仅按照比较优势进行国际贸易，过于强调劳动力成本优势，忽略出口结构中的非价格因素，就会陷入“比较优势陷阱”。2004年以来，东南沿海的“民工荒”已经使依靠低劳动力

5、成本的外贸企业陷入了两难境地。如果为保持低成本优势继续压低工资，会遇到用工短缺;如果提高工资待遇来缓解用工短缺，则劳动力成本增加，丧失在国际市场的价格优势。这表明，以往单纯依靠低劳动力成本的外贸模式已不具备可持续发展的能力。从当前的外贸形势看，我国的出口产品在国际分工中长期处于相对低端的位置。较低的附加值、较短的产业链一方面对国内产业拉动十分有限，加剧了贸易摩擦的发生频率;另一方面又因大量廉价输出中国亟需的能源资源，降低了中国的经济安全系数，增加了对外经济依存度;同时，长期实施的低工资发展战略的负面影响已经开始显现。比如劳动者无力进行自我人力资本投资，产业结构升级所需的高素质劳动力得不到补充;

6、消费者消费需求不足，阻碍了经济的持续增长等。这些弊端表明:比较优势不等于竞争优势，也不存在只要拥有比较优势就可发展壮大的国际分工。因此，中国作为一个发展中的大国，如果一味遵从比较优势，就会永远落在发达国家的后面，陷入“比较优势陷阱”。由此看来，跳出过度依赖劳动密集型产品出口结构的惯性思维，已势在必行。这种战略调整，不但有助于我们避免陷入“比较优势陷阱”，同时也将使更多的企业因此而减少不必要的贸易摩擦损失。要改变当前主要靠劳动力密集型产品的贸易格局，就要从提高劳动力素质和增加产品技术与知识含量两方面着手，提高出口产品和服务的科技和知识含量。我们不能以“世界工厂”沾沾自喜。事实上，我们目前还只是以

7、低科技含量和低附加值为特征的“世界加工厂”。中国要跨越“比较优势陷阱”，必须走科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少、人力资源优势得到充分发挥的新型工业化之路。才能形成劳动和技术双密集型新的比较优势，进而提高出口产品和服务的附加值和竞争力，这也是解决我国国际贸易争端的根本对策。所谓“比较优势陷阱”是指一国（尤其是发展中国家）完全按照比较优势，生产并出口初级产品和劳动密集型产品，则在与技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中，虽然能获得利益，但贸易结构不稳定，总是处于不利地位，从而落人“比较利益陷阱”。第一种是初级产品比较优势陷阱。它是指执行比较优势战略时，发展中国家完全按

8、照机会成本的大小来确定本国在国际分工中的位置，运用劳动力资源和自然资源优势参与国际分工，从而只能获得相对较低的附加值。并且比较优势战略的实施还会强化这种国际分工形式，使发展中国家长期陷入低附加值环节。由于初级产品的需求弹性小，加上初级产品的国际价格下滑，发展中国家的贸易条件恶化，甚至是贫困化增长现象的出现就不可避免了。第二种类型是制成品比较优势陷阱。由于初级产品出口的形势恶化，发展中国家开始以制成品来替代初级产品的出口，利用技术进步来促进产业升级。但由于自身基础薄弱，主要通过大量引进、模仿先进技术或接受技术外溢和改进型技术等作为手段来改善在国际分工中的地位，并有可能进入高附加值环节。但是这种改

9、良型的比较优势战略由于过度的依赖技术引进，使自主创新能力长期得不到提高，无法发挥后发优势，只能依赖发达国家的技术进步。是因为比较优势理论所讲的比较优势产品是本国产品间的比较，而在一国国内具有优势的产品并不一定在国际竞争中具有竞争优势，而竞争优势才是产品通过市场检验的资格。所谓竞争优势是指企业在向顾客提供有价值的商品或劳务时所创造的独特的并持久的属性，这种属性可能来自于产品或劳务的本身固有的属性或产地，也可能来自于生产方法等。具有竞争优势的产品应是具有垄断性的产品。随着全球化进程加快，资本、劳动力、资源等生产要素可以在国际间流动，再加上技术的进步和对人力资本投资增加，推动了资本对劳动力的替代、新

10、材料对资源的替代以及劳动力素质的提高对数量不足的弥补，使得大部分发展中国家所具有的自然资源和劳动力的比较优势，在国际竞争中已不再具有垄断优势，所以根据本国拥有的比较优势来参与国际分工，虽然可以获得一定的贸易利益，但却不能缩小与发达国家的经济差距。是由于不同的要素会带来不同的利益。各国的经验表明，制成品的出口比初级产品出口带来较大的利益，而制成品中，技术和资本密集型产品出口一般要比劳动和资源密集型产品出口带来更多的利益。这就是刘易斯所说的：“如果增长的引擎是较发达的国家的工业产品和欠发达的国家的初级产品的出口，那么较发达国家的引擎就比欠发达国家的引擎转动的略微快一些。”现实中的国际贸易市场结构使比较优势理论的前提出现问题。比较优势理论的前提假设是国际贸易发生在完全竞争的市场结构条件下，在完全竞争的市场结构中，商品价格等于边际成本和平均成本，国际间商品价格的差异反映了一国的比