兰州市干扰分析导出报告

1、兰州市 TD-LTE 异系统干扰分析干扰分析整体统计1本次计算本市 TD-LTE 小区数目有 9701 个。其中：F 频段小区数目有 5486个，占全部小区的比例为 56.55%；D 频段小区数目有 2388 个，占全部小区的比例为 24.62%；E 频段小区数目有 1827 个，占全部小区的比例为 18.83%。受干扰小区总共有 380 个，占全部小区的比例为 3.92%；受较重干扰小区有 26 个，占全部小区的比例为 0.27%。其中：F 频段受干扰小区数目有 283 个，占 F 频段小区的比例为 5.16%；F 频段较重干扰小区有 7 个，占 F 频段小区的比例为 0.13%。D 频段受

2、干扰小区数目有 57 个，占 D 频段小区的比例为 2.39%；D 频段较重干扰小区有 6 个，占 D 频段小区的比例为 0.25%。E 频段受干扰小区数目有 40 个，占 E 频段小区的比例为 2.19%；E 频段较重干扰小区有 13 个，占 E 频段小区的比例为 0.71%。表 1 各频段干扰总体统计表1.1F 频段整体统计本次分析F 频段小区数目有 5486 个，受到干扰的有 283 个，占 F 频段全部小区的 5.16%；受到较重干扰的有 7 个，占F 频段全部小区的 0.13%。呈滚降干扰特性的有 1 个，占 F 频段全部干扰小区的 0.35%；呈整体抬升干扰特性的有 100个，占F

3、 频段全部干扰小区的 35.34%；呈部分载波扰特性的有 12 个，占F频段全部干扰小区的 4.24%；呈其它干扰特性的有 171 个，占F 频段全部干扰小区的 60.42%。频段干扰小区数总小区数占总小区比例（%）干扰小区数干扰小区占比（%）较重干扰小区数较重干扰小区占比（%）F 频段5486970156.552835.1670.13D 频段2388970124.62572.3960.25E 频段1827970118.83402.19130.71表 2 F 频段干扰详细统计表1.2D 频段整体统计本次分析D 频段小区数目有 2388 个，受到干扰的有 57 个，占 D 频段全部小区的 2.3

4、9%；受到较重干扰的有 6 个，占D 频段全部小区的 0.25%。呈整体抬升干扰特性的有 24 个，占D 频段全部干扰小区的 42.11%；呈部分载波扰特性的有 1 个，占 D 频段全部干扰小区的 1.75%；呈 MMDS 干扰特性的有 7 个，占D频段全部干扰小区的 12.28%；呈其它干扰特性的有 26 个，占D 频段全部干扰小区的 45.61%。表 3 D 频段干扰详细统计表1.3E 频段整体统计本次分析E 频段小区数目有 1827 个，受到干扰的有 40 个，占 E 频段全部小区的 2.19%；受到较重干扰的有 13 个，占 E 频段全部小区的 0.71%。呈滚降干扰特性的有 1 个，

5、占 E 频段全部干扰小区的 2.5%；呈整体抬升干扰特性的有 25 个，类别干扰小区数D 频段分析小区数占比（%）一般干扰5123882.14较重干扰623880.25滚降类023880整体抬升类2423881.01部分载波高类123880.04MMDS 类723880.29其它类2623881.09类别干扰小区数F 频段分析小区数占比（%）一般干扰27654865.03较重干扰754860.13滚降类154860.02整体抬升类10054861.82部分载波高类1254860.22其它类17154863.12占E 频段全部干扰小区的 62.5%；呈其它干扰特性的有 14 个，占 E 频段全部

6、干扰小区的 35%。表 4 E 频段干扰详细统计表干扰分析详细情况22.1F 频段详细统计本次分析F 频段各频点小区分布如下：表 5 F 频段各频点小区分布表2.1.1F 频段 38350 频点本次分析F 频段 38350 频点小区数目有 1 个，占F 频段所有小区的 0.02%；经分析无受干扰小区。频点各频点小区数量F 频段小区总数占比（%）F 频段 38350 频点154860.02F 频段 38400 频点5485548699.98F 频段 38450 频点054860F 频段 38500 频点054860F 频段其它频点054860类别干扰小区数E 频段分析小区数占比（%）一般干扰27

7、18271.48较重干扰1318270.71滚降类118270.05整体抬升类2518271.37部分载波高类0其它类0.77表 6 F 频段 38350 频点干扰详细统计表2.1.2F 频段 38400 频点本次分析F 频段 38400 频点小区数目有 5485 个，占F 频段所有小区的 99.98%；受到干扰的有 283 个，占F 频段 38400 频点全部小区的 5.16%；受到较强干扰的有 7 个，占F 频段 38400 频点全部小区的 0.13%。呈滚降干扰特性的有 1 个，占 F 频段 38400 频点全部干扰小区的 0.35%；呈整体抬升干扰特性的有 100个，占F 频段 384

8、00 频点全部干扰小区的 35.34%；呈部分载波扰特性的有12 个，占F 频段 38400 频点全部干扰小区的 4.24%；呈其它干扰特性的有 171个，占F 频段 38400 频点全部干扰小区的 60.42%。表 7 F 频段 38400 频点干扰详细统计表类别干扰小区数F 频段 38400 频点分析小区数占比（%）一般干扰27654855.03较重干扰754850.13滚降类154850.02整体抬升类10054851.82部分载波高类1254850.22其它类17154853.12类别干扰小区数F 频段 38350 频点分析小区数占比（%）一般干扰010较重干扰010滚降类010整体抬

9、升类010部分载波高类010其它类0102.1.3F 频段 38450 频点本次分析数据不存在F 频段 38450 频点小区数据！表 8 F 频段 38450 频点干扰详细统计表2.1.4F 频段 38500 频点本次分析数据不存在F 频段 38500 频点小区数据！表 9 F 频段 38500 频点干扰详细统计表2.1.5F 频段其它频点本次分析数据不存在F 频段其它频点小区数据！00000000000000000000000000000000000000000000000000000000表 10 F 频段其它频点干扰详细统计表2.2D 频段详细统计本次分析D 频段各频点小区分布如下：表

10、11 D 频段各频点小区分布表2.2.1D 频段 37900 频点本次分析D 频段 37900 频点小区数目有 2282 个，占D 频段所有小区的 95.56%；受到干扰的有 53 个，占 D 频段 37900 频点全部小区的 2.32%；受到较强干扰的有 6 个，占D 频段 37900 频点全部小区的 0.26%。呈整体抬升干扰特性的有 21 个，占D 频段 37900 频点全部干扰小区的 39.62%；呈部分载波扰特性的有 1 个，占 D 频段 37900 频点全部干扰小区的 1.89%；呈 MMDS 干扰特性的有 7 个，占 D 频段 37900 频点全部干扰小区的 13.21%；呈其它

11、干扰特性的有 25个，占D 频段 37900 频点全部干扰小区的 47.17%。表 12 D 频段 37900 频点干扰详细统计表类别干扰小区数D 频段37900 频点分析占比（%）频点各频点小区数量D 频段小区总数占比（%）D 频段 37900 频点2282238895.56D 频段 38100 频点023880D 频段其它频点10623884.4400000000000000000000000000002.2.2D 频段 38100 频点本次分析数据不存在D 频段 38100 频点小区数据！表 13 D 频段 38100 频点干扰详细统计表2.2.3D 频段其它频点本次分析D 频段其它频点

12、小区数目有 106 个，占D 频段所有小区的 4.44%；受到干扰的有 4 个，占D 频段其它频点全部小区的 3.77%。呈整体抬升干扰特性的有 3 个，占 D 频段其它频点全部干扰小区的 75%；呈其它干扰特性的有 1 个，占D 频段其它频点全部干扰小区的 25%。表 14 D 频段其它频点干扰详细统计表类别干扰小区数D 频段其它频点分析占比（%）00000000000000000000000000000000小区数一般干扰4722822.06较重干扰622820.26滚降类022820整体抬升类2122820.92部分载波高类122820.04MMDS 类722820.31其它类2522821.12.3E 频段详细统计本次分析E 频段小区数目有 1827 个，受到干扰的有 40 个，占 E 频段全部小区的 2.19%；受到较重干扰的有 13 个，占 E 频段全部小区的 0.71%。呈滚降干扰特性的有 1 个，占 E 频段全部干扰小区的 2.5%；呈整体抬升干扰特性的有 25 个，占E 频段全部干扰小区的 62.5%；呈其它干扰特性的有 14 个，占 E