一名现代海军驱逐舰舰长对中日甲午海战的检讨与思考

1、一名现代海军驱逐舰舰长对中日甲午海战的检讨与思考之一2014-02-21 00:00海军网综合中国对日须立足于战甲午海战作战图发生在120年前的甲午战争对于中国海军来说，尤其重要。经过丰岛海战、黄海海战、威海卫保卫战三战，中国北洋海军全军覆没。一个最不被中国人看得起的日本蕞尔小国完胜大清朝北洋海军，甲午海战的失败是120年来几代中国海军军人心里一道抹不去的伤痕和耻辱。其中的黄海海战是中国海军迄今为止最大规模的海战，且当时中日双方海军的装备技术水平相当，参战的舰艇有的还是从欧洲同一个造船厂购买来的。实力相当的两支海军，绝不是有的人所说的互有胜负，而是中国完败，日本全胜。从此，本来在近代化赛道上处

2、于同一条起跑线的中日两国海军走上了完全不同的道路，弱者更弱，强者更强。从1894年甲午战争到1945年二战日本投降，也就50多年的时间。日本在亚洲将清朝的北洋舰队打败后，先将俄国人从中国的旅顺赶走，后来又将山东青岛的德国人逐出，作为日本侵略军队的主力海军无不体现出其决定性作用。二战中日本海军仅航母就建造了27艘(其中1艘在厂建造未入列)，具备了与美国人在亚洲打一场人类历史上最大规模的海战莱特湾大海战的实力。1894年的甲午年是迄今为止，中国海军120年来最辉煌和最没落的一年。辉煌的是1894年初中国海军号称亚洲第一，没落的是威海卫之战北洋海军全军覆没。从那时起，中国海军就再也没有“雄起”过，至

3、今中国海军在世界的排名从没有超过那个甲午年。如果说清朝北洋海军还有远洋出海，摆开阵式与日本海军在海上堂堂正正打一仗的机会的话，那后来的中华民国海军连出海与日本海军作战的勇气都没有了。抗日战争时期的中国海军主要的作战策略是沉船，将花费“巨资”建造的钢铁舰艇像价值“低廉”的石头一样沉在江河中，企图通过将舰艇沉没在航道上来阻止日军进入内陆的办法来“拒止”日本海军。北洋海军的后来者中华民国海军，在抗日战争时期运用海军的做法更令人不可理解，他们不仅缺乏先进的军舰，更缺乏敢打必胜的勇敢精神。如果说装备上的落后并不可怕的话，那么装备落后再加上海军军人的勇敢血性的缺乏，则更应该引起我们警醒。抗日战争时期，中国

4、海军对整个抗日战争几乎没有起到过什么重大的战略性作用。对于中国海防历史的正确态度，必须要进行检讨反思而不是一味只知唱赞歌。1894年后，日本海军再也没有将中国海军视为主要的作战对手，从那以后，日本已经将主要的对手瞄准了俄国和美国等大国海军，在抗日战争战场上，中国海军在海洋方向一直就是配合陆上作战的辅助和次要方向。后来中国海洋方向发生的这一切，都和甲午海战直接或者间接有关，这不得不令我们再次对120年前的中日甲午海战进行深刻的检讨与思考。甲午海战的失败是国家层面在海防建设上没有有效作为的必然结果1894年距离1492年哥伦布率领西班牙船队发现美洲新大陆，已经过去了400多年，一些新兴的资本主义国

5、家开始通过海洋在全球范围内抢占殖民地，形成了以海洋为通道争夺陆上殖民地的群雄逐鹿的局面。老牌殖民主义葡萄牙率先走出它狭小的陆地国土空间，称霸海上，建立起直布罗陀、好望角到印度洋、马六甲海峡、直至远东的庞大殖民网，成为统治世界海洋近一个世纪的全球性海洋霸主。与此同时，梅塞塔高原的西班牙也闯入海洋，与葡萄牙人进行海上角逐，后者最终战胜了前者，掌握了欧洲与东方各国以及美洲的贸易垄断权，建立起领地几乎遍及世界各地的新兴帝国。英国后来者居上，在击败了西班牙“无敌舰队”后，主宰了剑与火的海洋，一个只有20多万平方公里的小小岛国，竟然占领了比本国领土大100多倍的殖民地，成为名符其实的“日不落帝国”。在世界

6、列强瓜分世界的时候，固步自封的中国并没能摆脱全世界争夺殖民地的大浪潮。在经历了两次鸦片战争的失败后，世界形势的发展以赤裸裸的、残酷的方式告诉大清朝的最高统治者，只有发展海军才能确保国家不受列强的侵犯。为此，清政府不惜花巨资从国外购买军舰，以从德国进口的定远舰为例，花费340万两白银购买的7000多吨的铁甲舰，以平均每1两白银才买到66两铁的高价来购置军舰。不能不说，在海防建设上清政府的决心还是很大的。正如光绪著李鸿章沈葆桢分别督办南北洋海防中所说：“海防关系紧要，即为目前当务之急，又属国家久远之图”。但是，决心再好，如果不付诸实施只能是画饼充饥。1894年，大清国的最高统治者慈禧太后为了准备阴

7、历十月初十的60大寿庆典，挪用海军经费，修缮颐和园。当有人提出停止颐和园工程，停办景点，移作军费时，慈禧却大发雷霆说：“今日令吾不欢者，吾亦将令彼终生不欢”。清军在朝鲜战场节节败退，中日黄海海战失败，金州、大连相继陷落，旅顺万分危急的情况下，慈禧在歌舞升平的北京过完了自己的六旬庆典。北洋水师战舰也是这一年，日本明治天皇42岁，这位15岁登基的天皇已经皇权在握27年。2年前的1892年，他看到中国北洋水师提督丁汝昌率领的装备有305毫米巨炮的“定远”、“镇远”铁甲舰访问日本横滨，下决心一定要超过中国，建造出超过定镇二舰舰炮口径、威力更大的战舰。并从自己的宫廷经费中每年节省30万日元，同时要求文武

8、百官各自交出薪俸的1/10，用以弥补建造军舰经费的不足。从最高统治者的对比中，我们对中日两国这一年的战事的结果便可未卜先知了。不但如此，中日甲午战争爆发11年后，日本这个蕞尔小国蝼蚁撼动了大树，于1905年又在中国的旅顺将俄国海军打败，日本取得了在远东的真正胜利。可以说，国家层面“叶公好龙”的表面思维方式，阻碍了中国在海洋方向的进一步发展。慈禧和光绪表面上说重视海防建设，但真正落实到具体用于海防建设方面的投资却很少。从光绪帝和北洋大臣李鸿章的来往公文中，均可见到其对海防建设的重视，但真正落实到位的措施却少得可怜。从1888年北洋海军建军到1894甲午年海战爆发的6年时间里，北洋海军没能再增添一

9、艘战舰。对待日本需要强大海上实力对其侵略性要立足于战1894年俄国皇帝尼古拉加冕登基。3年前的1891年，尼古拉以太子的身份先后对中国和日本进行了访问。访问中国时受到极为隆重的接待，派出了当时中国最好的军舰之一的“致远”舰在内的多艘北洋军舰护卫，极尽殷勤。而相反，这位太子访问日本时，日本政府虽然也极为重视，但是在访问游览时还是出现了意外事件，尼古拉太子被担负护卫任务的一个名叫“津田三藏”的警察突然拨出的倭刀砍伤。对中日两国访问的巨大反差，使这位未来的沙皇对日本产生了极大的危机感，加快了俄国与日本在远东地区的抗衡。他感到，中国国土太大实力太弱，如果俄国不占中国，总有一天这块肥肉会被日本吞并。尼古

10、拉太子登基三年后的1897年，沙皇俄国借口保护中国，强占大连，军舰驻泊于俄国在远东的唯一不冻港中国的旅顺港。在此时，以谦卑的礼仪待之与拨刀伤之产生了两种不同的结果。以谦卑的礼仪待之使其产生了加速对弱小中国的侵略，而对待拨刀伤之的日本则产生了一种带有厌恶情绪的敬畏感。如何接待和对待列强，位高权重的李鸿章不是不明白，但是对于多年积弱、大厦将倾的诺大中国他又能怎样呢？航行在远海大洋的中国海军远海训练编队如何对待日本人，娶了日本妻子，并在日军军校留过学的著名军事理论家蒋百里，在其撰写的日本人一个外国人的研究一文中写道：“胜也罢，败也罢，就是不要同他(日本)讲和。”抗日战争最终日本失败的结局，正如蒋百里

11、先生所说，“日本的恶运，实在是其本国的爱国志士造成的啊！”。蒋百里先生在预测抗日战争的进程时说，对待日本人，只有胜与败两种选择，“和”不是我们的选项，而蒋介石却把宝押在“和”上，导致抗日战争初期因战争准备不足而造成很大的损失。本来从1931年的“九一八事变”到1937年的“七七事变”，中国政府实际上有将近六年时间的战争准备。二战中，小小的日本占领了整个东亚的大部，其战略目的与战略手段和实力明显不相符合。必须指出，日本在第二次世界大战中失败的原因并不在于其加强了海军建设，而在于其国策的侵略性和冒险性。正如美国作家本尼迪克特在菊与刀中所说：“日本人是美国曾竭尽全力与之战斗过的最异常的外敌。在菊花栽

12、培方面如何讲求艺术，同时又如何崇拜军刀”。对待日本的侵略性和冒险性，必须要立足于战，方能言和。(作者为国防大学学者，曾经在海军新型驱逐舰、护卫舰上担任舰长)一名现代海军驱逐舰舰长对中日甲午海战的检讨与思考之二甲午海战失败直接责任须由战场指挥者来负2014年02月25日 09:53那么，从编队火炮射击的角度，清军应该有一个什么样的队形作战，才能达成最佳的作战效果呢？就清军的横队来说，在接敌的过程中，如果向左齐转60度，就定远和镇远舰而言，每艘舰的右舷都可以有1座双管305毫米主炮和2座单管150毫米副炮，共4管舰炮对敌射击，然后再向右齐转120度用左舷炮射击。也就是以主航向为参照向左右各60度机

13、动，（曲折运动能降低敌命中概率）。当日军每次试射完成后，一开始进入效力射时，清军就进行转向。这种不断转向的机动方式，敌射击修正的“前置点”就会发生较大的变化，而增加其火炮“试射”的次数，相应地“效力射”持续时间就会减少。而敌方由于航向航速不变，清军射击时的方位提前角和距离修正量变化较小，从而可以大大提高清军射击的作战效果，同时也大大降低敌射击效果。除了舰炮外，鱼雷射击的毁伤力要大得多。甲午海战三战中，仅有的几次鱼雷攻击，不是发射不出去，就是没有命中目标，北洋舰队的大英雄邓世昌对日舰“吉野号”发射了鱼雷，但是没有命中敌舰，反而被日舰用鱼雷击沉。还不止如此，实际上一直至1945年日本战败，中国自己

14、建造和购买了不少鱼雷，当笔者想找到一个海战时中方鱼雷击沉敌舰的战例，却一无所获。可见，中国海军的失败与其战备和训练水平低下有很大的关系。另外，就拿战争责任来说，至今都没有做出客观公正的评价。各种影视剧中都把战争的责任归咎于“临阵脱逃”、“挂白旗”的“济远舰”管带方伯谦。对于方管带是不是有点冤枉，笔者不是史学家，也不想妄加断评。但是，从舰长的角度，笔者想为方管带说句话。从清朝官方的史料来看，“临阵脱逃”、“挂白旗”无疑都是事实。但是，“济远舰”是唯一参加了丰岛海战和黄海海战的主战舰艇，特别是在丰岛海战中该舰曾以一舰挡敌三舰（吉野、浪速、秋津洲）。丰岛海战中有记载：“忽有日弹中济远望台，大副都沈寿

15、昌头裂而死，方伯谦与并立，脑浆溅其衣。方伯谦屹立望台，连发四十余炮，辄击中日舰浪速。浪速已倾侧，行甚缓。俄而旗舰吉野亦来，相距约三千余码。方伯谦令船前转，猝发后炮，中之。歼其提督及员，弁二十七人。水勇死者枕籍。再发中其船首，火起水进，船首渐侧，急转舵而遁。济远亦舵机受损，转动不灵，追之不及。”实话说，丰岛海战，虽然清军损失的 HYPERLINK /?af=3189541995 t _blank 装备和人员较多，日本损失少。但是处在敌强我弱的情况下，方伯谦以“济远”一舰重创日浪速和吉野2艘主力战舰，使得日2舰倾侧。进行过舰炮射击的人都知道，舰艇倾侧是很难再进行舰炮射击的，即便勉强射击，舰艇的纵横

16、摇摆加上敌目标处于运动状态，射击的精度将会大大降低。因此，致使敌“急转舵而遁”。取得如此的战果应该说是非常难得的。至于说黄海海战中“挂白旗”投降之说，也值得商榷。因为海军舰艇投降，不像陆地上从我方阵地跑到敌方阵地那么容易。即便“挂白旗”是事实，更多的可能是诈降，因为他并没有带领全舰官兵跟随日舰而去，而是先行返回靠泊旅顺军港。在自身舰炮遭到毁伤不能射击，舰艇受重创的情况下，把宝贵的战舰驾驶回到母港，保全了舰艇和全舰人员的安全，也不失为一种迫不得已的选择。倒是 HYPERLINK /figure/detail.php?id=94 t _blank 李鸿章处死方伯谦的方式令人起疑，黄海海战结束后，没

17、有等待方伯谦的申辩即被迅速处死在旅顺港附近的白玉山上。笔者妄自分析，李鸿章和丁汝昌在黄海海战后必然要向上解释战败的原因，只好拿“挂白旗”说事，毕竟“挂白旗”不是什么光彩的事，杀掉方伯谦可以更好地向皇上解释黄海海战败战的原因。方伯谦很可能就是一个为其上司担负战争责任的替死鬼，因为实力相当的两支舰队作战，对抗的结果是清军大败，总得有人负责，如果方伯谦无责，那么就只好由李鸿章和丁汝昌负责了。作为唯一参加了丰岛和黄海两次海战、战斗力虽不是最强但战果却较大的“济远”舰管带被自己人杀掉，不能不说令人遗憾。国内有关甲午战争的电影中方伯谦管带吓得躲进舱内，由前主炮班长指挥将敌舰击伤，也不太符合实际情况。因为舰

18、炮射击绝不可能只由前主炮班就能独自进行，需要全舰的配合（比如操舵部位稳定航向）才能完成，而这个配合工作的组织必须要由舰长来指挥。再看海军提督丁汝昌、左总兵林泰曾、右总兵刘步蟾北洋三巨头的死法，也令人遗憾。他们仨人全部是吞食鸦片自杀而亡。他们不应该选择这样死法，如果说军人陆上作战是“马革裹尸”的话，海军军人就应该“葬身鱼腹”。他们应该率领主力舰艇在海上与敌再打一个黄海海战，而不是龟缩在威海港内等待着被歼灭。就是死也应该拿拉一个垫背的与敌同归于尽，而不是自杀。英雄邓世昌的牺牲也多少有点自杀的味道，他本来可以被救起，但他拒绝被救，与其爱犬一同被淹亡。如果他们考虑到还有那么多的作战任务需要他们率领部队

19、去完成，这些舰队 HYPERLINK /series/2006 t _blank 指挥官就不应该主动放弃自己的生命，因为他们的生命在国家需要用人之际已经不属于自己，而属于他们的祖国。国家培养一个提督、总兵、管带多么不容易，在战时多么需要像他们这样的优秀将领去领兵打仗。当然，历史不能假设，也许他们这样做，和他们生长的封建社会思想环境有关（比如，是否是为了保全尸或灵魂再生？），而我们又没有处在那样一个时代背景，所以这种假设和评判也可能有失公允。笔者是按照今人的价值观来衡量古人的做法，多少带有过分苛责的意思，也可能是对前人的大不敬，在此表示歉意。（作者系国防大学学者，曾经在海军五种型号的驱逐舰、护卫

20、舰上担任过舰长。）一名现代海军驱逐舰舰长对中日甲午海战的检讨与思考之三中国若失制海权大陆将被敌从海洋方向分割包围范进发2014年02月26日08:27“定远”舰模型图没有制海权，中国大陆会被敌人从海洋方向切割成数块，分割包围黄海海战后，中国海军实际上已经把制海权拱手让与日本。日本对威海卫的攻击，并不是从海军对海军的作战开始，而是先从山东的成山头和荣成湾登陆，从陆上对中国陆军发起攻击，从陆上迂回占领威海卫的陆上炮台，然后再用清军的陆上炮台和日本在海上的军舰同时对威海港内的清朝海军发起攻击。从海军作战的角度看，海军舰艇一般不和陆上的炮台对抗的，离海岸12海里外，在敌岸炮的射程以外才是海军舰艇活动的

21、天下。因为陆上炮台的抗打击能力、恢复力都要比舰艇的条件好得多（陆上的炮台工事可以做得很坚固，而军舰的甲板很容易被击穿而进水沉没）。而清朝海军却把海军舰艇的主战场放在离岸12海里以内，在清军的陆上炮台被夺占后，日本人用清军的炮打击清军军舰。实际上，在1894年的四年前，美国军事理论家马汉于1890年就出版了海权对历史的影响一书，其中说的“要塞舰队”思想指的就是清海军的这种防守思想。甲午海战是在一个错误的指导思想下打的一场失败的海战。海上作战的精髓在于攻而不在于防。中国海防总是被敌从弱处开刀，登陆后再通过陆上作战对一线海防要点进行攻击。“要塞舰队”思想是中国海防的致命伤。威海卫保卫战，是一场本不应

22、该发生的作战。黄海海战后，丁汝昌应该集中所有的海军力量，与南洋舰队兵合一处将打一家，到海洋上主动寻歼敌海军主力与其进行海上决战。如前所述，处在运动中的军舰与停泊中的军舰相比，被敌击中的概率将会大大降低。把适宜于海上机动歼敌的军舰放在港内就如同“鸟入牢笼”，不能发挥其海上作战的特长。“定远”和“镇远”两舰的水线下装甲、炮塔装甲厚度均为304毫米，在炮战时代很难被穿透，堪称永不沉没的战舰。正如清末海军史料所言：“据探，日人自言，炮弹击中定远者几二千颗，皆不能穿其铁甲。日舰一中华弹，辄受损。松岛受一开花弹，适坠于弹堆，各弹随之炸飞，四处激射，立时伤毙百十有一人，其船若废”。战直最后，“定远”和“镇远

23、”也并没有被敌舰击沉。在当时的技术水平条件下拥有304毫米厚装甲的军舰在海上可以说是打不沉的，就是采取古代的接舷撞击战术，也可以撞沉几艘日舰。最后，“定远”是管带刘步蟾下令自己炸毁的，而“镇远”因触礁受损，在威海港内被俘获后编入日本海军。再看后来日本对中国的侵略，中国是先交出了海洋，才有了中国大陆上的抗日战争。由于没有一支强大的海军而取得制海权，中国与日本根本就没有所谓的海上正面抗日作战（有的只是配合陆军的江防沉船阻塞航道）。从海洋方向上看，后来的日本侵华战争是在取得绝对制海权情况下的陆上作战。从中国东北一路往南打，其战法不是步步为营，逐步向南突贯。而是从北部卢沟桥和中国中部的上海淞沪几乎同时

24、作战，从中国北部一下子超越到中国的中部。怎么超越？如果从陆上逐步推进是不可能超越的，因为陆上至少有高山和河流，加上中国军队陆军的层层抗击。而从日本取得绝对控制权的平坦的海洋方向超越是最快最佳的办法。可以说日本对中国的侵略就是由于制海权的取得，从海上方向首先包围中国，然后选择中国海岸方向防御的弱点突入，用海军把陆军从这些弱点处轻松地送到岸上，然后再打一场正规的陆战。对于中国来说，如果没有制海权，就很容易被敌从海上方向将中国分割成几个大区域，被敌分而食之，就如同一只大象不可能被一口吞下，而必须将其切成肉块，才能快速地下咽。海军作战的主要作用在于御敌于国门之外而不是诱敌深入。海军作战的地域不在人们生

25、活的陆地上，而是在没人居住的海上。其作战的根本目的是御敌于国门之外，在海上对敌实施进攻作战将敌歼灭在海上。陆上作战在挡不住敌攻势的情况下，可以诱敌深入，这样战争的结果即便是胜了，国土也是满目疮痍，百姓遭殃。如果失败了，更是丧权辱国，割土赔款。所以在本土陆上作战，无论胜败，都是得不偿失的。海上作战则不同，如果我海上作战胜利了，敌就不能踏上我方陆地，即便海上战败了，还可以消耗敌部分兵力，使敌在进攻陆上的时候减弱其锐势，为我军陆上的战略展开赢得时间和空间，使敌登陆的兵力在海上受到耗损。所以，如果海战与陆战只能选择其一，海战无疑是首选。美国海军是世界上最强大的海军，所以美国本土从来就没有被外国侵略过。

26、奉行“门罗主义”的美国，正告旧大陆上的列强，美国不会介入欧洲各国之间的战争，也要求欧洲各国不能插手美洲事务，即“美洲是美洲人的美洲”，任何列强不应再殖民美洲。美国将欧洲列强拒止于国门之外，首先要有强大的海军实力。1823年门罗总统提出“门罗主义”时，美国并没有强大的海军实力，但是追求美洲不受欧洲列强侵略，实现门罗主义途径的努力，美国历代的总统一天都没有停止过。美军整体军事实力不断强大，特别是其海军是全球性的军种，由于海军在御敌于国门之外的独特作用，有力地促进了美国海军的发展。在亚洲，日益强大的日本也提出了“大东亚共荣”，似乎也想炮制所谓亚洲版的“门罗主义”，亚洲是亚洲人的亚洲，不允许其它列强染

27、指亚洲。日本却企图独自吞并亚洲，而日本海军则充当了日本吞并亚洲的急先锋。海洋不是护城河，而是通向敌国母港的跳板。海洋方向不可能构成一个坚硬的防御外壳，而是“拒止”敌上陆的主战场。后来的中国抗日战争，日本像章鱼一样，同时对中国伸出了多个罪恶的触角，其触角碰到的是中国海防的软肋，如果碰到了尖刀，将其触须一个个割断，其进攻中国的想法就会缩回去。中国漫长的海岸线，到处是软肋。抗日战争中国海军曾经起到过重大作用的江阴抗战，其主要战术是沉船，企图在长江上设置障碍来挡住日本的多个触角。中国海军甚至把军舰的舰炮拆卸下来，放到陆地上当作陆上炮台来使用（舰炮比岸炮造价要昂贵得多，太可惜了）。军舰在长江上不是通过机动来降低敌命中概率，而是把军舰锚泊在江中，与长江两岸的陆上炮台协同组成一个严密的火力网，甚至有的人说：“陆海联合作战”。这样的所谓“联合作战”，实际上是把海军军舰当作其在江上延伸的另一个陆军炮台。这样运用海军的办法，是陆军的作法，而不是海军的战法。日本人从海上进攻时，总是从没有设防的海岸线登陆突破，然后再与陆上的中国军队进行陆战，而不是海战。淞沪抗战就是日军从浏河口