主体感性理论革命实践唯物主义之奠基读马克思《关于费尔巴哈的

1、主体感性理论革命:理论唯物主义之奠基读马克思?关于费尔巴哈的论文关键词主体感性主体性客体性理论论文摘要?关于费尔巴哈的提纲?可以看作马克思理论唯物主义的萌芽,这是以他在主体感性理论问题上完成的重大打破为开端的。马克思以前的哲学家对主体感性的内涵的把握是片面的。马克思为主体感性理论提供了一个正确的理论视角,使主体感性通过理论获得了自身的完美统一。这一理论打破在认识论和历史观之间架设起一座桥梁,并成为理论唯物论的一块奠基石。?关于费尔巴哈的提纲?应当看作马克思理论唯物主义的奠基。这块基石是马克思在主体感性理论问题上获得重大打破时奠定的。这一理论打破的完成,使马克思对历史之谜的求解获得了科学认识的工

2、具和根底,从而成为他建构理论唯物主义理论大厦的里程碑。那么,马克思是如何完成这一打破的?它的意义何在?本文拟对此作一粗略的考察。所谓“主体感性这个概念的完好内涵,是指主体性与主体的感性活动之间的关系,它所答复的乃是认识过程中的主体性原那么与客观性原那么的关系问题。对于此关系的不同答复,形成了不同的主体感性理论。虽然马克思极少直接使用“主体感性这一概念,但马克思关于“人的感觉、“人的感性活动等概念的阐述中,却蕴含着深化的主体感性理论。一首先,简要回忆一下马克思以前有关主体感性理论的历史形态,并在此根底上重点考察马克思在主体感性理论上提供了一种什么样的思维方式,完成了一种什么样的理论视角转换。从总

3、体上说,马克思以前的哲学对“主体感性内涵的把握是片面的。在近代欧洲哲学史上,经历论和唯理论进展了长达一个多世纪的反复论争,充分显示了它们各自的片面性。以笛卡尔为代表的唯理论传统,把主体性放到理性自足性中予以考察;而休谟作为经历论的代表,那么持相反的立场和态度。在休谟看来,不管是观念,还是印象,其根源都是感觉经历的运动。继经历论和唯理论的争论之后,康德曾试图调和两种截然相反的传统,提出了感觉和思维的互补问题。但由于他借助先天地存在于人的认识构造中的感性形式,结果将感性形式归结为主体的规定。黑格尔进而试图说明,理性的普遍形式与详细的感性对象以及人的现实感性存在,它们在内容上互相统一的关系,即所谓思

4、维和存在的同一性问题。应当说,黑格尔的这一思想包含了一定的科学价值,但他毕竟是一个绝对唯心主义者,他这种对主体感性的提升仅仅局限在唯心主义的范围内,从而窒息了他的理论的生长点。可见,不脱离唯心主义的窠臼,主体感性理论就不可能回到现实的人及其历史活动。这个任务,黑格尔没有也不可能真正完成。那么,旧唯物主义能否完成这一任务呢?思想史的事实作了否认的答复。因为,不仅唯心主义在主体感性问题上割裂了主体性原那么与客体性原那么的统一,而且旧唯物主义在这个问题上也陷入了偏执。例如,费尔巴哈的唯物主义就将感性主体直接归为客体。他明确指出:“感性之概念,已经包含在外于我们的存在这个典型的说法之中了。1“要称得上

5、是现实的感性的存在,就得不依赖于我的自己规定自己,不依赖于我的活动而我不由自主地为其所规定,并且,即使我并不存在,并不想到、感到它,它也照旧存在。1尽管费尔巴哈认为只有感性的人和自然界才是最根本最真实的,但他考察人的方法却是形而上学的。他把人仅仅看作感性的存在,只成认生物学意义上的、感性的、单独的人,而看不到真实存在的、从事社会理论活动的人。这样一来,费尔巴哈完全否认了认识过程中作为能动主体的人的建构作用。二马克思哲学的一个重大奉献就在于,它第一次为主体感性理论提供了一个正确的理论视角,从而将主体性原那么与客体性原那么内在地和有机地统一起来了。诚然,马克思在这个问题上完成的重大打破,也经历了一

6、个自我修正和逐步完善的过程。早在做博士论文时,马克思对伊壁鸠鲁的感性理论就给予了充分的关注。2但这时的马克思还未能打破黑格尔将人的自由根本受骗作是人的意识自由这一观点。在办?莱茵报?时期,由于工作的关系,马克思得以有更多的时机去接触社会现实生活的各个层面,深化理解并体验广阔人民群众在现实中的各种状况。这促使马克思将人放到现实中去研究,更重视物质自然的与现实感性的人。在?1844年经济学哲学手稿?中,马克思对主体感性问题多有阐述,尤其是在对“人化自然这一思想的阐述中。所谓“人化自然,也就是人感觉其对象的存在。马克思说“人的感觉、感觉的人性,都只是由于它的对象的存在,由于人化的自然界,才产生出来的

7、。3所以“人化自然这一提法,是人的本质的对象化的另一种表述。由于主体的感性的丰富性,人的本质在对象中展开的感性形式才呈现出丰富多彩的情景,由此才有了人化自然的丰富性。所以人化的自然,在理想的条件下应该是可以充分显示人的主体本质的自然。“因此,一方面为了使人的感觉成为人的,另一方面为了创造同人的本质和自然界的本质的全部丰富性相适应的人的感觉,无论从理论方面,还是从理论方面来说,人的本质的对象化都是必要的。3显然在?手稿?中,马克思已经触及到主体感性是主体和客体相统一的思想。但是,由于写作?手稿?时候的马克思主要是立足于费尔巴哈的人本主义立场来清算黑格尔,因此要在主体感性理论问题上完成决定性的打破

8、,还有待于同费尔巴哈人本主义历史观的彻底分裂。马克思这项有重大理论打破意义的研究工作,是在其?关于费尔巴哈的提纲?中完成的。在?提纲?中,马克思第一次旗帜鲜明地批判了唯心主义和旧唯物主义在主体感性理论上的根本缺陷:黑格尔关于绝对观念既担负“思想主体又担负“思想客体的唯心主义主体观固然是完全错误的;而费尔巴哈的“感性客体把人们在认识过程中的主体地位也否认了,从而陷入直观的、被动的唯物论,也是浅薄的。马克思在?提纲?中指出,由于费尔巴哈回避主体的人的活动在认识中的能动作用,“所以,结果竟是这样,和唯物主义相反,能动的方面却被唯心主义开展了,但只是抽象地开展了。4在论证主体感性的作用问题上,马克思走

9、出了一条崭新的道路:一方面,他不像费尔巴哈那样回避主体的人的活动与作用,而是使问题又回到主体的能动方面。他认识到,只有在主体感性的参与下,才有认识的发生,否那么就不可能建构起任何认识论。为此,马克思把人的活动“当作人的感性活动,当作理论去理解。另一方面,马克思也决不是象黑格尔那样,把主体感性束缚在思想和观念所决定的范围,而是把主体的人的活动理解为感性的物质活动,即对象性的活动。他说:“费尔巴哈想要研究跟思想客体确实不同的感性客体,但是他没有把人的活动本身理解为对象性的活动。4这样,按照马克思所提供的思维方式,理论活动被赋予一身二任的品格,既表达了认识活动的主体性原那么,同时也表达了认识活动的客

10、体性原那么,从而使主体感性在理论中获得了自身的完美统一。由此而唯物辩证地说明了主体感性的作用问题,在批驳唯心主义的同时也抑制了旧唯物主义的局限,从而在主体感性理论问题上完成了革命性的变革。三马克思在主体感性理论上的打破,不仅使认识论奠定在科学的理论观的根底上,而且从理论的观点出发,在认识论和历史观之间架设起一座桥梁,从而超越了认识论的狭隘视界,其意义是重大而深远的。根据当前的探究与认识,马克思主体感性理论具有以下的“元哲学意义。首先,马克思为解决认识过程的主体性原那么与客体性原那么的统一提供了一种崭新的理论视角,从而标志着认识论的一场革命。继?提纲?之后,在?德意志意识形态?中,马克思进一步指

11、出,费尔巴哈尽管特别强调自然科学的直观,但按照他的思想方法,分开主体的感性的活动,甚至连这个“纯粹的自然科学,也不能到达目的和获得材料。马克思明确指出,人的感性劳动和创造“是整个现存感性世界的非常深化的基矗5旧唯物论强调人是物质世界的产物,强调外部客观世界不依赖于人和人的意识而存在,这无疑是正确的。但是,他们没有看到人类活动的能动性和创造性,而把人理解为消极的、被动的力量,把对象世界理解为一种客体的直观形式。旧唯物论的缺陷正好反衬了马克思的革命性变革。马克思把主体性原那么与客体性原那么的统一关系引入了认识论,使认识的客观性和认识活动的丰富性有了坚实的生动的根据。其次,马克思的主体感性理论为揭开

12、人的本质之谜和历史之谜提供了一把钥匙。这是因为,只有科学地理解马克思的主体感性,才能正确理解理论和理解人的社会本质。马克思的主体感性理论,使马克思主义的认识论和历史观内在地融为一体。马克思说:“社会生活在本质上是理论的。4这就是说,整个社会的人所从事的社会生活,都是主体的人的感性的物质活动。他说:“直观的唯物主义,即不是把感性理解为理论活动的唯物主义,至多也只能做到对市民社会的单个人的直观。4在?德意志意识形态?中,马克思对费尔巴哈的历史观进展了进一步的批判,他指出,费尔巴哈把人只看作是“感性的对象,而不是“感性的活动,因为他仍然停留在理论的领域内,而没有从人们现有的社会联络,从那些使人们成为

13、如今这种样子的周围生活条件来观察人们。“费尔巴哈从来没有看到真正存在着的、活动的人,而是停留在抽象的人上,并且仅仅限于在感情范围内成认现实的、单独的、肉体的人,也就是说,除了爱与友谊,而且是理想化了的爱与友谊以外,他不知道人与人之间还有什么其他的人的关系。5“当费尔巴哈是一个唯物主义者的时候,历史在他的视野之外;当他去讨论历史的时候,他决不是一个唯物主义者。在他那里,唯物主义和历史是彼此完全脱离的。5费尔巴哈由于不理解主体感性的作用,反而把直观看作最好的认识手段。他用直观的方法来对待人,只能直观到活生生的肉体的人;他用直观的方法来观察人的“完好性,所看到的只不过是肉体上的完好性。他对人的直观的

14、理解,直接导致了他对人的抽象的理解,尽管他声称自己极端憎恶抽象性,处处强调感性,但他的感性与主体是别离的,因此他始终不能看到人在自身活动根底上的历史开展,而只能把人的本质看作“单个人所固有的抽象物,把“类理解为许多个人纯粹自然地联络起来的“共同性。一个直观性,一个抽象性,这是费尔巴哈人本主义的两大缺陷。?提纲?正是针对费尔巴哈的这两大缺陷,将主体感性的作用从认识论引向历史观,将人的本质之谜的科学解答奠定在以理论为根底的主体感性活动的思想基点上。马克思精辟地强调:“人的本质并不是单个人所固有的抽象物,在其现实性上,它是一切社会关系的总和。4不言而喻,?提纲?作为“包含着新世界观的天才萌芽的第一个文件6,它的诞生,意味着马克思通过对狭隘认识论的扬弃和超越,已经踏入了理论唯物主义的门槛。而这一重大的理论奉献,直接源于他对主体感性理论的崭新阐释。正是在这