企业法人被吊销营业执照后的

1、.：.；企业法人被吊销营业执照后的法律分析一、案例2004年1月，由A某、B某、C某、D某共同出资100万元出资成立山西大成贸易化名，法定代表人为A某。从2004年至2021年期间，山西大成贸易陆续从山西省建立银行某支行贷款。到2021年6月，累计欠银行贷款本金200万元及利息533007元。山西省建立银行某支行将上述贷款本息剥离转移至山西祥瑞资产管理公司化名，并通知了山西大成贸易。2021年6月15日，山西大成贸易签收了债务转移确认通知书回执， 2021年6月25日、2021年6月17日，山西祥瑞资产管理公司两次向山西大成贸易催收债务，山西大成贸易共支付2033007元，尚欠50万元未支付，

2、在此期间，山西大成贸易把作为抵押物的机器设备私自处置。2021年10月，山西大成贸易被工商部门公告吊销营业执照。2021年1月，山西祥瑞资产管理公司向法院提起诉讼，以四股东转移公司财富、未及时组织清算为由，要求四股东支付剩余欠款。一审法院以为：A某、B某、C某、D某出资设立山西大成贸易，已履行了股东的出资义务，公司股东仅在出资额范围内对公司债务承当责任，公司以其自有财富对外独立承当民事责任。A某、B某、C某、D某四人设立的山西大成贸易被吊销营业执照后，其应依法履行对公司的清算义务。山西祥瑞资产管理公司作为债务人对A某、B某、C某、D某四人不履行清算义务的行为，可依法恳求人民法院指定有关人员组成

3、清算组对公司进展清算，以保证其债务的实现。祥瑞公司以A某、B某、C某、D某四人转移公司资产，未履行清算义务，而要求其对公司债务承当连带清偿责任，缺乏现实和法律根据，对山西祥瑞资产管理公司的诉讼恳求依法不予支持。一审法院判决：驳回山西祥瑞资产管理公司的诉讼恳求。案件受理费、财富保全费等费用由山西祥瑞资产管理公司承当。山西祥瑞资产管理公司不服一审问决，向上级人民法院上诉提出：1一审法院没有合理分配当事人的举证责任，违反公平正义原那么。四被上诉人能否履行了清算义务，能否侵占了公司资产，根据的第二条、第七条的规定，法院应责令四被上诉人举证；2四被上诉人在公司被吊销营业执照后不履行清算义务，并且变卖了公

4、司贷款时的订立的抵押合同的标的物，即公司一切的机器设备，损害了上诉人的利益，故四被上诉人该当承当连带清偿责任。被上诉人争辩称：一审法院认定的现实清楚，适用法律正确。二审以为：A某、B某、C某、D某等四人出资设立了山西大成贸易，根据及司法解释二之规定，A某等四人作为该被吊销营业执照的公司的股东，该当于被吊销营业执照之日起十五日内组成清算组对公司进展清算，A某等四人在公司解散事由出现后的长时间内，不仅未依法对其组成清算组进展清算，而且处分了抵押贷款合同的标的物，并对该标的物所出让的价款及其去向，被上诉人未能举证证明。这种无权处分行为严重损害了公司债务人祥瑞公司的权益，A某等四人该当对该行为呵斥的损

5、失承当责任。抵押物估价高达100万元，实践处置价款不明确，但当时该抵押权系为担保借款而设立的，虽然抵押物未到相关行政部门登记，但抵押合同于签署时已成立。可以认定：被抵押的机器设备属公司一切，但该机器设备在公司被吊销营业执照后已被上诉人处分，且被上诉人不能证明其合理用途。故四被上诉人应向债务人承当50万元的侵权赔偿责任。四被上诉人承当了侵权责任后，山西祥瑞资产管理公司仍有权以山西大成贸易和四被上诉人为被告，恳求法院判令公司承当相应的还款责任并要求股东承当清算责任。二审问决：一、撤销一审法院民事判决；二、A某、C某、D某、B某于本判决送达后十五日内连带赔偿山西祥瑞资产管理公司500000元；三、一

6、、二审案件受理费、保全费由各承当一半。二、分析第一百八十四条规定，清算义务人应在依法被吊销营业执照后十五日内组织清算。第二十条规定，公司股东不得滥用公司独立位置和股东有限责任损害公司债务人的利益。山西大成是私营企业，其清算义务人应该是山西大成的四名股东。企业被吊销营业执照后，四名被上诉人作为出资人应履行清算义务，及时组织清理。但其不仅没有履行清算义务，而且还处分公司财富，这既违反了公司法的要求，也有违民法的老实信誉原那么。一审驳回祥瑞公司的起诉，四被上诉人对于本人的违法行为不承当任何责任，法律效果和社会效果不佳，处置欠妥。但对清算义务人不履行清算职责的行为，不能一概要求其承当应清算企业全部的债

7、务，这毕竟与法人有限责任的原那么相冲突。况且法人人格否认实际，在国外只是在司法审问中作个案处置，并非是法定的一项明确的制度。不履行清算义务，本质上要承当的是一种行政法上的责任，在公司法上规定了是由公司登记机关对公司和相关的责任人员给予罚款的行政处分，其应承当的是一种行政法上的责任，直接清查清算义务人的民事赔偿责任是将清算责任与赔偿责任混同，缺乏充分的法律根据。本案中四被上诉人在公司被吊销营业执照后，应保管好公司财富，停顿与清算无关的运营活动，及时组织清算。但其在没有组织清算的情况下，相反还处分了公司财富，损害了债务人祥瑞公司的权益，应对债务人的损失承当侵权责任。1股东对歇业的公司负有清算义务关

8、于四被上诉人在被吊销营业执照后作为清算义务人未组织对公司依法进展清算，应否承当侵权责任？司法解释二第十八条规定，有限责任公司的股东、股份的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开场清算，导致公司财富贬值、流失、毁损或者灭失，债务人主张其在呵斥损失范围内对公司债务承当赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财富、帐册、重要文件等灭失，无法进展清算，债务人主张其对公司债务承当连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。2清算义务人承当侵权赔偿责任的要件本案是一同借款合同纠纷，股东应承当的是侵权责任还是违约责任？股东在企业歇业后、被吊销营业

9、执照后的长时间不清理企业呵斥企业财富流失、贬值，或股东私分企业财富，致使债务人的债务无法实现，清算主体应对债务人承当侵权责任。笔者以为该种侵权责任在构成上有四个要件：1清算义务人不履行清算职责；2财富流失、贬值，甚至被私分；3呵斥债务人实践经济损失；4清算主体对不尽清算责任客观上有过错。本案中，清算义务人首先未尽清算职责，其次私分了公司财富，第三私分公司财富直接呵斥了债务人的损失，第四清算义务人显然对不履行清算义务有客观上的故意性。3对应清算公司财富的处置去向应由清算义务人承当举证责任清算义务人处置公司的财富是用于公司的运营或用于归还公司的债务，没有私分给股东，那就不符合构成承当侵权责任的要件

10、，股东就仍应该享用有限责任的庇护。在本案中，处置这些财富所得的去向，举证责任应如何分配非常重要，分配给哪一方，哪一方就有败诉的能够。普通来说，按照第二条的规定，应是谁主张、谁举证。但本案涉及到公司法，假设由债务人来承当举证责任，显然对债务人不利，债务人难以对作为债务人的公司内部财富的处置进展举证。因此，本案应适用第七条的规定，在法律没有详细规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任的承当时，人民法院可以根据公平原那么和老实信誉原那么，综合当事人的举证才干等要素确定举证责任的承当。三、总结本案反映了公司法中的两个重要问题，那就是公司股东的及时清算义务和违反清算责任所承当的赔偿责任的性质。一股东

11、的及时清算义务出于对第三人利益的维护，公司无论因何缘由而须终止，清算都是有效终止的必备前提，这就必然涉及清算期限的问题，那么清算的期限应该如何确定呢？我国第一百九十一条只规定了清算开场时间并没有规定清算的期限而且该条只针对公司解散的情况，即“公司解散的该当在15日以内成立清算组。由于财富的交换价值在现代社会遭到各种要素的影响，从而极易变化；而当公司处于或等待清算组织接纳时，公司资产和未尽运营无人看管，因此公司在一段合理的时间里清算终了，关系到第三人的利益能否及时实现的问题。笔者以为：根据诚信原那么这一民法之帝王条款，清算主体该当负有在合理的时间内完成一百九十三条规定的职权的义务。而这一合理时间

12、有些法院，在总结实际阅历的根底上确定为1年，例如，第三十四条的规定，确定为一年。二清算中的公司的法律位置清算中的法人仍视为存续，可以本人的名义进展诉讼活动。最高人民法院2000年给辽宁省高级人民法院的回答即如此观念：公司被吊销、解散等未到工商部门注销登记的，仍视为存续，可以本人名义进展诉讼活动，只需清算程序终了，并办理工商注销登记后，法人主体资历才消灭。2002年第四条规定：“清算法人可以作为当事人起诉、应诉、其在诉讼中的权益义务，由清算法人的诉讼代表人行使。基于以上分析，公司债务人可以在之前存在的债务的根底上对清算中的法人主张清偿责任。三清算主体的责任至于清算主体的责任，那么是基于及时清算的义务而产生的责任。这主要有两种责任：首先是及时清算的责任。毫无疑问，债务人可以在起诉清算中的企业的同时起诉清算主体，要求其进展清算。或者假设其未在合理期限内清算终了的，债务人可以恳求法院指定中介机构进展清算，而费用由清算主体承当。其次，假设清算主体在法院确定的期限内未进展清算的，公司的财富能够流失、贬值，这将必然损害公司债务人的利益。在公司没有经过清算或者没成立清算组或者虽成立但没清算而被注销