清末法律制度

1、清末法律制度第一节预备立宪一、“预备立宪”的背景与“大权统于朝廷，庶政公诸舆论”的指导原则鸦片战争以后，随着西方列强对中国侵略的加剧，清王朝面临的各种矛盾逐渐尖锐化。 就国内而言，突出的民族矛盾、当权者与资产阶级改良派、革命派的对立更加激烈。从国际 上看，列强为了进一步控制中国，不断对清朝政府施加各种压力，要求其改革体制，以适应 西方国家各方面的需要。20世纪伊始，处在内外交困之际的清王朝，企图以实行“新政” 为名，缓和各种矛盾，挽救危局。1904年日俄战争爆发，沙俄败于蕞尔岛国日本，舆论普 遍认为日本以立宪而胜，沙俄因专制而败，朝野上下因此要求清廷实行宪政的呼声日益高涨。为应答舆论，清政府于

2、1905年正式打出“仿行宪政”的旗号，并派遣五大臣赴日本等 国考察宪政。五大臣回国后，上书建议进行“立宪之预备”，认为立宪有三大利：一日皇位 永固，二日外患渐轻，三日内乱可弭。1906年9月1日，清廷发布宣示预备立宪先行厘 定官制谕，确定了 “大权统于朝廷，宪政公诸舆论”的立宪指导原则。清政府实行预备立 宪的目的，在于敷衍和拉拢要求改革的资产阶级立宪派，抵制势不可挡的革命运动，并进一 步取得帝国主义的支持，巩固清朝的政权。二、钦定宪法大纲（一）钦定宪法大纲地位及意义钦定宪法大纲是清王朝于1908年颁布的宪法性文件。它由宪政编查馆编订，是清 政府“预备立宪”的一个步骤，也是中国历史上的第一个宪法

3、性文件。钦定宪法大纲共23条，分为正文“君上大权”和附录“臣民权利义务”两部分。 第一部分共14条。规定了皇帝至高无上的地位。第二部分有9条。规定了臣民纳税、服兵 役、遵守法律诸项义务以及抄自日本宪法中的一些臣民权利。（二）钦定宪法大纲的特点钦定宪法大纲无论在结构形式上还是条文内容上，都体现了 “大权统于朝廷的精 神。其最突出的特点就是皇帝专权，人民无权。其实质在于给君主专制制度披上“宪法”的 外衣。但钦定宪法大纲对于皇权的“法定”和关于臣民权利与义务的第一次明确规定， 对于启发民智，培养近代法律意识具有一定的意义。三、谘议局与资政院（一）谘议局谄议局是“预备立宪”时期清政府设立的地方咨询机关

4、，于1909年开始在各省设立。 谄议局的筹建始于1907年，其后由宪政编查馆草拟了谄议局章程及谄议局议员选举 章程，经奏准于1908年7月颁布。依照这两个章程的规定，谄议局活动的宗旨在于“指陈 通省利病，筹计地方治安”，其权限是讨论本省兴革事宜、决算预算、税收、公债以及选举 资政院议员、申复资政院或本省督抚的咨询等。但其所议定事项，可决权全在本省督抚，督 抚对于谄议局，不仅有监督、裁夺之权，而且有令其停会及奏请解散之权。谄议局议员的选 举条件也极为苛刻。因此，它并不具备资本主义地方议会的性质，只不过是在各省督抚严格 控制下“民主”的点缀品而已。（二）资政院作为中央咨询机关，资政院于1910年正

5、式设立。其筹建也始于1907年。依照资政院 院章的规定，该院可以“议决”国家的年度预决算，税法与公债，法典的修订、修改以及 其余奉“特旨”交议事项。但是，资政院的一切决议均须报请皇帝定夺，皇帝还有权谕令资 政院停会或解散。资政院议员分钦选与民选两部分，钦选议员由皇帝指定，多为宗室贵族和 高官显贵；民选议员由各省谘议局议员互选产生，但须各省督抚圈定。可见资政院只不过是 承旨办事的御用机构，与近现代国家议会有根本性的不同。不可否认的是，谘议局和资政院毕竟是中国历史上亘古未有的，它的设立，是君主专制 政权对资产阶级作出的重大让步和妥协，也是民主宪政迈开的第一步。四、十九信条十九信条全称宪法重大信条十

6、九条，是清政府于辛亥革命爆发后制定的又一个 宪法性文件。1911年10月，武昌起义爆发，风暴很快席卷大半个中国，南方各省纷纷宣布 独立，清王朝的统治处于土崩瓦解之中。资政院仅用三天时间即拟定宪法重大信条十九条， 11月3日由清政府公布。由于革命运动的压力，十九信条在形式上被迫缩小了皇帝的权 力，相对扩大了国会和内阁总理的权力，它虽仍然强调“大清帝国皇统万世不易” “皇帝神 圣不可侵犯”，但已无实质意义。对于人民的权利只字未提。十九信条作为一种应急的 政治策略，显然并不可能挽回清王朝大厦将倾的败局。第二节修律活动一、修律的指导思想与修订法律馆（一）修律的指导思想进入20世纪以后，面对国内革命运动

7、的“心腹之患”和西方列强侵略的“肘腋之忧”， 以及官僚士大夫阶层以收回领事裁判权为所谓“变法自强之枢纽”的呼声，清政府不得不进 行立法修律活动。1902年，清廷在修订法律的上谕中提出：“将一切现行律例，按照交涉情 形，参酌各国法律，悉心考订，妥为拟议，务期中外通行，有裨治理”“中外通行，有裨治 理”这一修律的指导思想和原则强调，修律既要吸收引进西方近现代法律形式和法律制度， 又不能违背中国传统的伦理纲常，即“折中世界各国大同之良规，兼采近世最新之学说”， 同时更“不戾乎中国数千年相传之礼教民情”，最终目的还是要巩固君主专制统治。（二）修订法律馆修订法律馆是清末负责修订法律的专门机关。1902年

8、清廷任命沈家本、伍廷芳为修订 法律大臣后，开始了修订法律馆的筹建，1904年修订法律馆正式办公。修订法律馆的主要 职掌是：拟订奉旨交议的各项法律，拟订各项法典草案，删订旧有律例及编纂各项章程。此 后直至清政府覆亡，修订法律馆在沈家本等人的主持下，进行了大量的删定旧律、制定新法 的活动，开启了中国传统法律近代化的道路。二、修律活动（一）大清现行刑律大清现行刑律是清政府于1910年5月15日颁行的一部过渡性法典，它在大清律 例的基础上作局部调整删改而成，共36卷，389条，另有附例1327条，并附禁烟条例 12条和秋审条例165条。与大清律例相比，大清现行刑律的变化主要是：取消 了大清律例中按吏、

9、户、礼、兵、叭工六部名称而分的六律总目，将法典各条按其性 质分隶30门：关于继承、分产、婚姻、田宅、钱债等纯属民事性质的条款不再科刑；设置 了新的刑罚体系，删除了凌迟、枭首、戮尸、刺字等残酷刑罚和缘坐制度，将主体刑罚确定 为死刑（斩、绞）、遣刑、流刑、徒刑、罚金等五种；增加了一些新罪名，如妨害国交罪、 妨害选举罪、私铸银元罪以及破坏交通、电讯的犯罪等。对于律例合编的模式以及“十恶” 重罪等内容未作更改。可见大清现行刑律只是在局部和形式上对大清律例进行修改， 无论在表现形式、法典结构以及具体内容上都仍是一部传统性质的法典。（二）大清新刑律大清新刑律（原称钦定大清刑律）是清政府于1911年1月公布

10、的中国历史上第 一部近代意义上的专门刑法典。大清新刑律分为总则和分则两编，共53章，411条，另 附有暂行章程5条。同大清律例和大清现行刑律相比较，大清新刑律在形 式和内容上都有比较大的改动：在体例上抛弃了以往旧律“诸法合体”的编纂形式，采用近代西方刑法典的体例，将 法典分为总则与分则两部分。采用近代刑罚体系，规定刑罚分为主刑和从刑两种。主刑包括死刑（仅绞刑一种）、 无期徒刑、有期徒刑、拘役、罚金，从刑包括褫夺公权和没收两种。引入了西方的刑法原则和刑法学的通用术语。调整了部分罪名。如将谋反罪改为内乱罪，新增有关国交、外患、电讯、交通、卫生 等罪名。大清新刑律是近现代意义上的专门刑法典，是清末修

11、律的代表作。其后，因“礼法 之争”而作出妥协，附录暂行章程5条，具有浓厚礼教色彩。大清新刑律公布后不 久清王朝即告覆亡，该律并未正式施行。（三）大清民律草案清末在民商法的立法体例上采取民商分立的原则，大清民律草案的制定由修订法律 馆与礼学馆共同承担:修订法律馆委托日本法学家松冈义正起草民律草案前三编总则、债权、 物权，后两编亲属与继承由修订法律馆会同礼学馆制订。于1911年10月完成。草案全文共 36章，1569条。因武昌起义爆发，该草案未及正式颁布。大清民律草案特点如下：民律前三编以“模范列强”为主。民律后两编以“固守国粹”为主。大清民律草案前三编与后两编的迥异，与当时中国实际严重脱节。大清

12、民律草案 虽然不太成熟，但作为中国历史上第一部民法典草案，对以后的民事立法产生了重要影响。（四）商事立法及其特点清末的商事立法，大致可分为两个阶段：第一阶段（1903-1907年）。主要有1904年制定的钦定大清商律、公司注册试办章 程、商标注册试办章程及商标注册试办章程细目、1905年制定的破产律。由于 时间仓促，这一时期所订商法大都比较简单，而且门类不全，不能满足实际需要。第二阶段（1907-1911年）。这一时期所订商事法律渐趋成熟。主要有大清商律草案、破产律草案、保险规则草案、改订大清商律草案、银行则例、银行注册章程、 大小轮船公司注册给照章程等。清末商事立法的主要特点可概括为：以“模

13、范列强”、“博稽中外”为立法原则。在法典编纂结构和立法技术上，充分体现了照顾商事活动简便性及敏捷性的要求，以 宽为主。在吸收各国商法和中国商事习惯的基础上，采取了与商为便的一系列规定，在客观 上有利于鼓励私人投资近代企业。带有专制社会和半殖民地法律的烙印。（五）法院组织法与诉讼法清末仿行宪政从官制入手，是立宪考察大臣总结日本实施宪政经验的结果，而建立与行 政分立的新司法体制，则成为官制改革的重心之一。1906年11月6日，清廷发布裁定官 制谕：“刑部著改为法部，专任司法。大理寺著改为大理院，专掌审判。”为了尽快建立新审判机构，沈家本主持编成大理院审判编制法，共五节：总纲、大 理院、京师高等审判

14、厅、城内外地方审判厅、城谳局，45条。大理院审判编制法为中国近代意义之第一部法院编制法，明确了民刑分理的体制， 确认司法独立原则，并规定了不同审级的审判方式，引进西方审判监督机制。大理院审判 编制法确立四级三审制的审级与权限，对各级审判机构设置、内部组织、人员配备等均作 了明确规定。高等审判厅设于京师及各省省会，内设刑事、民事审判庭，审判庭实行合议制。 地方审判厅于京师、直隶府、直隶州各设一所。大理院审判编制法的颁行，标志着晚清司法制度改革进入了一个重要阶段。沈家本组织修订法律馆人员，在大理院审判编制法的基础上，以日本裁判所构成 法为蓝本，于1906年9月编成法院编制法，经过宪政编查馆审核后，

15、奏请颁行。1910 年2月，清廷允准颁行。后经过近三年的努力，至1910年12月，大清刑事诉讼律草案终告修峻。共6编15 章515条，该草案以日本1890年刑诉法为蓝本，并经日本法学家冈田朝太郎的协助完成， 引进了西方近代的诉讼原则和制度。大清刑事诉讼律草案的制定是中国刑事诉讼法走向 近代化的重要开端，标志着中国古代重实体、轻程序传统的终结。大清刑事诉讼律草案奏呈三天后，大清民事诉讼律草案告成，共4编22章800 条，以1890年日本民事诉讼法为原型，采用了近代函方国家民事诉讼通用的“当事人 主义”、法院不干涉及辩论等原则，表现了对私权的重视。大清民事诉讼律草案确立了全 新的民事诉讼审判制度模

16、式，为中国民事诉讼立法近代化之发端。三、礼法之争法理派与礼教派争论的焦点主要集中在：关于“干名犯义”条存废。关于“存留养亲”。关于“无夫奸”及“亲属相奸”等。关于“子孙违反教令”。关于子孙卑幼能否对尊长行使正当防卫权。“礼法之争”的结局是法理派的退让和妥协。四、清末修律的主要特点和历史意义（一）清末修律的主要特点借用西方近现代法律制度的形式，坚持中国固有的制度内容，即成为清朝统治者变法 修律的基本宗旨。在内容上，一方面，清末修律坚持君主专制及伦理纲常“不可率行改变”，在新修新 订的法律中继续保持肯定和维护专制统治的传统；另一方面，又标榜“吸收世界各国大同之 良规、兼采近世最新之学说”，大量引入

17、西方法律理论、原则、制度和法律术语，使得保守 的内容与先进的近代法律形式同时显现于新订法律法规之中。在法典编纂形式上，修律改变了中国传统的“诸法合体”的形式，明确了实体法之间、 实体法与程序法之间的差别，分别制定、颁行或起草了有关宪法、刑法、民法、商法、诉讼 法、法院组织法等方面的法典或法规，形成了近代法律体系的雏形。在实质上，修律是在保持君主专制政体的前提下进行的，既不能反映人民群众的要求 和愿望，也没有真正的民主形式。（二）清末修律活动在客观上仍产生了显著的影响修律导致中华法系走向解体。修律为中国法律的近代化奠定了基础。修律在一定程度上引进和传播了西方近现代法律学说和法律制度。修律在客观上

18、有助于推动中国资本主义的发展和法学教育的近代化。五、领事裁判权与会审公廨（一）领事裁判权外国在华领事裁判权正式确立于1843年中英五口通商章程及随后签订的虎门条 约中，并在其后签订的一系列不平等条约中得以扩充。外国在华领事裁判权的主要内容是:中国人与享有领事裁判权国家的侨民间的民事刑事 诉讼案件，均依被告主义原则适用法律和实行司法管辖；享有领事裁判权国家的侨民之间在 中国发生的诉讼案件，由所属国领事法院或相应机关审理，中国官员一律不得过问；不同国 家的侨民之间的争讼，一般均适用被告主义原则，由被告一方所属国的领事法院或相应机构 审理，中国官员亦不得过问；享有领事裁判权国家的侨民与非享有领事裁判权国家的侨民之 间的争讼案件，如前者是被告，则适用被告主义原则，如后者是被告，则由中国法院管辖。 为了行使领事裁判权，西方列强均在中国设置了司法审判系统。（二）会审公廨会审公廨，又称会审公堂，是清政府在租界内设立的特殊审判机关，实际上是领事裁判 权制度的延伸。1864年清政府与英、法、美三国驻上海领事协议在租界内设立专门审判机 构，正式形成了会审公廨制度。按1868年上海洋泾浜设官会审章程的规定，会审公廨 名义上是中国官府派驻租界的基层法庭，对租界内中国