信贷违规的表现形式和防范对策

1、.wd.wd.wd.农信社信贷违规的表现形式及防范对策在当前农信社信贷工作中，有章不循、规那么意识差、风险意识差的问题在局部地方依然存在。各种信贷违规行为，不仅是对农信社信贷管理制度的破坏，更是导致农信社资产损失、社会形象受损的根源。一、信贷违规的主要表现形式针对实际工作中农信社信贷违规案例的分析，目前农信社信贷违规行为的表现形式主要有：乱作为、不作为、服从性违规、习惯性违规、道德风险五种。一乱作为。“乱作为主要是指在信贷操作、管理过程中过度放大自己的权限，“做不该做的事，做不妥当的事。“乱作为产生的根源主要是少数信用社工作人员受社会不良习性的影响，重享受轻奋斗，重索取轻奉献，重自由轻纪律。主

2、要表现有：未遵循审慎经营的原那么；超越职权；在操作中不遵循法律、法规、规章的规定；甚至对有关信贷制度、规定进展成心挑衅，损坏信用社利益等。“乱作为贯穿于信贷操作的各个环节，如在调查阶段不按规定政策标准，人为提高信用等级或授信额度；利用手中的职权，以贷谋私，不见好处不办事。在贷款审批中发放假抵押、空担保贷款、发放人情贷款、冒名贷款等，甚至还有极少数信贷人员伙同贷户一起骗取信用社贷款。在当前信贷工作中，比较典型的有以下几类：1、发放人情贷款。在各种形式的违规贷款中，发放人情贷款的行为较为多见。如在向亲戚、朋友发放贷款时未严格执行信贷准入条件；向内部员工及关系人发放贷款条件优于外部人员；向领导、朋友

3、介绍的客户发放贷款时不能坚持原那么等等。发放人情贷款暴露出局部信贷员在信贷工作中纪律意识冷淡，在贷款发放中讲人情不讲社情；讲感情不讲原那么；讲关系不讲风险；人情大于法章，面子重于事业，关系大于制度的问题。发放人情贷款对贷款的安全性会造成极大影响，可能造成信贷资产的直接损失，并影响内部员工的工作积极性，滋生贷款靠关系和少数干部职工的腐败行为。2、化整为零，超权限发放贷款。对于超过自身审批权限的贷款，采取化整为零的方法发放。目前，大多数地方在实际工作中按照“统一标准、分类确权、定期考核、适时调整的原那么，根据农信社信贷资产质量、经营管理水平和地方经济开展水平确定信贷业务权限。贷款权限控制是信贷调控

4、的重要手段，也是强化管理，有效防范信贷风险的要求。化整为零、变相超权限发放贷款的行为，极易导致贷款风险的集中，必须严格加以防范，严厉进展查处。3、发放垒大户贷款。“垒大户贷款是构成信贷风险集中的主要形式。其特点是在缺乏有效监视的情况下发放超过借款人债务承担能力的贷款。主要有两种类型：“一户多笔，即一家信用社对同一借款人发放多笔贷款；“一户多社，同一借款人在两家以上信用社贷款。垒大户贷款反映了农信社主任等信贷决策人员权力缺乏制约，对发放大额贷款缺乏必要的调查、评估和决策，导致贪大求洋和以贷谋私现象并存，或信用社内部一味追求即期利息收入，而无视贷款安全等问题。4、违规发放关联企业贷款。关联企业贷款

5、的实质是借款人外表上各自独立，但相互之间存在某种控制关系，甚至有可能实际贷款使用人一样、贷款用途一样，这其实也是变相“垒大户的一种行为。关联贷款的风险在于关联企业的财务信息的不透明及借款人用于承担民事责任财产的非独立性。其影响贷款安全性的主要表现形式有三种：1处于控制地位的关联方，对借款企业资产等进展转移，影响借款企业的偿债能力，使信贷资金安全性受到影响；关联方通过关联交易，转移资产或利润，从而削弱了自身偿债能力。2关联方通过系统内的资金调度，转移贷款用途，使信用社对贷款的监管难度加大。3借款企业由于承担对关联方的担保或交易风险，导致自身偿债能力下降，对信贷资金的安全性造成影响。在实际工作中，

6、个别农信社违反向关联企业发放贷款的规定，违规发放关联企业贷款。从信贷操作方面来看，对关联企业贷款的违规形式主要有三种类型：1信贷员在信贷调查中成心隐瞒关联方的信息；2在信贷调查中对借款人是否有关联方的因素不予考虑；3随意承受关联方之间的相互担保贷款，或对借款人向其他关联公司担保不采取任何措施。5、违规跨地区发放贷款。未经批准违反属地服务的原那么，向承贷社辖区外的客户发放贷款。跨地区发放贷款，信用社无法及时对借款人经营状况和信贷资金使用情况进展有效监管，对借款人的经营风险和道德风险不能及时、有效进展防范，极易导致信贷资金形成风险甚至损失。6、逆程序操作。在信贷操作中，违反操作程序规定，先放款再报

7、批，先放款再补签合同等。逆程序操作的危害性在于破坏了正常的信贷工作程序，使贷款发放失去监视、制约。7、擅自提高客户等级、擅自提高授信额度。在对客户进展信用等级评定中，人为提高客户等级及授信额度，使贷款额度超过客户的实际债务承受能力，极易导致贷款出现风险。8、违规借新还旧，违规转据。在信贷操作中，采用违规借新还旧、违规转据等手段，隐瞒不良贷款真实情况。违规借新还旧、转据、展期行为掩盖了真实的信贷资产质量状况，纵容了客户不守信用的行为，也降低了贷款的安全性。此外，在“乱作为中，还有三种性质更为恶劣的行为，其共同特征是：信贷人员利用职务之便，贪污、挪用信贷资金，损害信用社的集体利益。在这些行为中，有

8、些已直接触犯了法律。1、发放冒名贷款，甚至通过冒名贷款骗取信贷资金。所谓“冒名贷款，就是虚列贷款人，通过私刻假名章，伪造假贷款合同骗取贷款供自己使用的行为。基层信用社“冒名贷款主要有两种形式，一是给他人贷款，资金供自己使用。其表现形式主要是以家庭成员如夫妻、子女、亲戚、朋友等名义借款为己所用。二是给死亡的人或者不存在的借款人贷款，然后通过开假印章等手续骗取贷款。“冒名贷款模糊了信贷资产质量，存在极大的风险隐患，严重影响到信用社正常的经营活动。通过“冒名贷款极易直接引发犯罪。最高人民法院、最高人民检察院?关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的假设干问题的解答试行?中规定：银行、信用社人员利用职

9、务上的便利，冒名贷款给个人使用，或者偷支储蓄户存款的，均属于私自动用库款，其金额到达追究贪污罪刑事责任的数量，挪用时间虽未超过六个月的，应以贪污罪论处。从这一规定看，一些信贷员的行为已触犯了法律。2、发放自批贷款。自批贷款，就是在贷款申请人与批准人之间形成的审批关系中，申请人与批准人实际上同为一人。从实际情况看，自批贷款多为冒名贷款，即信贷人员利用职务之便，用他人名义或虚构假名提出贷款申请，自己予以批准，而后将贷款挪用。自批贷款是一种严重的违规行为，极易导致信贷资金被挪用，形成较大风险。3、利用职务之便侵吞信贷资金。在信贷工作中，极少数信贷人员利用职务之便，成心延缓贷款归还期限，直接截留已收回

10、的贷款本息，不及时记入贷款账户归个人使用，或开设虚假账户存入还贷款项，私自支取使用。由于此类行为手段隐蔽，涉案金额大，故而作案次数较多，发案时间较晚，造成的损失也较大。此类行为很多都已直接触犯了法律。二不作为。不作为主要是指在开展信贷工作中未勤勉尽职，作风飘浮，消极被动，“在其位不谋其政，认为“只要不犯错误，工作能混就混；“只要没有受贿，工作能拖就拖；对问题视而不见，放任风险发生或扩大；办事拖拉、能推那么推、得过且过，不愿承担责任等。“不作为在信贷审查、审批、贷后管理环节表达较为集中，如贷款审查流于形式，有些审贷委员会成员不敢或者不愿提出异议，结果使信贷集体审批变成了个人审批；局部信用社把贷款

11、放出去之后就不管了，一直到贷款到期才去催收，不能及时发现借款人的各种风险，造成超诉讼时效、超保证期间、抵押资产流失等。在当前信贷工作中，比较典型的有以下几类：1、贷款担保手续审查不严。在发放保证贷款时，对保证方担保资格、偿债能力审查不严格，或未按有关法律法规办理担保手续，致使担保合同无效；在办理抵质押贷款时，未按规定对抵质押物品的真实性、合法性、有效性进展审核，未按规定签订担保合同等法律性文件、办理合法有效担保手续，致使法律文件无效或者出现对贷款人不利的条款。2、在贷款审查中放弃信贷原那么。贷款审查的目的在于确保信贷资金的安全，审查的范围既包括市场风险的审查，也包括合规合法性的审查，但在实际工

12、作中，局部信贷工作人员未能克尽职守、坚持原那么。如对地方政府领导要求发放的贷款，对监管部门工作人员个人要求发放的贷款，对抵押担保不符合条件的贷款，对明显没有第一还款来源的贷款以及对国家产业政策明令限制或制止的贷款，甚至对在审查中发现有明显不可控风险因素的贷款不仅不予拒绝，而且大开绿灯，造成信用社贷款风险度增加。3、审贷小组委员会未尽责。审贷小组作为提高信贷决策水平的议事机构，应该为提高信贷决策水平提供技术支持和制度制约，但是在当前的信贷工作中，有些地方审贷小组运行不标准，有的审贷小组 基本就未履行职责或未完全履行职责，形同虚设。4、贷后管理流于形式。在贷后管理中，不深入、不细致，管理粗放，对贷

13、款催收不力，不能及时发现借款人的各种风险，对借款人拒不签收贷款催收通知书等躲避债务的行为无动于衷，造成超诉讼时效、超保证期间、抵押资产流失等。5、信贷档案管理不标准。信贷档案是信贷工作全过程的真实记载，其中包含大量的具有法律意义的文件，对维护贷款安全具有不可替代的作用。然而有些信用社并没有重视信贷档案管理工作，信贷档案记载不真实、不及时、不全面，甚至出现丧失原始档案资料的严重问题。6、违章不究，究而不严。个别农信社负责人或信贷管理部门在实际工作中违章不究，责任追究力度不够，致使个别信贷人员幸运心理和依赖思想严重，信贷违规现象屡禁不止。此外，在实际工作中，还有一种典型的不作为行为“新官不理旧帐。

14、局部农信社对贷款责任的有关规定未进展细化和落实，有的地方信贷人员调动频繁，接任者“新官不理旧帐，导致责任不清，责任追究也形同虚设，造成短期行为严重，违规放贷禁而不绝，对贷款的安全性构成严重威胁。三服从性违规。主要是指在工作中盲从，把领导的指令看得高于规章制度，对于各级负责人授意、指使、强令、胁迫工作人员简化、变通业务操作程序或违反贷款管理规定办理贷款的行为，不抵抗、不报告，违反制度规定办理贷款，使信贷资金形成较大风险甚至遭受损失。如根据领导安排，发放未经贷审会讨论或经讨论未通过贷款的行为。四习惯性经历性违规。习惯性违规，也称为经历性违规。指在信贷操作中未严格执行操作标准，根据以往的工作经历、习

15、惯进展操作形成的违规。如在进展贷前调查时，有些信贷员容易犯先入为主的毛病，即带着某种假定，并不自觉的把它作为结论对待，结果贷前调查就成了印证或取证的过程，必然片面、不客观。在进展贷后管理时，存在一些模糊认识，如能够正常付息的企业不需要贷后管理、信用等级高的企业不必重视贷后管理、低风险的消费信贷可以放松贷后管理、上级联社审批的贷款可以放松贷后管理等，导致贷后定期检查工作成为应付上级检查的形式主义，不深入贷户了解掌握实际情况，只坐在办公室凭空捏造贷后检查表。五道德风险。农信社的不良贷款成因在很大程度上是由于道德风险形成的。道德风险属于非对称信息经济学理论领域的根基概念，是指从事经济活动的人在最大限

16、度地增进自身效用时做出不利于他人的行为。道德风险中的道德非指生活中的道德，而是指行为人的职业操守。所以，道德风险又称职业道德风险。道德风险有四个方面的特点：一是信息不对称。即：行为人拥有信息优势，比方：在贷前调查中，调查人对客户的情况比任何一个审查、审批环节的人都要清楚，通过调查，信贷员既能掌握有利于客户申请贷款的信息，也能够发现不利于贷款获得审查批准的信息，如果调查人在形成贷前调查报告时，有意识的回避对借款人不利的信息，那么审查、审批环节的人员很难获得或发现，贷款一旦批准，潜在风险对贷款的安全构成威胁；二是在有多个选项时做出不利于他人选择。比方在对抵押物的选择中，信贷员很可能应借款人的要求或

17、是为了减轻工作量，不选择最有利于保障贷款安全的抵押物；三是实施道德风险的人虽然不一定获取私利或只获得很少的利益，但由此造成的损失即后果不由行为人承担或行为人只承担非常小的责任。比方，一笔因为存在道德风险发放的贷款在出现风险后，行为人如果没有受贿或失职行为，其责任最多在于扣发效益工资或很轻的行政处分，信用社那么要承担全部损失；四是行为隐蔽，很难用法律、法规、制度来度量其行为过错。比方在贷前调查中，信贷员不将不利于贷款批准的信息列入调查报告，信用社很难找到信贷员成心隐瞒信息的证据，也无法追究其责任。再比方在贷后管理中，信贷员对发现的风险预警信息视而不见，或对前任信贷员发放的贷款不加强管理，放任贷款

18、形成风险，或以不作为的方式应付贷后管理等等。显然，信用社并没有很好的方法来归责信贷员。道德风险也同样贯穿于信贷操作的各个环节，如贷前调查的中有意识的回避对借款人不利的信息，审查、审批中对发现的风险点视而不见，贷后管理中对企业的风险预警信号不及时报告、处置等。道德风险很多是以不作为的形式出现的，实际上是一种放任风险自由扩大的一种行为。二、防范信贷违规行为的对策防范信贷违规行为的发生，必须进一步加强信贷纪律的约束，增强农信社各级管理人员的忧患意识和信贷纪律执行意识，加强对员工的教育、引导，不断提升信贷管理制度的执行力，防止信贷工作中的“不作为和道德风险，制止“乱作为、服从性违规、习惯性违规行为的发

19、生。一建设有效的约束、监视机制，防范违规行为。一是完善以审贷别离为核心的风险约束体系，实行贷款风险度量化控制和审批权限的分级控制，对不同层次的信贷决策人员和管理人员实行相应的权力约束，对不同岗位和不同部门实行相应的岗位责任约束和职能约束，促使所有信贷人员严格执行信贷制度，预防人为因素对信贷工作的不正常干扰，防范信贷人员舞弊、欺诈等行为；二是建设一个有力的监视机制，主要是加强上下级监视，一级盯一级，逐级抓落实；加强平行监视，形成平行分工、互相制约、互相监视的机制；加强外部监视，发挥银监、行业管理及行政执法部门的外部监视作用，以弥补内部监视、制衡机制可能失效后而产生的违规行为的监视；加强稽核监视，以最强有力的监视和处理手段，强化制度执行的后续监视，把好最后一道关口。二健全和完善信贷责任制和责任追究制度，遏制、查处违规行为。本着“权力与责任对等、风险与收入挂钩的原那么，对信贷操作进展责任标准，建设风险防范责任制，自上而下层层分解风险防范责任。并将风险防范纳入经营目标责任制及领导任期目标责任制考核内容，做到权、责、利对等。对形成的风险贷款要全面清理，划分责任人，责任贷款由责任人负责清收。对造成风险损失的责任人可实行个人赔偿制度，对造成重大风险和损失的责任人应追究其法律责任。三实行信贷管理标准化操作，标准经营行为。一是对贷前调查、借款人资信评估、贷款审批、发放、管理、