故意伤害中劫取财物行为定性

1、-. z成心伤害中劫取财物行为的定性威远县人民检察院公诉科 黎源刚案情：何*为了替朋友发泄对万*的不满。于二00九年二月十九日下午邀约苟*、黄*分别持猎刀、菜刀，一同去至*工地，用刀捅、砍万*的臀、腰、臂等部位。何*在追砍万*过程中，拉脱了万*穿在身上的一件新买卡克衫后拿在手上继续追砍万*，因周围群众赶到何*才停顿伤害万*，携衣逃离现场。逃离中途中经两次转车，将作案用的刀、帽子等扔掉，后到一偏僻处将万*衣服中钱包的现金三千六百二十元与苟*、黄*瓜分，把衣服及钱包、票据、证、卡等物焚毁。分歧意见：对何*劫取财务的行为应当如何处理，主要存有两种不同意见。第一种意见认为：对何*行为认定为成心伤害罪和

2、盗窃罪。理由是:三人事前并无抢劫共谋，何*在伤害万*的过程中，抓脱万*衣服，其目的是继续实施伤害行为，无非法占有万*财物的成心，在消灭罪证过程中，发现万*衣服钱袋钱款，在该财物脱离万*占有，被告人明知该财物所有人是万*、在万*不知情的情况下私分，数额较大，该行为构成盗窃罪。第二种意见是何*行为构成成心伤害和抢劫，实行数罪并罚。评析：两种不同观点均认为何*在成心伤害中劫取万*财物的行为已经构成犯罪，只是在确定其具体犯罪的罪名上存有分歧，究其实质，是对何*劫取财物犯罪性质的分歧。基于此，本文仅就何*所犯该项犯罪的性质予以分析。一、何*主观上具有非法占有他人财物的直接成心。何*为了替朋友发泄对万*的

3、不满，邀约他人分别持凶器伤害万*。何*在成心伤害万*过程中，拉脱了万*穿在身上的一件新买卡克衫后就占有在自己的手中。从其占有万*财物的时间点看，何*等人事前确无非法占有他人财物的目的。但是，从其携衣逃离时开场，就能够确定其具有非法占有的目的。实践中，行为人在实施行为时所持的主观心理只有行为人自己最清楚。但是，出于趋利避害的本能，行为人往往会选择对自己有利的辩白。因此，外界包括司法认定更多的时候只能根据行为人表现于外的一些具体行为、举止以及行为当时所处的具体环境来等客观方面综合判断。因此，应当从以下几个方面进展对何*等人的主观心理作出判断。从其取得财物的行为上看实属非法。从他人处取得财物的行为，

4、往往因财物所有人的意志不同而具有不同的性质。一般而言，未经所有人的同意而使财物脱离其控制的行为，就是刑法上的非法行为。何*在与他人对万*使用凶器进展伤害并追赶的时候，万*为使自己的身体不受到进一步的伤害，被迫采用金蝉脱壳的方法，褪衣而逃。万*是在形势所迫下对自己的衣服放弃占有，不是出于自愿，此时，何*未经所有人的同意取得财物，从性质上说是没有法律依据，应为非法。从其处置财物的过程上看出于占有。何*取得财物之初，很难说就具有占有的目的。但是，何*取得衣服后，拿着衣服继续追赶万*，在围观群众很多的时候才放弃追砍行为，并沉着不迫的先后两次乘车逃离现场。此时，如果何*不想占有万*的财物，作为具有选择自

5、由的他，完全有很多时机选择放弃，如在从万*身上夺取时、逃离现场时、扔凶器时等等。然而，何*取得衣服后一直将衣服带到僻静之地，细细翻看衣服，取出衣服的现金后将衣服焚毁，何*等人对财物的占有目的彰显无遗。从其占有财物的时间段看具有成心。我国刑法典第14条规定：明知自己的行为会发生危害社会的救国，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是成心犯罪。这是刑法上的成心的概念。何*等人取得万*的衣服后，从一般社会经历可以判断出该衣服有所有人的现金等财物。同时，从正常人的认知程度看，何*等人应当知道未经所有人同意而占有其财物的行为，侵犯了万*的财产权而会受到法律的制裁这从取出衣服的现金后将衣服焚毁消灭

6、罪证的行为能够判断何*等人意识到了行为的危害性以及可能受到法律制裁。然而，何*等人仍然携衣潜逃，而且在逃离中宁愿扔掉作案凶器也不舍弃衣服，这些客观事实充分说明了何*等人希望这种结果发生，以最终实现其占有的目的。因此，何*等人具有占有的成心。值得研究的是，何*虽然占有万*衣服之初并不知道衣服有什么具体的财物，但是从其持有衣服后继续追赶万*、沉着不迫地两次换车逃离现场、逃离中丢弃凶器都不扔掉衣服、特别是逃离到僻静处所细细翻看衣服并取出衣服的现金后燃烧衣服的行为进展判断，何*成心占有行为指向的是衣服的财物，并非仅仅指向衣服。二、何*是在伤害万*的过程中劫取万*的财物，不具有秘密窃取的特点。第一种观点

7、认为何*等人的行为应当构成盗窃罪。我国刑法典以简单罪状的形式对盗窃罪做出了规定，从罪行条文上难以看出盗窃罪的犯罪构成。最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律假设干问题的解释第一条规定：以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者屡次盗窃公私财物的行为，构成盗窃罪。从这个概念上可以看出，秘密窃取是盗窃罪客观方面的重要构成。在司法实践和刑事理论中，通常将其定义为是指行为人采用自认为不使他人觉察的方法占有他人财物。从本案可以看出，何*取得万*的财物时，行为人和财物所有人双方都知道，行为人并未使用自认为不使他人觉察的方法，从此可以看出，本案行为人劫取财物的方法并非秘密窃取，与盗窃罪的构成要件不相符

8、合，认为何*的行为构成盗窃罪的观点缺乏理由。三、何*在成心伤害中劫取万*财物的行为符合最高法院司法解释的规定，应当构成抢劫罪。从案件归纳的事实看，何*是在这样的情况下取得万*的财物：其与他人一道用凶器砍伤万*，万*随即逃跑，何*等人持刀追赶中，何*的手搭上万*的肩头，万*情急中脱下衣服继续逃跑，衣服被何*取得。后何*继续追赶未果，遂携衣逃离现场。也就是说，何*取得财物的时候，正是他们在对万*实施伤害的过程中。由于何*等人事前并未共谋占有万*的财物，当天实施的所有暴力行为均是为了伤害万*，以到达泄愤的目的，并非劫取财物，我们也就不能简单地从实施了暴力、取得了财物等客观行为表现而得出何*等人的行为

9、属抢劫行为这一结论。否则将陷入客观归罪的泥淖。司法机关确定被告人或犯罪嫌疑人的具体犯罪性质时，应当在已经证据证明的行为方式、行为细节、行为环境等根底上，严格根据刑法分则条文关于该具体犯罪的明文规定予以确定，并充分考虑罪行条文中的罪状。这样才能确保具体犯罪罪名的合法性、科学性。与盗窃罪一样，我国刑法典第263条对抢劫罪的规定同样采用了简单罪状方式。最高法院为了准确、统一适用法律，先后制定了两个与抢劫罪相关的司法解释。在最高人民法院关于抢劫、抢夺刑事案件中适用法律假设干问题的意见2005年6月8日第八条中明确规定了：行为人实施伤害、强奸等犯罪行为，在被害人未失去知觉，利用被害人不能对抗、不敢对抗的

10、处境，临时起意劫取他人财物的，应以此前实施的具体犯罪与抢劫罪实行数罪并罚.。根据此规定中的罪状描述，我们对何*等人取得财物的行为能够作出如下的对照：1、何*等人对被害人万*先有实施伤害的行为；2、被害人万*在整个事件中没有失去知觉；3、何*等人的伤害行为致使万*身体受到伤害，且因何*事前共谋，准备充分，人数较多，万*事前毫不知情，没有丝毫准备，双方力量悬殊，万*在受到伤害时只能逃跑，根本就没有招架之功，不能对抗，亦不敢对抗；4、何*取得财物之初，实属过于偶然，不能确定其主观形式和主观目的。但是，从何*等人完毕伤害并携衣逃离现场之时，应该视为其已经起意意欲劫取万*的财物。据此，何*等人在对万*实施伤害后，在万*未失去知觉时，利用万