媒体话语中的重新语境化与改适转换

1、本文在总结前人政治话语研究的根底上，通过整合vandijk1-2的语境模型和dak3-4的话语历史分析法，提出了适用于重新语境化与改适转换研究的“话语历史-语境分析法。然后，文章选取媒体话语为语料，重现了“彭宇案的审讯语境、媒体解读语境、报道语境和读者解读语境，讨论了审讯话语与媒体话语的篇际互文与互文关系，并在此根底上阐释了重新语境化、改适转换与话语解读的关系。关键词：重新语境化；改适转换；“彭宇案中图分类号：h0文献标识码：a文章编号：1009-055x(2022)04-0074-05重新语境化(rentextualizatin)是bernstein5在研究社会教育学时提出的概念。它指的是把

2、某些要素从原来的社会理论中提取出来，并将其置于新的话语理论中的过程。这一过程通常伴随着话语要素的改适转换(transfratin)。因此，话语经过重新语境化后，或多或少会与原始话语发生偏离。目前，重新语境化与改适转换的研究大多集中在政治话语分析中3-4,6-11，较少出如今其它类型话语的分析中。鉴于此，本文选取媒体话语为语料，以“话语历史-语境分析法为研究方法，对其进展重新语境化与改适转换的研究，力图提醒二者与话语解读之间的关系。重新语境化涉及旧语境的瓦解和新语境的产生。而语境对语篇的意义具有决定性作用。2因此，原语篇要素在融入新语境时，意义总会经历一定程度的变化。18重新语境化的过程，也伴随

3、着改适转换。重新语境化不是对旧语篇的简单重复，而是在一定的忠实程度下，对其进展改适转换。事实上，原语篇要素在向新语境迁移的过程中，形式也会发生相应的改变。正如fairlugh2231所说，语篇在从一种体裁向我们不难看出，前人关于重新语境化与改适转换的研究大多集中在政治语篇上，较少涉足社会新闻语篇。而社会新闻语篇与我们的日常生活息息相关。记者在报道社会新闻时能否做到如实、客观，会对公众的社会认识产生重要的影响。本文以一那么社会新闻报道为例，试图讨论该事件进展过程中的重新语境化和改适转换机制。本文在整合vandij如图1所示，本文从vandijk1-2的语境模型着手，对一审讯决书的产生及其重新语境

4、化过程中语境模型的变化进展逐一分析。语境模型涉及交际事件的背景、参与者以及事件本身三大类别。在对话语产生的语境模型初步理解的根底上，笔者将挖掘?南方都市报?的报道与该案判决书之间的篇际互文与互文关系，讨论重新语境化过程中话语、体裁、语篇及话题之间的互相关系。最后，笔者将考察这一过程中伴随的改适转换等详细的语言表现手段。如以下图，判案人员在既有语境下做出一审讯决。法官是司法系统的专业人员，拥有区别于公众的法律知识。如?民法?规定，法官应运用逻辑推理和日常生活经历，对证据有无证明力和证明力大小独立进展判断；民事案件当事人均无过错的情况下，责任平分；民事证明标准以证据占优势；原告举证后，被告提出积极

5、抗辩须承当举证责任等。在这些原那么指导下，法官参考了原、被告证词，证人证词，医院鉴定报告，开庭笔录以及派出所提供的笔录誊写材料，做出了判决，形成了一审讯决书。从这些材料看来，各方的证词有重叠之处，也有差异的地方。原、被告以及目睹证人提供了不同版本的证词。这些证词在一审讯决书中均有所表达。自网络报道“彭宇案以来，此案受到媒体的亲密关注。该案判决书出台后，不少报刊媒体的记者对其进展理解读。媒体记者解读的语境与司法人员拟定判决书的语境不同。首先，网络曝光以来，网民们一边倒地支持彭宇，言论已经先入为主地形成了“彭宇做好事被冤枉的印象。其次，当今中国社会的“三仇问题突出，普遍存在仇富、仇官、仇警情绪。此

6、案原告儿子恰恰为人民警察，其特殊身份容易让人联想到司法系统的腐败、官官相卫。再次，大部分媒体记者没有法律知识背景，公众在阅读报道前，对此案已有初步的印象。加之近年来各种诈骗案被纷纷曝光，公众对助人为乐之事颇为顾忌。人与人之间缺乏信任，社会渐渐形成一股“世风日下，人心不古的悲观情绪。在这样的语境下，公众阅读了被媒体刻意撰写的新闻报道。不难想象，“好人被冤枉，“司法不公等印象再一次得到强化。最后，公众之间互相传播这那么消息，“彭宇案自然就成了“助人被冤枉、“司法不公、“社会道德滑坡的代名词。一审讯决书重新语境化的过程涉及系列话语的产生，如审讯话语，报道话语，评论话语等。因篇幅限制，这里重点讨论审讯

7、话语与报道话语间的篇际互文以及互文关系。笔者对这些话语、体裁、语篇以及话题间的关系进展了讨论，分析结果如以下图3所示。?南方都市报?2022年9月6日a24版我们不难看出，在新闻报道中，审讯理由被简化为“被告第一个下车，从四条理由缩减为其中一条的部分要素，换言之，记者显然对原文判决书进展了要素删减。这样，该报道给读者提供的信息就成了：法官因为“被告是第一个下车的人，做出了被告赔偿原告的裁定。记者通过强调“被告第一个下车、“行为与情理相悖等总体而言，该篇新闻报道通过强调原文判决书的部分要素，删除、忽略其它要素，添加情境要素，调整要素顺序等改适转换方式，突出了原文判决书与主流社会价值、道德观念的偏

8、向。把该案的判决结果塑造得公理难容、不堪一击。本文运用话语历史-语境分析法分析了?南方都市报?对“彭宇案重新语境化的过程。笔者发现，从法律文件到媒体报道，再到读者解读，该案判决书经历了一个语境不断变化的过程。在不同语境中，语篇得到了不同的解读。判案人员在其特有的语境下，根据证据，对该案进展了判决，形成判决书。记者在与判案人员不同的语境下，对该判决书进展理解读。转述判决书时，记者掺入了自身的理解，对其进展了要素添加、删除、替代和重组等改适转换，使判决书逐步偏离初始语境。读者在既有语境和记者创造的语境下，对判决书的理解进一步偏离。之后，读者带着这种解读，对该案进展传播，这样一来，言论就越来越偏离原

9、始真相。对话语重新语境化与改适转换的研究，有利于发现话语传播过程中的变化规律，对读者进展批判性阅读具有一定的指导意义。撰写本文的目的即在于此。参考文献：1vandijk,t.ultidisiplinaryda:apleafrdiversityaindak,r.eyer(eds.).ethdsfritialdisurseanalysis.lndn:sagepubliatins,2001.95-120.2vandijk,t.disurseandntext:asialgnitiveapprah.abridge:abridgeuniversitypress,2022.3dak,r.rentextual

10、izatinandthetransfratinfeanings:aritialdisurseanalysisfdeisinakingineueetingsabuteplyentpliiesa.ins.sarangi.ulthard(eds.).disurseandsiallife.lndn:pearsneduatinliited,1999.185-2066.4dak,r.thedisurse-histrialappraha.indak,r.eyer(eds.).ethdsfritialdisurseanalysis.lndn:sagepubliatins,2001.63-94.5bernstein,b.th