论哲学与逻辑学的辩证关系

1、论哲学与逻辑学的辩证关系论哲学与逻辑学的辩证关系?河南社会科学?在2022年第1期发表河南大学马佩论文联盟 :/教授的新作?辩证逻辑应是逻辑而不是哲学对金顺福先生主编辩证逻辑一书的评析?之后,责任编辑给笔者寄来杂志并热情邀请笔者参加对于辩证逻辑性质问题的讨论?有感于辩证逻辑在中国的开展现状虽历经数十年但仍未建立起公认的体系,笔者很乐意参加对于这一问题的讨论,谈谈自己的看法,和诸位进展交流,共同进步?马先生和金先生都是中国现代逻辑学的前辈,笔者只是半路出家,跟着他们走的后学?河南社会科学编辑部给我提供了学习的新教材,也给笔者提供了发表学习心得的园地?在仔细拜读了马佩先生新作以下简称马文)和金顺福

2、先生在2022年出版的?辩证逻辑?新著(以下简称金著)后,笔者将学习心得定为三点:哲学-逻辑学,辩证逻辑学-形式逻辑学,马文-金著?学生总是学生,立论如不成熟,当可纠正?一?哲学-逻辑学(一)辩证逻辑应是逻辑而不是哲学这句断语,在内行看来,会理解为辩证逻辑学应是逻辑学而不是哲学,因为只有辩证逻辑学?逻辑学才能与哲学对应,才符合语言学与逻辑学的规那么?可是,这个断语,一般读者看了,可能引起歧义?辩证逻辑,可以理解为一个词,在英语是dialetiallgi;逻辑可以理解为一个词,在英语就是lgi?然而,在这个断语下,辩证逻辑?逻辑,应分别称为辩证逻辑学?逻辑学?这是我们应该向读者讲清楚的?辩证逻辑

3、应是逻辑而不是哲学,是一个形式逻辑的联言判断(命题),它的形式可以用拉丁字母表示为:凡s是p,并且s不是q?辩证逻辑学的思维形式,用语言表述应是辩证逻辑是逻辑又不是逻辑的辩证统一;辩证逻辑不是哲学又是哲学的辩证统一?它的符号式应是(s-p)(s-)?(二)哲学之名是一个舶来品,最早产生于古希腊,希腊文是-,-的含义是朋友?爱;-的含义是智慧?拉丁文译为philsphia,英文那么为philsphy,译者可能以哲的含义为聪明,并且,根据?书-陶谟?知人那么哲,?诗小雅?鸿雁?维此哲人,谓我劬劳,哲是知人,哲人是才能识见超越寻常的人,便将philsphy爱智慧,译为哲学?实际上,中国古代的?易?(

4、后人称为?易经?),才根本上符合现代哲学的含义,正如?易传说卦?所云:昔者圣人之作?易?也,将以顺性命之理,是以立天之道曰阴与阳,立地之道曰柔与刚,立人之道曰仁与义?兼三才而两之,故?易?六爻而成卦?分阴分阳,迭用柔刚,故?易?六位而成章?现代辞书如?辞海?释哲学谓:人们对于整个世界(自然界?社会和思维)的根本观点的体系?哲学是世界观,与?说卦?释?易?的说法相符?由此看来,哲学的根本问题是思维对存在?精神对物质的关系问题?哲学与思维学?逻辑学是有区别的,但更重要的是,逻辑学家应重视两者的联络?(三)逻辑学是关于思维形式的科学?思维形式出自思维?何谓思维?在中国古代,思维就是思?思,出之心?心

5、,在现代称为脑?孟子说:目之官不思,而蔽于物,物交物,那么引之而已矣?心之官那么思,思那么得之,不思那么不得也?(?孟子告子章句上?)思属知,知就是认识,就是知识?中国的哲学著作和哲学思想,建有知行论,如孟子?荀子?老子,他们的知行论有一个范畴体系,从行(理论)开场,经过观(观察)?思(思索)?辩(逻辑)?知(认识)?言(语言),再到行,是一个理论认识理论的辩证运动过程,也可以称为人类社会知行辩证法?在这一个辩证法中,思与逻辑(辩)是认知的核心?在西方哲学中有认识论,在中国有知行论?由此看来,中国哲学著作中的知行论就包含着思维学?逻辑学的内容,说辩证逻辑学或逻辑学不是哲学或不属于哲学,在笔者看

6、来是不恰当的?至于说辩证逻辑与认识论之间除了一致性,还存在着区别?这种区别主要表如今它们研究范围的不同1,在笔者看来,同样有不当之处,因为我们首先要看到唯物主义认识论在人类认识?反映客观世界的辩证过程中,不是用区别和一致就能反映它们的关系的,而应反映出?说明白它们的辩证统一关系?辩证逻辑是辩证思维的思维形式?在辩证思维之内,其思维形式必然要遵循辩证思维的规律,也就必然要遵循认识论的辩证规律?二?形式逻辑学-辩证逻辑学(一)人类认识世界的过程是在社会理论的根底上一步一步向前迈进的,从原始社会到野蛮社会,再到文明社会?在中国,三千年以前,?易?(包括随之而出现的?易传?)就记载着:立天之道曰阴与阳

7、,立地之道曰柔与刚,立人之道曰仁与义?这就是说,中华民族的老祖先已经认识到,世界存在着阴与阳的矛盾?柔与刚的矛盾?有阴必有阳,有柔必有刚,它们互相依靠?相辅相成?这就是说,我们的老祖先在很久以前就认识到这种矛盾体的存在?相传伏羲八卦记载-?-?-?-?-?-?-?-,应对这些符号的汉语为乾?坤?坎?艮?震?巽?离?兑?乾为天,坤为地,坎为水,艮为山,震为雷,巽为风,离为火,兑为泽?这些内容包含了古代先民的世界观?到了春秋战国时代,诞生了?易传?易传?是?易?的传播和注释?易传系辞下传?认识到或反映出先圣?先贤的逻辑思维及其逻辑学说:夫?易?彰往而察来,而微显阐幽,开而当名,辨物正言,断辞那么备

8、矣?其称名也小,其取类也大?其旨远,其辞文,其言曲而中,其事肆而隐?因贰以济民,以明失得之报?名(nae),就是名字,在中国名学中相当于希腊形式逻辑学的概念(nept)?名学源于?易传系辞下传?的名,名学在战国中期兴起,其代表人物有惠施(约公元前370年公元前310年)?公孙龙及墨翟(约公元前468年公元前376年)?墨辩?一书已确定了?名学?辩学?的思维形式:名?辞?说,相当于亚里士多德?工具论?中阐述的概念(nept)?判断(judge)?推理(inferene),以及在?形式逻辑学?中提出的三条根本规律:同一律?矛盾律?排中律?墨子的?墨辩?也是?形式逻辑学?,它的问世当早于?工具论?五

9、十年? :/(二)关于?形式逻辑?,金顺福先生主编的?辩证逻辑?有几段阐述:形式逻辑那么撇开内容而仅考察思维或论文联盟 :/理论的形式构造?假如从形式逻辑的纯形式构造来处理上述三个判断(或命题),那么情形会有所不同?形式逻辑并不关心,也不研究人的认识是如何从认识现象到认识本质的?形式逻辑通过逻辑常项来考察不同的判断(命题)形式,是最能说明它不管内容的纯形式这一特性的?它考察各门科学通用的常项诸如不?或?是?每一?有些等等,而不管各门科学所表述的各个论断的详细内容?这些逻辑常项不反映详细的一类事物,而反映某种抽象的关系?形式逻辑从相对静止中断定事物的肯定或否认关系:是那么是?否那么否,真那么真?

10、假那么假等等?它们之间的界限是明确的?形式逻辑研究既成概念?范畴等等确实定性方面,例如在同一性之下概念含义的独一无二性?1我们首先来看形式逻辑那么撇开内容而仅考察思维或理论的形式构造这个判断?很明显形式逻辑本身的含义就是思维形式,是思维的形式,而不是思维的内容,思维的内容是人类对客观事物的反映或认识?这一点,中华民族的先圣先贤早有阐述,如?孟子告子章句上?说:目之官不思,而蔽于物,物交物,那么引之而已矣?心之官那么思,思那么得之,不思那么不得也?很明显,这里讲的思那么得之,光目(看或观)还不能得物,要思那么得之,思维的目的是得物?形式逻辑的内容是概念?判断?推理等,所以说,假如从形式逻辑的纯形

11、式,其中的纯形式,那么是用词不当,形式逻辑本身就是思维形式?至于说理论的形式构造,理论有理论的内容和它自身的形式?理论的内容,真是多种多样?种是指:但凡自成一说的道理,都可称为理论,不管它是否遵守逻辑学的规那么,是否符合逻辑?世界上这种理论比比皆是?说形式逻辑从相对静止中断定事物间的肯定或否认,不如说遵守形式逻辑的同一律来断定是那么是?否那么否,因为这样的词,这样的断定不合适用静止或运动?静止或运动是物理学的范畴?关于金先生主编的?辩证逻辑?中所论的形式逻辑,马佩先生已有他的评析,在?辩证逻辑应是逻辑而不是哲学?一文中,马先生提到:我们知道,任何思维都包含着详细内容和思维形式两方面,而逻辑学之

12、所以是逻辑学正在于它研究思维形式而不研究详细内容,并且要真正研究思维形式就必须撇开思维详细内容?2笔者同意马先生这一论断?笔者也曾在自己所编著的?辩证逻辑?中讲过:思维是矛盾运动,它是思维运动及其产物思维形式的对立统一?3这里的思维运动及其产物应解释为思维内容?关于思维形式,马佩教授说:笔者认为,确实存在着与普通概念?普通命题?普通推理等不同的辩证概念?辩证命题?辩证推理?2笔者也认为,有形式逻辑学的普通概念?普通命题?普通推理,这些思维形式都是抽象同一性思维形式?理性思维的详细同一律,不同于抽象同一律,详细同一的同一,也不同于抽象同一的同一?详细同一律是抽象同一律高一级的同一律,它既肯定了抽

13、象同一律包含的任何事物都必然具有同一性的方面,又否认抽象同一律否认思维形式包含矛盾的一方面,详细同一的思维形式又是相应的具有差异?对立或对抗的抽象同一思维形式的综合,反映事物更深入的本质,因此显示出详细同一思维形式或理性思维形式的规律是抽象同一和详细同一的对立统一规律,简称抽象详细律?3因此,否认辩证逻辑学有自己的思维形式,本质上,是否认辩证逻辑学的存在?马佩先生在自己的新作中说:概念是思维的细胞,是思维的根本形式,两种不同的概念也决定了普通思维和辩证思维的不同的性质普通思维为抽象思维,辩证思维为详细思维?2在笔者看来,说概念是思维形式的细胞,是思维形式的根本形式,才适宜;说它是思维的细胞,不

14、适宜,因为思维这个帽子太大了?思维是要用思维形式(包括概念?判断?推理等)表达的,但思维不光有思维形式,它还有思维内容,那就是思想?思想是什么?思想是客观存在于人的意识中经人脑的思维而产生的结果?我国最早讲意的就是?易易传系辞上传?:圣人立象以尽意,设卦以尽情伪,系辞焉以尽言?这里的象是人脑的像,?易传系辞下传?有所解释:是故?易?者,象也,象也者,像也?这里的卦是人反映客观事物的符号?情伪是客观存在的情况与人的作为?辞是思维形式,尽其言是用这样的思维形式,表达人的语言?春秋战国时期的圣贤,将这一人类认识?反映?表述的过程,概括为观?思?辩?知?言?观就是观察以及得到的象,思就是考虑,辩是区分

15、事物及由此产生的逻辑思维,知是对客观事物的知识,言是对这样的知识的言语表达?由此可看到,中国古代圣贤早已对这样的认知过程?认知规律有了科学的阐述,由此也可以看到思维的内容与思维形式的血肉关系?思维没有内容,就无所谓思维;思维没有它的形式,同样不存在?思维形式是逻辑学研究?讲述的主题?思维形式同样有其内容,就是概念?判断?推理等?从上述论证可看出,思维的根本形式是思想,是人的意(意识)?思维形式的根本形式那么是概念以及判断?推理等?两者的界限,截然清楚?(三)关于辩证逻辑,金顺福教授主编的?辩证逻辑?有如下几段阐述:因此,广义地说,主观辩证法也可以适用于思维辩证法,因为它是通过概念等形式在思维中

16、运动的辩证法即思维辩证法与辩证思维的区分是相对的,不能看作绝对?1按照恩格斯所讲,主观辩证法与辩证的思维含义是相等同的,为什么金先生还要说思维辩证法与辩证思维的区分是相对的,不能看做绝对?辩证思维不就是思维辩证法吗?至于说主观辩证法是通过概念等形式在思维中运动的辩证法,这要看在思维中运动产生的是哪一级概念,是抽象同一性概念还是详细同一性概念?抽象同一性的思维,它的思维形式就是形式逻辑(或称普通逻辑),它的详细形式有抽象同一性的概念?判断?推理等;详细同一性思维,它的思维形式是辩证逻辑,它的详细形式有详细同一性的概念?判断?推理等?这在逻辑学中是应该区分清楚的,不能人为地?矫揉造作地分不清楚?何

17、谓辩证逻辑(学)?金顺福先生说:辩证逻辑这门科学,不单纯地是严格意义上的逻辑(应为逻辑学笔者注)也不单纯地是哲学,而是具有逻辑(广义或非严格意义)性质,是指它研究思维的形式和规律及向人们的思维提供规那么和方法?说它具有哲学性质,是指研究思维对客观辩证法的反映?1逻辑学讲的或研究的是思维形式,而不是哲学?哲学从现代意义上讲,是反映客观世界的事物运动?变化?开展的一般规律,而逻辑学讲的或研究的是思维形式,思维形式是思维反映客观事物运动?变化?开展的特殊规律,因此,逻辑学不是哲学,所以,马佩教授肯定辩证逻辑(学)不是哲学,它们的内涵不一样,当然,哲学的内涵,包括思维的内涵以及思维形式的内涵? :/何

18、谓辩证逻辑(学)?金顺福先生给它的定义是:总之,对客观事物的由浅入深的认识过程,总是有相应的思维形式及它们的互相联络和作用与之相伴的?说明在认识客观事物和客观真理的过程中的这种思维形式及其辩证关系,就是辩证逻辑的任务?1金先生界定的辩证逻辑的任务,点明了辩证逻辑学研究和阐述的核心任务,笔者很赞同?关于辩证逻辑学与形式逻辑学是从不同侧面以不同的方式进展着研究,以及辩证逻辑与形式逻辑的区别还表如今,前者在动态(严格地说,应该是静态和动态相结合)上研究思维形式和规律,后者那么是在静态上(当然是从相对静止状态上)研究思维形式和规律1,马佩先生对金著的评析那么值得重视?马佩在?评析?一文中说:这种说法是

19、不能令人同意的?第一,说辩证逻辑和普通逻辑都研究概念?判断?推理等思维形式固然可以,但是,辩证逻辑所研究的是人类思维开展高级阶段辩证思维的思维形式,普通逻辑所研究的是人类思维开展初级阶段普通思维的思维形式,而作为人类思维开展的两个根本不同的阶段,其差异不是仅表如今思维详细内容的不同上,也表如今思维形式的不同上?2马佩这样提出不同意,很有道理?因为,人类认识世界受到社会开展的限制,最初,人类认识客观世界,其思维只能判断此物是什么,不是什么?正如?老子?在第七十章所说:知不知,尚矣;不知知,病矣?是以圣人不病,以其病病;夫唯病病,是以不病?这里的知不知,是讲人类认识世界首先是从不知到知?第一个知是

20、动词,含义是认识,不知是不认识;其次是讲从不知到知是一个进步,所以称这种行动是高尚的?从逻辑学上讲,先是从不知到知是一个进步,知首先是抽象同一性的知,表达这样的知,其思想形式是普通逻辑学讲的抽象同一性的概念?判断?推理等,这是人类认识世界?表达思想最早的逻辑学,通称形式逻辑学或普通逻辑学?随着人类社会开展,人类对世界的认识,从抽象同一性认识(也即通常说的a就是a?a=a),开展到详细同一性的概念?判断?推理等,人类认识世界已经到达高级阶段,人类文明已经发到达文化繁荣的时期,正如?易贲卦彖传?所讲:刚柔交织,天文也?文明以止,人文也?观乎天文以察时变,观乎人文以化成天下?这就是说,人类观乎世界,

21、文化已经到达辩证思维的时代?这个时代已经到分阴分阳,迭用柔刚(?易说卦?)?中华民族的上古圣人伏羲氏,最早画八卦,用(阳)?-(阴),反映客观事物阴阳对立统一的思想,这是世界上最早的辩证思维?易?继承了这一珍贵思想并开展这一思想,?易?及?易传?,可以说是世界上最早的?朴素的辩证逻辑学?马佩先生在其?评析?一文中讲:说辩证逻辑与普通逻辑的不同在于普通逻辑是撇开内容而仅考察思维或理论的形式构造,辩证逻辑那么不是撇开内容而是从形式与内容的亲密结合中考察思维形式?这显然是不妥的?我们知道,任何思维都包含着思维详细内容和思维形式两方面,而逻辑学之所以是逻辑学正在于它研究思维形式而不研究思维详细内容,并

22、且要真正研究思维形式就必须撇开思维详细内容?因为,一那么思维形式正是指的思维撇开思维详细内容后所有的那个东西;二那么思维详细内容千差万别?无限复杂,逻辑学在研究思维形式时假如还要兼顾思维详细内容,逻辑学就将成为包罗一切科学的科学了?进一步说,说普通逻辑研究思维形式在于思维形式的形式构造,而辩证逻辑研究思维形式不研究思维形式构造,这也不妥?辩证逻辑既然研究思维形式,而辩证逻辑形式也具有自己特有的形式构造,辩证逻辑自然也同样要研究辩证思维形式的形式构造?2引了这一大段,总的来说还是在讲逻辑学的思维形式及其思维内容?在笔者看来,内容与形式是对立统一的?没有内容也就无所谓形式?形式逻辑学是一部研究与阐

23、述思维形式的科学?这个思维形式,表达的是思维内容的形式,在人类社会开展史?认识史上,思维内容也是跟着社会开展而开展的?首先,思维内容反映客观事物的存在?有抽象同一性认识?思维,其思维形式就是抽象同一性思维?然后,人的认识?思维开展为详细同一性思维,其思维形式就是详细同一性思维?因此,抽象同一性认识?思维,其内容与形式相依相伴?逻辑学是思维形式,不管哪种(抽象同一性思维或详细同一性思维),其形式与内容是对立统一的,有其内容,必有其形式,只是逻辑学只研究思维形式,不研究其内容,不能说辩证逻辑从内容与形式的亲密结合中考察思维形式的互相联络及它们运动和开展的规律性?形式逻辑那么撇开内容而仅考察思维或理

24、论的形式构造1?这样的说法,不符合思维的实际?至于金著在这里将思维与理论的含义等量齐观,不妥?思维是人脑反映?认识客观事物的功能,而理论那么是思维反映客观事物?认识事物之后的创作?理论有抽象同一性的理论,有详细同一性的理论;有符合逻辑科学的理论,也有不符合逻辑科学的谬论!三?马文-金著(一)在逻辑学研究和阐述的主题上,金先生和马先生都赞成有形式逻辑(普通逻辑)学和辩证逻辑学,都肯定形式逻辑学研究和阐述的是抽象同一性思维形式,辩证逻辑学研究和阐述的是详细同一性思维形式?从中国逻辑学开展史的角度来看,数十年来,这是辩证逻辑学进一步普及和开展的大喜事?记得在十几年前,有逻辑学界知名的专家曾在?哲学动

25、态?上公开提出辩证逻辑是不是逻辑的问题,引起全国逻辑学界的注意,有的肯定,有的否认?就笔者记忆所及,马佩先生是持肯定立场的主要成员之一?那时,笔者刚进入逻辑学界?1982年,笔者出版了?辩证逻辑?一书,该书是本人立场的表白:本人对于辩证逻辑终究是不是逻辑的问题持肯定立场!关于逻辑学开展的行程,笔者曾在拙著?辩证逻辑?第二章中,遵循马克思主义的逻辑思想提到过:辩证思维是人类思维(认识)才能开展的最高成果,在历史的行程中,辩证思维(应为人类思维笔者注)的形式开展,历经低高两大阶段:(1)朴素思维阶段;(2)科学思维阶段?两大开展阶段又各自区分低高两个阶段:(1)知性(抽象同一)阶段;(2)理性(详

26、细同一)阶段?高级阶段以扬弃的方式包含着低级阶段,同时低高两个阶段对立统一,构成辩证思维运动的周期过程?无论以朴素知性思维阶段还是以朴素理性(辩证)思维阶段为肯定,它的开展在历史上都形成否认之否认的螺旋或波浪式上升运动?3关于辩证逻辑学,金先生在将两门逻辑学进展比照时说:辩证逻辑从形式与内容的亲密结合中考察思维形式的互相联络及它们运动和开展的规律性?形式逻辑那么撇开内容而仅考察思维或理论的形式构造?1对此,论文联盟 :/马先生的?评析?认为这显然不妥,接着提出两那么意见?对于第一那么意见,笔者完全赞同,对于第二那么意见,笔者认为马先生说的思维详细内容千差万别,无限复杂可能不确切?为什么呢?第一

27、,讲思维详细内容,是否还意味着,思维有抽象内容?这个抽象内容是什么?第二,说思维详细内容,千差万别,无限复杂,不好理解?我们知道,思维是人脑的功能,在人的社会理论中,世界事物是对立统一的,而不是杂乱无章的,思维形式?逻辑学正是以研究和阐述这样的逻辑为主题? :/(二)关于哲学与逻辑学的关系,金顺福先生认为:辩证逻辑这门学科,不单纯地是严格意义上的逻辑,也不单纯地是哲学,而是具有逻辑(广义或非严论文联盟 :/格意义)和哲学的双重性质的一门学科?1对此,马先生在?评析?中说:辩证逻辑是逻辑,它只研究辩证思维形式及其规律,不研究自然?社会?思维(认识)的一般规律,它不是哲学,不是世界观?读了这两段阐述,笔者认为,金先生对逻辑学与哲学的关系的论定很像德国大哲学家康德所提出的二律背反,又不完全像?康德的二律背反说的是:世界在时间上和空间上是有限的;世界在时间上