农民工城市同乡同业扎堆创业社会网络、先验知识与创

1、 农民工城市同乡同业“扎堆”创业：社会网络、先验知识与创业机会识别 基于北京、郑州、西安三个城市“新化文印”现象的实地调查汇报人：傅晋华（科技部战略研究院）2014-12-13汇报提纲一、研究背景与问题的提出二、理论分析与研究假设三、实证研究设计与模型检验结果分析四、结论与政策启示一、研究背景与问题的提出“新化文印”现象 新化县位于湖南省中部偏西，属于娄底市的一个下属县。“新化文印”从上世纪60年代开始，历经40多年的演化变迁，新化人发展出了遍布全国的文印产业经营网络，从业人员接近20万（冯军旗，2010a） 截至目前，据不完全统计，全国县级以上地区从事文印行业的人员至少80%来自新化，占领全

2、国80%以上市场份额，年产值过百亿元（数据来源：新化县政府网站） 和“新化文印”类似的现象还包括：沙县小吃、桂林米粉、“浙江村”、“河南村”，等等一、研究背景与问题的提出“新化文印”等现象共同的特点 1、创业主体：农民工 2、创业地点：全国范围内各个大中小城市 3、创业者绝大多数来自同一个地区（主要是一个县甚至一个或几个乡镇） 4、在同一行业开展相似的经营活动 对此，本文概括为农民工城市同乡同业“扎堆”创业。一、研究背景与问题的提出对上述现象的已有解释 王汉生等（1997）对浙江村的研究，唐灿等（2000）对河南村的分析等，近期则有冯军旗（2010a,b）对“新化现象”的讨论以及卢福营（201

3、1）对浙江温岭“西瓜农”个案的分析等 共性：社会学研究方法、劳动力流动视角 缺少从创业视角对上述现象做出的专门解释一、研究背景与问题的提出创业机会识别是创业研究的重要切入点国内已有一些文献对中国农民工创业机会识别的影响因素等问题进行了理论和实证分析已有研究还存在的不足： 1、大多数研究均是把在农村地区（包括乡镇）创业的农民和返乡农民工作为主要分析对象，而缺少针对进城创业农民工的专门研究 2、缺乏对创业机会识别各种影响因素间相互作用机制的理论和实证分析 3、关于创业机会识别的测量方法还有待进一步讨论一、研究背景与问题的提出本文拟研究的问题：农民工城市“扎堆”创业过程中创业机会识别的影响因素（重点

4、是社会网络和先验知识因素以及因素间可能存在的中介效应）本文可能的创新点 1、关注农民工城市“扎堆”创业行为与特点 2、尝试进一步深入探讨创业机会识别影响因素间的相互作用关系及对机会识别的作用机制 3、借鉴Bhagavatula（2010）对印度传统手工业行业创业机会识别问题的研究，拟根据文印行业实际情况设置代理变量对创业机会识别进行测度二、理论分析与研究假设“新化文印”产业中的创业机会 1、基于市场的创业机会； 2、基于产品的创业机会二、理论分析与研究假设关系化嵌入与创业机会识别 三个主要研究假设： 假设1：强联结类型的创业榜样比弱联结类型的创业榜样对复印店店主创业机会识别的影响效应更大。 假

5、设2：父母亲具有创业经历的复印店店主更容易识别创业机会。 假设3：和创业地区服务对象交往程度越深的复印店店主，其创业机会识别越容易。二、理论分析与研究假设先验知识与创业机会识别 两个主要研究假设： 假设4：具有复印店打工经历的店主往往更容易识别创业机会。 假设5：文印设备维修技术越高的复印店店主更容易识别创业机会。二、理论分析与研究假设主要变量间的中介效应 一个主要研究假设： 假设6：复印店店主的社会网络在先验知识和创业机会识别间扮演着中介作用。二、理论分析与研究假设分析框架图三、实证研究设计与模型检验结果分析数据来源 本文的数据来源于课题组对北京、郑州、西安三个城市若干高校内及周边复印店的实

6、地调查。调查对象是每家店的店主。2013年6月-10月，课题组组织由中国人民大学（北京）、河南农业大学（郑州）及陕西师范大学（西安）在校研究生为主的调查队伍分批次对三个城市若干高校附近的总计200余家复印店进行了随机调查，总共获得有效调查问卷192份。 三、实证研究设计与模型检验结果分析数据来源 在课题组访谈的192位复印店店主中，湖南新化籍复印店店主总计为92人，占样本总量的47.9%，差不多两个访谈对象中就有一个来自湖南新化。可见，目前文印行业中的“新化现象”还是非常明显的。 三、实证研究设计与模型检验结果分析主要变量选择 1、因变量 “是否开新店”基于市场的创业机会 “承揽业务是否有变化

7、”基于产品的创业机会 2、自变量 3、控制变量 构建二元logistic回归模型来对理论假设进行检验三、实证研究设计与模型检验结果分析中介效应检验 借鉴温忠麟等（2004）所提出的中介效应检验程序，本文对关系化嵌入、先验知识和创业机会识别间可能存在的中介效应关系的检验步骤如下： 首先，建立与自变量“先验知识”（X）、中介变量“关系化嵌入”（M）和因变量“创业机会识别”（Y）有关的三个回归模型： Y=c1X+e1 （1） M=aX+e2 （2） Y=c2X+bM+e3 （3） 其次，按照如下程序对回归系数依次进行分析：第一步，考察系数c1，如果显著，继续第二步，否则结束检验。第二步，依次检验系数

8、a和b，如果都显著，则表明X对Y的影响至少有一部分是通过中介变量M实现的，继续第三步。第三步，考察系数c2,如果不显著，说明中介变量M产生完全中介效应；如果显著，说明中介变量M只产生部分中介效应，整个检验过程结束。四、结论与政策启示主要研究结论 第一，不同关系强度的创业榜样对外来农民工创业者机会识别具有显著正向促进作用，当创业榜样和创业者自身的关系强度越强时，创业机会识别越容易。当创业者最重要的强联结父母亲具有创业经历时，仅对基于市场的创业机会识别产生正面影响；而当创业者和创业地本地人交往程度越深时，其基于产品的创业机会识别越容易。上述研究结果在一定程度上对已有大多文献所得结论进行了修正，即：并非一定是强联结对农民创业者机会识别的影响程度更大，对于包含创新性更强的创业机会来说，弱联结可能发挥更大的作用。四、结论与政策启示主要研究结论 第二，在“新化文印”产业中，设备维修技术越高的创业者其识别基于产品的创业机会越容易。这部分创业者始终对行业新技术和新设备保持敏感，能发现并快速开发出由技术变化所带来的新业务。这充分说明以行业技术水平作为代理变量的先验知识对创业机会识别具有重要影响。四、结论与政策启示主要研究结论 第三，对“新化文印”创业者来说，弱联结关系化嵌入在“行业技术水平”和“基于产品的创业机会识别”间发挥了中介作用，而强联结关系化嵌入则没有。这在一