提高山地道路路缘石线形质量QC成果

1、提高山地道路路缘石线形质量延安桥沟QC成果展示发布人：徐文成 2017年3月 目 录10一、工程概况二、小组简介七、要因确定六、原因分析五、确定目标四、现状调查三、选题理由十一、巩固措施十、效果检查九、对策实施八、制定对策十二、总结及打算 本工程为延安新区新老区间的连接道路，路线南起老城区现状百米大道（双拥大道），终点至新区规划东十里铺连接线，道路总长2218.616m，道路标准路基宽为38m，为城市次干路。桥沟连接道路设计内容包括：道路工程、给水工程、雨水工程、污水工程、燃气工程、电力工程、通信工程、照明工程、绿化工程、雨洪工程。道路机动车道设计为为甲式路缘石和弧形路缘石各2道，非机动车道以

2、及人行道设计为乙式路缘石4道和丙式路缘石2道，总计工程量约为22000米。一、工程概况 桥沟路效果图小组名称延安桥沟项目路缘石QC小组 小组类型现场型注册时间2016年3月1日小组注册号ZJSJXB-JC-001活动时间2016年3月-2016年8月活动次数10次成员出勤率98%课题名称提高道路路缘石外观质量小组人数11人教育时间30学时/人小组简介小组职务姓名性别年龄文化程度职务组内分工组长徐文成男32本科项目经理组长/总负责副组长周小林男29本科技术总工副组长/技术指导贾增博男32本科生产经理副组长/现场协调组员康康男27本科质量负责组员/组织策划刘楚才男29本科综合工长组员/具体实施王志

3、磊男28本科综合工长组员/具体实施谢显富男39本科试验员组员/具体实施周宇男26本科技术员组员/具体实施韩松男25本科技术员组员/具体实施高晓春男31本科材料主管组员/具体实施赵永刚男29本科劳务现场负责组员/具体实施制表人：康康 制表时间：2016年3月 小组概况表二、小组简介一、小组概况 表 1 2、活动计划制表人：康康 制表时间：2016年3月二、小组简介 活动计划表 表 2QC小组实施计划3.15-3.173.18-3.203.21-3.223.23-3.253.26-3.283.29-3.314.1-5.255.26-6.106.11-8.118.12-8.15P选择课题现状调查设定

4、目标原因分析要因确定制定对策D对策实施C效果检查A成果巩固总结打算计划活动时间实际活动时间三、选题理由道路整体坡度为5%，路缘石施工量为22000米，其中K1+290-K1+600为180回头弯，K1+900-K1+210、K0+056-K0+260为“S”形曲线，整体线行控制难度大2015年施工的K0+700-K1+600段甲式和弧形路缘石经检查合格率为80%，距项目质量要求还有一定距离本工程承接延安市新老街区交通，政府高关注度高，业主和监理单位对道路路缘石外观线形质量要求严格提高山地道路路缘石线形质量 项目QC小组成立后，小组成员及时对K0+700-K1+600段已施工完成的路缘石进行实测

5、，共检测400点，合格320点，合格率为80%。为了了解影响路缘石外观质量的关键因素，小组成员对不合格的80个点进行了统计分析，具体如下：序号缺陷项目频数（点）频率累计频率A直顺度偏差过大5670%70%B相邻两块高差偏大1012.5%82.5%C缝宽不均匀810%92.5%D顶面高程误差大45%97.5%E其他22.5%100%合计80100%100%制表人：康康 制表时间：2016年3月17日四、现状调查 路缘石验收不合格处调查频数统计表 表 3四、现状调查作图人：康康 绘图时间：2015年3月19日路缘石直顺度差占质量问题的70%，是造成不合格品的主要因素0N=8025610432648

6、016488060频数（点）N=80892.5%97.5%82.5%70%ABCD E 图 1 路缘石质量（问题）排列图 10040200累计频率（%）五、设定目标小组成员通过数据讨论分析，发现路缘石直顺度不合格是影响路缘石线行差的主要因素，占不合格频数70%。理想状态下如果将主要因素“路缘石直顺度”解决80%以上，那个合格率可达到（400-80+80*70%*80%）/400=91.3%。实际上达不到理想状态要求，小组确定将路缘石直顺度合格率确定在91%，即可满足现场质量要求。1.目标论证：提高路缘石直顺度合格率91%活动前墙面平整度合格率79.7%五、设定目标2.设定目标：六、原因分析 人

7、 机 料 法 测 环路缘石直顺度差检查力度不够四检制度未落实安装工人经验不足未进行专项培训 路缘石转运器具不合格 现场路缘石尺寸偏差过大进厂材料验收不到位基槽开挖不符合要求开槽深度、宽度检测复核不到位交叉施工对已完路缘石损坏成品保护不到位 作图人：康康 作图时间：2016年3月25日图 3 路缘石直顺度偏差过大因果图 施工方法不正确基准线挂线方法不正确细部节点做法不正确方案针对性不强编号 末端因素确认内容确认方法标准责任人完成时间1四检制度未落实查验四检记录是否齐全有效查看记录有且齐全有效康康2016.3.252未进行专项培训检查工人安装情况现场全程旁站跟踪合格率60%康康、周宇2016.3.

8、263路缘石转运器具不合格现场路缘石转运吊装工具粗糙现场调查根据相同项目考察，转运器具满足现场需求康康、刘楚才、王志磊2016.3.264进场材料验收不到位进场路缘石验收记录查看记录有验收记录康康、刘楚才、高晓春2016.3.255基准线挂线方法不正确对基准线挂线分段长度进行检查进行现场考测量检查规范要求为每100米检查1点康康、周宇、韩松2016.3.256方案针对性不强是否编制路缘石施工方案现场调查已编制施工方案周小林、康康2016.3.267成品保护不到位现场是否进行路缘石成品保护现场检查对已完施工段有明显成品保护标示物件康康、刘楚才、王志磊2016.3.278开槽深度、宽度检测复核不到

9、位路缘石安装槽深、宽是否满足尺寸要求现场检查方案有明确要求康康、刘楚才2016.3.27通过原因分析共得出了8项末端因素，形成要因确认计划表如下： 要因确认计划表 表 4制表人：康康 制表时间：2016年3月27日七、要因确认 四检制度未落实确认方法确认标准负责人完成时间现场调查四检记录有且齐全有效康康2016年3月25日验证情况：2016年3月25日由质检员负责检查了施工班组及项目的四检记录，记录齐全有效，每个段位路缘石施工均有班组的自检、复检、交接检和项目部的专检记录，四检制度实施良好，班组施工情况井然有序，不会因为四检制度未实施而影响施工。 确认一非要因七、要因确认 未进行专项培训确认方

10、法确认标准负责人完成时间现场调查考核合格率100%刘楚才、周宇2016年3月27日验证情况：2016年3月26日由QC小组决定由刘楚才、周宇到现场对路缘石施工班组进行询问了解情况，发现部分工人对该分项工程施工的工艺工序及质量标准要求不熟悉。同时QC小组组织施工班组的作业人员进行考核，见表 5。 确认二施工班组班组人数 考核情况 合格率良好合格不合格作业班组1546566.7% 从考核检查表可以看出施工班组中的部分人员缺乏施工经验，考核合格率仅为66.7%，在施工过程中不能满足现场质量需求，会对路缘石安装产生直接影响。 考核情况检查表 表 5 制表人：康康 制表时间：2016年3月27日要因七、

11、要因确认 现场路缘石转运工具满足现场需求确认方法确认标准负责人完成时间现场调查现场路缘石转运工具满足现场需求康康、刘楚才2016年3月26日 确认三验证情况：QC小组成员通过对延安新区其它道路项目考察，在同期正在施工路缘石分项的项目发现，现场转运器具均为简易制作的临时工具，能满足现场实际需求，不会对施工质量有影响。非要因七、要因确认 进场材料验收不到位确认方法确认标准负责人完成时间查看记录有验收记录并验收合格康康、高晓春、赵永刚2016年3月27日验证情况：2016年3月27日由项目材料主管高晓春及质检员康康对所进场的路缘石验收记录进行查验，发现所进场材料均有出厂合格证及及验收报告，且验收合格

12、，验收记录齐全，对出现不合格品已及时进行退场处理。 确认四非要因七、要因确认 基准线挂线方法不正确确认方法确认标准负责人完成时间现场查看按规范要求检查康康、周宇、韩松2016年3月25日验证情况：2016年3月25日-3月27日期间，QC小组经现场调研发现，发现以下几点问题：1、项目部现场测量定点不足。2、路缘石安装过程中，施工人员为精确控制局部平整度，基准线控制段落为15m，这样线绳不易松动，局部质量得到很好的控制，但每个段落接头处的顺直度及平整度却被忽略，出现整体直顺度不合格，从而导致外观质量不佳。 3、转弯段施工挂线事先未策划，定桩间距过大。确认五要因七、要因确认 方案针对性不强确认方法

13、确认标准负责人完成时间查看记录编制人行道施工方案且严格按方案实施周小林、周宇、康康2016年3月27日验证情况：2016年3月27日，由周小林、周宇负责人行道施工方案进行详细全面核查，发现在路缘石施工方案里对弯段交接处和分段安装接头处处理描述不清晰，在施工该部位时没有标准的依据参考，导致现场交接处和接头处安装不均匀，外观质量影响较大。 确认六要因七、要因确认 成品保护不到位确认方法确认标准负责人完成时间现场查看现场检查成品保护是否到位康康、刘楚才2016年3月26日 确认七验证情况：QC小组成员在施工过程中对已完施工段进行检查，现场作业班组按交底要求在交叉作业时，尽量避免损坏已完成品。道路目前

14、未通车，社会进入车辆较少，所以小组认定此项因素非要因。非要因七、要因确认 开槽深度、宽度检测复核不到位确认方法确认标准负责人完成时间现场检测按设计要求对开槽深度及宽度进行检测康康、刘楚才、王志磊2016年3月27日验证情况：现场分包使用的开槽工具是专业的开槽机，开槽宽度为25cm，深度为20cm。经质检员康康现场检测数据如下表 ： 确认八开槽部位（K1+300-K1+700段左幅辅道）合格不合格合格率合格槽深（20cm）18290%槽宽（25cm）19195% 开槽深度检测表 表 6 制表人：康康 制表时间：2016年3月28日经过检测发现开槽深度和宽度合格率满足现场施工要求，小组认定非要因。

15、非要因八、制定对策序号 要因对策目标措施地点责任人时间1未进行专项培训组织工人进行专项培训工人熟悉和掌握安装技术、质量要求，现场考核合格率100%1、通过专业交底2、现场样板参观施工现场康康周宇2016.42基准线挂线方法不正确选用正确方法挂线确保每天施工段落与段落衔接处的顺直度达到目标合格率1、直线段挂线长度控制在50米，每10设置一个标杆2、曲线段全曲线长度挂线，每五米设置一处标杆施工现场康康刘楚才王志磊 2016.43方案针对性不强对路缘石细部处理有针对性标准专项处理措施并严格实施使每个直玩交接处、公交港湾转角处，施工分段交接处路缘石均安装合格，杜绝随意切割现象1、对各个交接处均提前根据

16、现场实际长度等分处理，根据等分长度切割路缘石2、路缘石经过检查井、雨水篦子处，先进行下部处理后方进行路缘石安装施工现场周小林周宇韩松2016.4 对策表 表 7制表人：康康 制表时间：2016年3月29日对策实施一：组织工人进行专项交底九、对策实施措施1：2016年4月5日，由康康、周宇负责组织分包路缘石安装工人进行现场专业交底，明确路缘石安装规范标准和通病预防措施。明确直顺度偏差应控制在1cm以内；且现场施工过程中，如路缘石尺寸出现偏差，应进行挑选后再进行安装，确保相邻两块误差控制在3mm以内。措施2：2016年4月8日，由康康、刘楚才组织现场管理人员和分包现场负责进行路缘石施工样板段进行参

17、观学习，结合规范要求进行培训讲解，随后进行多次考核，如出现多次不合格者将要求劳务班组进行人员更换。施工班组班组人数 考核情况 合格率合格不合格路缘石安装班组1817194.4% 考核情况检查表 表 8 制表人：康康 制表时间：2016年4月10日实施效果：通过详细的交底和样板观摩，现场施工工人对路缘石安装要点有了扎实的理论知识，而后对工人进行主要控制点知识考核，合格率为94.4%，并对多次考核不合格人员进行更换，确保现场安装工人满足现场质量要求。项目允许偏差（mm）检验频率检验方法范围（m）点数直顺度101001用20m线和钢尺量相邻块高差3201用钢板尺和塞尺量缝宽3201用钢尺量顶面高程1

18、0201用水准仪测量 规范路缘石安装允许偏差表 表 9 制表人：康康 制表时间：2016年4月10日 乙式路缘石施工样板 对策实施二：选用正确的挂线方法措施1：直线段，由项目部测量人员增加定位点，按每50米分段测量后，在10米设定一个标杆，这样避免了标杆间距过大，基准线绳因自重产生的弯距对路缘石顶标高产生的影响；同时，确保了路缘石施工的顺直度。措施2：曲线段，提前用白灰确定线行，测量人员按曲线走向测定标杆位置，全曲线长度挂线，每5米设置一处标杆。措施3：每两段路缘石相接时，两段挂线要有至少5米重合，以确保段落衔接处的顺直度。实施效果：通过以上措施，现场检查砌筑完成路缘石整体顺直度较实施前有明显

19、提高，对K1+400-K1+600段左幅辅道乙式路缘石进行检查，直顺度合格率达到92.5%。项目（直顺度）合格不合格合格率方案实施前31977.5%方案实施后37392.5% 直顺度情况检查对比表 表 10 制表人：康康 制表时间：2016年5月7日对策实施三：对路缘石细部处理有针对性加固方案并严格实施措施1：由康康编制路缘石细部处理专项措施，明确分段施工接茬处，过雨水篦子、检查井处，公交港湾拐角处等细部做法，并对劳务班组进行交底，现场需严格按交底措施严格实施。措施2：对各个交接处均提前预留2米施工段，然后对路缘石等分处理，根据等分长度切割路缘石后进行安装，确保交接处处理美观顺直。实施情况：实

20、施前实施后对策实施三：对路缘石细部处理有针对性加固方案并严格实施措施3：路缘石经过检查井、雨水篦子处，先对砌筑基础进行标砖砌筑，下部处理完成后方进行路缘石安装。实施情况：实施效果：通过以上措施，现场交接处整体线行顺滑平整，视觉效果达到设计要求。1.活动效果十、效果检查制表人： 李巍 制表时间：2014年6月20日2.现状对比十、效果检查序号缺陷项目频数（点）频率累计频率A直顺度偏差过大1216.7%16.7%B相邻两块高差偏大2331.9%48.6%C缝宽不均匀2027.8%76.4%D顶面高程误差大1622.2%98.6%E其他11.4%100%合计72100%100%制表人：康康 制表时间

21、：2016年6月10日 路缘石安装质量（问题）调查频数统计表 表 11 2016年6月10日，QC小组对K0+300-K1+700段辅道路缘石进行实测检查，其中包括两道乙式路缘石和一道丙式路缘石，一共检测900点，其中不合格点数仅为72，合格率达92%。作图人：康康 绘图时间：2016年6月15日直顺度偏差占问题的16.7%，已由对策实施前“关键因素”成为对策实施后“次要因素”，主要缺陷得到明显改善。0N=72125100累计频率（%）012231636729018547550频数（点）N=722076.4%98.6%48.6%16.7%ABCDE 图 4 路缘石安装质量（问题）排列图 十、效

22、果检查3.目标对比十、效果检查91%92% 目标值 对策后目标实现80% 通过上述示意图可看出，对策实施前的合格率为80%，而对策实施后的合格率上升到92%，效果明显，达到预期目标。 对策前4.社会效益 延安市市委书记和市长多次莅临延安桥沟项目现场视察工作，并对我项目部道路形象做出满意评价，社会反响良好。十、效果检查 延安市新区管委会对我项目部多次下发表扬信 十一、巩固措施一、形成企业标准 制订城市道路工程实测实量指导手册（试行版）时，明确路缘石实测实量标准和质量控制点。在实践中提高管理及施工人员的施工技术与质量意识，加强交流学习施工质量管理经验，进一步促进道路建设工程质量整体水平的提高。制表人:康康 制表时间: 2016年7月10日检查项目抽查点数不合格点数合格率直顺度偏差过大40492.5%相邻两块高差偏大404缝宽不均匀403顶面高程误差大402其他402合计20015检查项目抽查点数不合格点数合格率直顺度偏差过大40392%相邻两块高差偏大404缝宽不均匀404顶面高程误差大403其他402合计20016十一、巩固措施二、成果巩固、维持 2016年6月2016年8月小组在2个月巩固期内，