提高大直径圆弧斜切面结构的放样精度（PPT）

1、提高大直径圆弧斜切面结构的放样精度 *市*大楼工程位于*市*街与*环路交叉口，工程平面整体呈半圆形布置,由两座23层主楼和二四层裙楼组成,工程总建筑面积为48000m2,是*市重点工程，形象工程。本工程裙楼呈半圆形布置，直径为144m，屋面由一个角度为11.07度的斜坡构成，结构形式复杂，施工难度大，技术要求高，同时本工程的大直径圆弧和坡屋面给施工放样带来了很大的困难。对此，我们QC小组决定攻关这一课题。 小组简介 我们QC小组名称为*QC小组,由9人组成。a 小组概况表 小组名称TQC教育类 型现场型组建时间2008.10.1组 长课题名称提高大直径圆弧斜切面结构的放样精度循环时间2008.

2、10.12008.12.30姓 名性 别文化程度职 务职 称小组职务男本 科分公司经理工程师组 长男本 科分公司技术经理工程师副组长男大 专项目经理工程师副组长男大 专质量员助 工组 员女大 专技术员工程师组 员男大 专项目工程师工程师组 员女大 专资料员助 工组 员男大 专技术员技术员组 员男大 专技术员技术员组 员b、小组活动内容和形式阶段活动内容活动形式出席人次数活动次数P小组进行现状调查，设定目标，分析原因，制定对策。现场调查分析讨论273D依据对策，组织实施。现场实施小组讨论182C检查效果现场检查小组讨论91A总结活动过程经验，制定巩固措施现场小组讨论总结91总活动次数7次，小组参

3、加活动出勤率100二、选题理由外部环境要求本工程为*市重点工程，也是我公司形象工程，工程质量好坏直接影响本公司的形象确保汾水杯，争创鲁班奖。质量要求每一道工序都要争创优良工程精心施工力求完美追求卓越塑造精品本工程中对圆弧结构及圆弧坡屋面定位防线是难点之一，定位放线精确与否将直接影响工程施工质量考虑今后将会有更多的类似的异形复杂结构出现，为今后的施工积累经验提高大直径圆弧斜切面结构的放样精度工程质量目标公司质量方针本工程技术难点经验积累选择课题制图人：*日期：2008年10月18日三、现状调查调查一：根据混凝土结构施工规范我们QC小组于2008年10月11月分对*市一些具有圆弧形结构和工程进行调

4、查，目前，*市具有圆弧形状异形结构的工程并不算多，类似新闻大楼这类具有圆弧形状又有斜坡的机构尚属首次。调查结果如下表：检查项目圆弧轴线直线轴线梁截面柱截面标高允许误差5mm5mm5mm以内5mm以内5mm结论：从调查结果表中可以看出，目前*市圆弧结构放样精度不够精确。调查二：依据以上调查情况，我们对本公司在*市的两个较大的且具有圆弧形结构的工程的施工资料进行详细了解及现场调查显示：72442514合 格不合格总 数+=制图人：*制图日期：2008年10月20日由上图得出饼分图如下： 结论：从饼分图中可以看出，目前*市圆弧结构定位放线的合格率为86。调查三：根据上述调查资料继续对定位放线精度不高

5、的问题展开调查，经过统计，结果发现造成定位放线精度不高的质量问题如下：调 查 表序号项目不合格频数（个）频率（）累计频率（%）1圆弧轴线4866.766.72直轴线1115.3823标高68.390.34柱截面45.695.95梁截面34.11006合计72100100根据以上调查表作排列图，如下：8082%90.3%95.9%481164366.7%频数（个）N=80百分比（%）项目序号：32111450163220483064204060801000制图人：* 制图日期：2008年10月28日结论：从排列图中可以看出，影响定位放线精度不高的主要问题是圆弧轴线放线误差。四、目标设定1、课题目

6、标： 根据现状调查结论，结合我们QC小组的实际情况，本次活动的目标确定为：圆弧轴线合格率达到95。现 状目 标 值86%95%制图：* 日期：2008年10月30日2、可行性分析：项目技术人员技术水平高，工程经验丰富，责任心强，解决过许多疑难问题，技术力量雄厚。圆弧放线方法老旧，科采用的新技术、新方法很多，拓展空间很大。公司、分公司及项目管理人员对圆弧结构放线严格控制，并派有丰富经验的工程技术人员进行指导，现场跟踪调查。项目管理人员质量意识强，能够集思广益，勇于创新，敢于实践。目标可以实现可行性论证我公司从1998年开始在质量管理上贯彻ISO-9000标准，建立了完善的质量保证体系。工程质量的

7、迫切性，本工程的质量目标是“确保汾水杯，争创鲁班奖”，因此每一道工序都需做到优良五、原因分析 小组成员对上述问题采用“鱼刺图”进行了原因分析，从人、机、法、环四个方面进行了认真的讨论、分析、归纳，制成了因果分析图如下：首次接触工作经验不足技术交底针对性不强仪器老旧，未修整尺寸弄错桩位定错技术员责任心差对图纸了解不够态度不认真放样方法不合适闭合检查工作不到位放样计算不准确仪器操作有误，使用不当放线误差过大现场放线环境差，通视不好放线误差过大钢尺质量不合格人机法环圆弧轴线误差技术水平低 从鱼刺图中可以看出，造成圆弧轴线合格率低主要有12项末端因素。六、要因确认 小组成员对12项末端因素进行了现场验

8、证、调查分析，逐一进行确认，确认情况如下。原因一：技术人员技术水平较低。 我们的技术人员全为本QC小组成员，全部具有较高的学历，都经历过公司专业的技术培训，并且有经验丰富的老工程师现场指导，技术力量雄厚。结论：经过分析论证，技术人员技术水平较低不是主要原因。原因二：技术人员责任心差 技术人员全为QC小组成员，全部100%参加了QC教育，而且有分公司经理直接领导，对工程质量非常重视，态度端正，责任心强，结论：经过分析论证，技术人员责任心差不是主要原因。原因三：技术交底针对性不强 对技术交底进行检查，交底上对放线规范要求设计要求操作技巧，放线的重点，难点都有详细的说明，针对性很强。结论：经过检查论

9、证，技术交底针对性不强，不是主要原因。原因四：对图纸了解不够。 在放线前，技术人员都仔细阅读过图纸，对图纸中的每一个细节均看透，看懂，并且有详细的图纸变更交底。放线过程中都将所要使用的内容全部复印，每人一份，确保无误，并且对以放出的定位轴线以及控制桩桩位进行了检查检查结果如下表(检查标准：以图纸实际尺寸为标准)轴号ACCDDE12233445实际尺寸（mm）6000650062752833594046274627检查尺寸（mm）6000650062752833594046274627结论：经过检查论证，对图纸了解不够不是主要原因。原因五：放样方法不合适。 圆弧放线通常使用的办法是在圆心上支设经

10、纬仪，通过经纬仪转角度，然后用钢尺测量半径，这样依次将弧线放出，但是本工程因半径过大，而且现场环境较差，高低不平，用钢尺测量的误差较大，经过测距仪检查67m的半径用钢尺测量的结果如下表：检查点数12345678910实际测量（mm）66993669906699466988669926699566992669906699766998偏差（mm）7106128581032结论：经过检查分析论证，放样方法不合适是主要原因。原因六：钢尺质量不合格。 放样所用钢尺为一把在正规厂家新购买的钢尺，经过专业校检，各项指标均合格。结论：钢尺质量不合格不是主要原因。原因七：仪器老旧未校正。 经过检查放线所用的经纬

11、仪均经过正常检校，各项性能、指标均合格，能够满足正常使用，所用的全站仪为公司新买仪器，均正常合格，能够满足使用要求。结论：仪器老旧未校正不是主要原因。原因八：仪器操作使用不当。 由于首次使用全站仪，技术人员对新仪器都比较陌生，对其使用方法和操作顺序，操作规程都不太熟悉，使用过程中因数据输入、参数设置高造成的错误较多，误差较大。结论：仪器操作有误，使用不当是主要原因。原因九：放样计算不准确。 本工程中有许多弧形梁，柱子轴线定位繁琐，图纸中定位标识不具体，使得轴线定位的坐标计算非常复杂。有的甚至无法计算，使得坐标计算经常出现错误，影响到了现场实际的定位精度。结论：放样计算不准确是主要原因。原因十：

12、闭合检查工作不到位。 由于时间紧迫，工期短，项目技术人员对闭合检查工作不重视，放完线便进行下道工序施工，没有足够的时间和力量进行轴线复核，闭合工作，致使许多问题无法发现，影响放线精度。结论：闭合检查工作不到位是主要原因。原因十一：轴线桩保护不周，被触动。 经过检查各轴线定位控制桩位置准确，保护得当，并未触动。结论：轴线桩保护不周，被触动不是主要原因。原因十二：现场放线环境差，通视效果不好。 本工程有两栋主楼和一栋裙楼组成，占地面积大，放线视角不好，但是我们把工程分成了几个区域，每个区域都设置了控制桩，基本能保证视角通畅，仪器通视效果不受影响。结论：现场放线环境差，通视效果不好不是主要原因。原因

13、十三：首次接触工程，工程经验不足。 项目上有具有丰富经验的工程师、技术人员、解决过许多工程疑难问题，并且公司、分公司领导都特别重视，经常派有丰富经验的专家亲临项目指导工作，项目上具有雄厚的技术力量。结论：首次接触工程，工程经验不足不是主要原因。经过对十二条末端因素进行一一分析论证，得出造成圆弧轴线不精确的四条要因。一、放样方法不合适。 二、仪器操作有误，使用不当。三、放样计算不准确。 四、闭合检查工作不到位。主要原因七、制定对策制表人：*制图日期：2008年11月20日序号原因对策目标措施负责人时间地点11、放样方法不合适运用坐标放样方法定为放线提高圆弧放样精确度1、研究合适的放样方法2、购买

14、全站仪掌握坐标放样一般方法3、现场使用对比2008.11.20至2008.11.21会议室施工现场22、仪器操作有误使用不当对技术人员进行培训参加放样人员培训达100%1、进行对全站仪使用的培训2、专业人士现场指导3、组织技术人员现场实践练习2008.11.22至2008.11.25施工现场33、放样计算不准确利用电脑软件计算掌握AutoCAD放样使用方法1、研究运用AutoCAD软件进行坐标运算的方法2、确定工程实际中的各构件的计算方案3、现场实际放样2008.11.26至2008.11.27会议室44、闭合检查工作到位提高重视完善制度加强闭合检查工作1、提高对闭合检查的重视2、制定相关检查

15、制度3、现场实际监督检查2008.11.28至2008.11.29施工现场八、对策实施实施一：运用坐标放样方法定位放线1、11月18日，技术经理*组织项目全体技术人员在会议室开会，研究用坐标的方法进行圆弧放样，基础及一层采用极坐标放样方法，标准层及顶板用直角坐标方法，圆弧斜切面顶板采用直角坐标放样和标高测量相结合的方法定位。2、11月19日，由*理批准，*负责购置全站仪，并且学习了运用全站仪进行坐标放样的一般方法和使用过程。3、11月20日，技术经理*运用全站仪用极坐标的方法对已经放过的部分用圆弧轴线进行复核检查，及时改正偏差大的地方。使用全站仪前检查点数1234567891011121314

16、15合格率实际偏差3610942457245112567%使用全站仪后检查点数123456789101112131415合格率实际偏差221304351121332100%制表人：*制图日期：2008年11月20日使用全站仪前后的精确度对比制图人：*制图日期：2008年11月20日 结论：使用坐标放样方法后，解决了旧方法中的弊端，方法不合格的主因解决。实施二：进行培训，掌握全站仪使用方法1、11月21日 项目经理*、技术经理*组织项目全体技术人员培训全站仪的相关知识，就全站仪的支设、参数设置、坐标测量、坐标放样、测距等诸多常用功能及其使用方法，操作规范等做了详细介绍。2、11月23日 请公司有

17、经验的工程师亲临现场指导，详细讲解了在实际使用过程中常遇到的问题及其解决方法以及减少误差的一些方法，并现场做了示范。3、由技术经理*、项目工程师*组织所有技术人员经常性进行了练习，熟悉其使用方法，了解其使用功能，学会熟练准确地操作仪器。结论：经过培训学习和现场实践练习，技术人员更熟练的掌握了全站仪的使用方法和常用功能。实施三：使用电脑画图软件进行坐标计算1、12月10日，技术经理*组织大家将本工程所有轴线、梁、柱、墙定位图输入电脑软件中，研究并运用CAD软件进行坐标计算的方法。2、在主体施工过程中，根据工程实际情况施工现场实际条件，确定每层梁、构架梁几弧线上柱子的定位放线的方案，既利于计算又符

18、合现场实际放线条件的原则选取合适的点进行计算。3、在现场实际放样过程中，*和*跟踪检查，保证放样精度。结论：采用电脑软件进行计算后，坐标计算不准确的主因解决了。实施四：加强闭合检查工作力度。1、11月28日，项目经理*、技术经理*组织全体人员开会，详细讲明了圆弧放线对本工程的重要性，提高大家的质量意识，加强大家对轴线定位闭合检查工作的重视程度。2、11月28日、11月29日，*、*制定进行轴线放样闭合检查工作的相关方法及强制措施。在放线完成后，进行下道工序之前，必须在重新进行检查复核，合格后放可进入下道工序施工。3、由*、*在施工过程中实施跟踪检查落实。结论：加大闭合检查后，避免了一些因放线不

19、仔细造成误差的出现，提高了圆弧放线精度。九、效果检查 经过对施工过程的严格管理，严格落实小组指定的几项措施，我们在主体施工的九个月里，对圆弧放线特别是圆弧斜切面顶板的放线进行了检查、跟踪，并详细的做了记录，记录显示：主体结构放线检查表序号部位放样点数合格点数合格率1一层37636496.82二层37635895.23三层25224195.64四层128124965顶板41239996.86合计1544148696.3制图人：*制图日期：2007年11月5日根据以上调查表做柱状比较图如下：15443.8%96.2%148658+=合格数不合格数检查总数合格不合格制图人：* 日期：2008年11月17日小组对实施前后的情况用柱状图进行了对比，结果如下：86.3%95%96.2%活动前目标值活动后制图人：* 日期：2008年11月20日活动效果：1、提高了圆弧结构放样的精度，保证了定位放线质量，为后续工程施工奠定了良好的基础。2、运用坐标放样方法灵活多样，使用方便，操作方便，提高放线效率，节约了工期3、本次QC小