国际商法—对价

1、对价问题研究小组成员及分工： 资料搜集：赵贤哲 乔丹 刘林森 PPT1对价的概念 对价又称约因(consideration)，是指买房与卖方之间的相互给付，它是签字蜡封合同以外各类合同有效成立的必备要素。英美各国法律认为“没有对价的许诺只是一件礼物；而为对价所做出的许诺则已构成一项合同。2对价的特点对价是受诺人为使诺言人的诺言产生法律约束力，向诺言人提供的一种与诺言相对应的报偿是指合同的标的物是互为有偿的是指一种相互关系3对价中的特例签字蜡封的合同是不需要对价允诺禁反言原则（也称不得食言原则）4对价的基本规则所有的简式合同都必须具有对价，否则合同无效对价必须是待履行的或者是已经履行的，而不是过

2、去的对价对价必须是具有真实的价值，但价值并不一定与其市场价值相符合。即勿需充分等价5对价必须是可以执行的，无法执行的承诺是不能作为对价；对价必须是合法的，对价既是合同成立的要件，又是合同的必要内容；已经存在的义务或法律上的义务不能作为对价；对价必须来自于受允诺人；对价应明确，不能过于抽象模糊使得无法用价值来衡量，单纯的道义上的责任是不能成为对价6允诺禁反言原则概念 允诺人在做出允诺时，应当合理的预料到受允诺人会信赖其允诺而做出某种实质性的行为或者放弃某种行为，并已在事实上引起了这种结果，那么，即使该项允诺缺乏对价，亦应予以强制执行。允诺禁反言原则的适用条件须有无对价支持的允诺存在须允诺人有理由

3、预见其允诺将会导致受诺人产生依赖须受诺人对允诺发生了实际的依赖须受诺人因对允诺发生依赖而遭受损害或损失7允诺禁反言的适用范围： 无偿赠与的允诺，包括有信赖损害的允诺和无信赖损害的允诺。有信赖损害的允诺是指由允诺人做出的，受诺人产生依赖并因此遭受损害的允诺无信赖损害的允诺是指由允诺人做出的，并未给受诺人造成损害的，但依诚信原则或公序良俗制度允诺人不得反悔的允诺合同订立过程中允诺人做出的只要受诺人成就一定条、就可能获得签约权的允诺。 合同履行过程中允诺人对受诺人违反合同条款放弃追究 的默示允诺。8关于对价的改革与发展对价的基本发展情况对价衰落的基本原因对价的衰落并不等于死亡9对价衰落的基本原因分析

4、对价原理自身的局限：僵化性和技术化,以及由此导致的对价原则与公平理念的背离以及对私法自治的破坏；对价衰落的外部因素：垄断的加剧，古典契约论法失灵；新自然学法与现实主义法学逐渐主宰契约理论；诚实信用义务在契约订立和履行的过程中的确立；10对价的改革与创新(一)对价本质的灵活性(二)对价原则的开放性(三)对价认定规则的内在调整11对价原则的开放性在英美契约法中,对价不是支持允诺产生强制力的必须(Necessary)要素,也不再是导致契约生效的必然因素,它不排斥其他效力依据的并列存在及其对它的补充,这体现了英美契约法的活力,并标志着对价原理的开放性。返回12对价本质的灵活性当代学者关于“对价”的本质

5、并无定论,英国权威的契约法专家阿提亚教授认为对价的本质就是允诺被实施的理由。而特雷特利教授则坚持“对价”的本质是当事人的“获益与受损”,即契约的“相互性“，因此宽泛的本质定位将给予“对价”更加广阔的活动空间。返回13对价规则的内在调整关于“对价无须等价”该原则是契约自由思想的体现。“对价无须等价”导致“对价只是交易的符号”,并不能体现公平交易的实质。所以,尽管在理论上对价是否经济充足并不影响对价的有效性,但在现代司法实践中,对价不足可能对判决产生影响。美国契约法重述第79条的正式评论也体现了对传统法则的修正:“对价”与允诺内容在价值上的巨大悬殊有时暗示了拟订的对价并不是交换的价值,只是一种假象

6、或形式,这样的“虚假对价”( Sham)或“名义对价”(Nominal Consideration)不符合契约法重述第71条关于对价构成要件的规定。14关于“过去对价”所谓“过去对价”,即在允诺人做出允诺前受诺人对允诺人的付出。传统法则认为,因为受诺人的付出与允诺之间没有交换关系,所以允诺人的允诺没有强制力,契约不成立。这一传统有时会导致法律与道德的疏离,一个人得到了好处,就应对施惠人有所补偿。15关于“对既存义务的履行不是对价” 受诺人履行或允诺履行他本来有法律义务该做的事,对允诺人来说其实就没有任何受益,所以,普通法契约法中认为“对原有契约义务的履行不是新的允诺的对价”。由于“对既存义务的履行不是对价”规则实质上否定了契约变更的有效性,它给商业交易带来诸多障碍. 美国契约法重述第2版第89条规定在契约全部履行完毕前,当事人修改契约义务的允诺具有法律上的拘束力的若干情形