越南占化水电站坝址选择设计3700字

1、越南占化水电站坝址选择设计3700字 摘 要：本文主要对越南占化水电站可行性研究设计阶段的坝址选择进展设计综述，为类似工程提供参考和借鉴。 关键词：占化坝址选择Abstract: This article, to the hydropower station of Vietnam feasibility study, mainly designs phase of the dam site selection of the design in order to provide reference for the similar projects.Key Words: hydropower, d

2、am site, choice中图分类号：TV731 文献标识码：B文章编号：2095-2104202212-0000-021 工程简况 越南占化水电站工程位于越南宣光省占化县内，其间隔 上一梯级宣光水电站约20km，间隔 县城中心约15km。该工程为河床式水电站，内装3台灯泡贯流式发电机组，总装机容量为60MW，是一座以发电为主的低水头水电站。可研设计阶段共拟定了3个坝址，即坝址、坝址、坝址。坝址往下游350m 处为坝址；距坝线下游500m处为坝址，见图1。本文主要根据已拟定的坝址，从各坝址的地形地质、枢纽建筑物布置、施工导流、能量指标及投资等方面进展比照，并择优选择。 图1 坝址平面位置图

3、2 地形地质条件比拟 三条坝址的工程地质详见表1。 表1 工程地质条件比拟表比拟工程 坝址 坝址 坝址 结论地形地貌 河床宽(m) 152 139 183 坝址略优 坝线长度(m) 4825 295.2 3088 坝址略优 河床地形 坝址河床为一深潭，深度约3m 右侧为一深槽 地形平缓 坝址略优地层岩性 为寒武系中统砂岩、片麻岩、大理岩等 为寒武系中统砂岩、片麻岩等 为寒武系中统砂岩、片麻岩等 相似地质构造 位于大市向斜核部，F1、F2在坝址区附近通过并交汇 间隔 F1约200m，间隔 F2约400m 距F1约250m，距F2约800m 坝址略优岩体风化 覆盖层较厚，岩体风化强烈，强风化下限埋

4、深5.7m50.5m 河床基岩出露，岩体风化较强烈，强风化下限埋深3.7m30.1m 河床基岩出露，岩体风化较弱，强风化下限埋深4.2m27.3m 坝址略优岩溶及透水性 岩溶较发育，透水性较强 岩溶少量发育，透水性较强 岩溶不发育，透水性中等 坝址略优 从表1看出三个坝址工程地质条件相差不大，均具备建坝条件。但坝址间隔 区域断层相对较远，岩体风化较弱，岩溶不发育，透水性相对较弱，河床内无深槽潭等分布，地形平缓，利于水工、施工布置，故坝址条件占优。3 枢纽布置比拟 三个坝址都布置6孔闸坝，单孔净宽14.0m；发电厂房均为河床式厂房，布置于左岸，厂房长80.50m。 根据坝址地形条件，各坝址主要建

5、筑物布置如下： 坝址：枢纽从左至右分别布置有左岸土坝、左岸混凝土重力坝、厂房段、闸坝段、溢流坝段、右岸混凝土重力坝及右岸土坝段。坝顶高程65.00 m，坝顶长度482.5 m。 二坝址：枢纽从左至右分别布置有左岸混凝土重力坝、厂房段、闸坝段、右岸混凝土重力坝。坝顶高程66.00 m，坝顶长度276.2 m。 坝址：枢纽从左至右分别布置有左岸混凝土重力坝、厂房段、闸坝段、溢流坝段、右岸混凝土重力坝。坝顶高程65.00 m，坝顶长度308.8 m。 各坝址主要工程量见表2。 表2主要工程量比拟表工程 单位 坝址 坝址 坝址土石方开挖 msup3; 513361 429398 367442土石方回填

6、 msup3; 15020 9470 12030混凝土 msup3; 247491 211397 214634钢筋 t 5735 5355 5404固结及帷幕灌浆 m 38260 29316 31646 从表2可看出坝址方案主要工程量明显比、坝址都增加较多，主要是坝址基岩埋藏较深，且坝线长，否认坝址。坝址混凝土工程量比坝址略有增加，但其土石方开挖工程量比坝址少6.2万msup3;。再综合考虑电站运行管理、施工难度等方面的因素，推荐坝址为选定坝址。4 施工导流方案比拟 三个坝址均采用二期二段围堰的分期导流方式。导流标准均为10年一遇洪水，相应的洪水流量为890m3/s。 三个坝址的导流方案一样，

7、即，一期导流的第一个枯水期采用土石子围堰围左岸，由右岸主河槽导流，施工2孔半泄水闸坝、与纵向导墙相结合的纵向混凝土围堰和厂房；在第二个枯水期，采用上下游横向土石围堰与纵向导墙相结合，形成基坑，仍然由右岸主河槽导流，继续施工左岸2孔半泄水闸坝和厂房。 二期导流采用上下游横向土石围堰与纵向导墙相结合，形成基坑，施工右岸的3孔半泄水闸坝。 坝址河道较窄，一期导流时，河床束窄度较大，需对河道右岸进展开挖疏通，经平顺扩宽河道左岸后，一期上游子围堰最大高度达18.6m；河床收缩断面处的计算水流速度为5.86m/s，对一期土石围堰迎水边坡防冲不利；且河床内有深槽分布，对一期纵向子围堰的填筑不利。 坝址河道较

8、坝址的河道稍宽，一期导流时，需先对河道右岸进展开挖平顺，一期上游子围堰最大高度为13.5m；河床收缩断面处的计算水流速度为4.90m/s，比坝址的流速有所减小，但对一期土石围堰迎水边坡防冲仍然不利；且最大高度达13.5m的围堰坡脚有深坑存在，土石围堰的填筑比拟困难。 坝址的河道相对宽阔，在不需要进展左岸河道修整的情况下，一期子围堰最大高度仅为7.5m，河床收缩断面处的水流速度为3.84m/s，虽然对一期土石围堰迎水边坡防冲仍然不好，但需采取的防护措施相对坝址和坝址，要简单和容易。且坝址的纵向土石围堰位置，河床无深坑、深槽存在，填筑难度比拟小。 坝址与坝址的一期子围堰施工难度很大，导流主要工程量

9、也比坝址的大较多，且填筑围堰时，水流速度较大的，流失的土石方量也会更多。故从导流方面推荐采用坝址。5 能量指标比拟 本阶段暂以河床式枢纽布置方案为根底及初选机组参数等条件进展水能计算。各坝址比拟方案能量指标见表3。 表3能量指标比拟表工程 单位 坝址 坝址 坝址 备注正常蓄水位 m 47.2 47.2 47.2死水位 m 46.5 46.5 46.5装机容量 MW 60 60 60额定水头 m 9.00 9.00 9.00最大水头 m 11.5 11.7 11.8 毛水头加权平均水头 m 9.58 9.78 9.84保证出力(P=90) MW 13.49 13.75 13.82多年平均可发电量

10、 亿kW.h 2.1940 2.2501 2.2663装机利用小时 h 3657 3750 3777水量利用系数 89.82 90.15 90.24 从水能计算方面比拟，坝址的发电量比坝址多162万kw.h，坝址的发电量比坝址多561万kw.h，故坝址占优。6 投资比拟 本阶段工程投资估算包括以下各工程：主体建筑工程费用、导流工程费用、水库吞没补偿费。各坝址一样局部如机电设备、金结设备等、其他独立费用以及货款利息费和预备费等没有计列。、坝址的投资估算值分别为：539,761,363 千越南盾；457,449,042千越南盾；448,046,917千越南盾；从总投资来比拟，方案投资最省。 综上所述，坝址地质条件好，岩基覆盖层相对较薄，附近无断层，河床内无深槽等分布，地形平缓，利于枢纽布置；坝址枢纽布置合理，施工导流容易布置；围堰施工难度相对较小，导流工程量小。在施工工期一样的情况下，坝址枢纽施工强度相对小些，付出的代价也是最小。另外，坝址的发电量比其它、坝址分别多723万kw.h、162万kw.h。而坝址建筑物建基面低，坝轴线长，