IT系统的灾备技术有哪些种

1、IT系统的灾备技术手段主要有哪些种?IT系统的灾备技术手段根据IT系统的构成有很大的差异，各类手段在适合系统的程度 上主要取决于系统本身的组成和建设要求。比如，IT系统由多操作系统组成，并且灾备系 统不能更改生产系统原有的格局，则可行的技术手段就极为严格，需要相当慎重的选择。 灾备技术实现手段中最为重要的一个步骤就是通过网络的连接，将本地端的数据复制一份 到远程保存，听起来似乎不难，但在复杂的IT架构下，要想成功实现确也并不容易。以往， 受制于容灾技术实现手段的局限，主要有主机型和存储型两大类容灾方式，而今天，更是 出现了具有更强能力的存储网络型的虚拟化容灾方式，使得容灾的技术手段开始丰富起来

2、。 现在开始流行的CDP连续备份技术更是使容灾和备份两大不同的体系开始走向融合。1、主机型远程容灾主机型远程容灾简单的说，就是通过安装在服务器的数据复制软件，或是应用程序提 供的数据复制/灾难恢复工具(如数据库的相关工具)，利用TCP/IP网络连接远端的容备服 务器，实现异地数据复制。主机型远程容灾的优点是在服务器较少的环境下，所需的成本较低，用户不需更换太 多现有的系统架构，也不用担心后端存储系统的兼容性问题，只需支付软件的授权费和灾 备端的硬件设备费用即可。但如果是服务器数量较多的环境，管理上的复杂程度就会增加， 整体的投入成本成也会增加。它的另一个缺点是软件安装在应用程序主机上，运行时会

3、消 耗主机的运行资源，如果硬件的等级不高，就可能给应用程序带来影响。2、存储型异地容灾存储系统型异地容灾顾名思义是基于存储系统(光纤磁盘阵列、NAS)的模式。通过存 储系统内建的固件(firmware)或操作系统，通过IP网络或DWDM、光纤通道等传输介面连结， 将数据以同步或异步的方式复制到远端。知名的存储系统型远程容灾方案有SRDF、TrueCopy、PPRC 等。与主机型远程容灾相比，存储系统型远程容灾的优点就是将数据与运行分开，对主机 系统的运行资源影响比较小。另外，由于运行机制大多是利用镜像(mirror)来复制数据， 并借助高速缓冲存储器加速I/O存取，两端的数据差异时间点比较小，

4、加上存储系统本身 具备一定的容错能力，具有一定的运行性能和可靠性。而存储系统型远程容灾的最大的限制就在于其昂贵的构造成本。由于用户必须在本地 端和灾备端分别配置两套相同的存储系统，不仅采购成本高，而且还要受制于单一的设备 厂商，未来的扩展性势必缺乏弹性。此外，光纤通道存储系统如果要构造远程容灾，必须 在本地端和灾备端各安装一台FC-to-IP转接器，硬件成本就会超过5万美元，再加上网络 带宽成本的话，整体费用投入定会令人咋舌。如果企业在安装前没有经过谨慎评估的话， 建设存储系统型远程容灾极有可能造成IT支出的黑洞，加重财务负担。另外，存储型容灾 方式对于数据库的一致性容灾存在很大的缺陷。在多点

5、到一点的容灾架构上存在不适用性。3、虚拟化容灾方式虚拟化容灾方式是一种网络存储型远程容灾架构，是在前端应用服务器与后端存储系 统之间的存储区域网络(SAN)，加入一层存储网关，这个网关和我们所了解的网络网关不同， 以虚拟存储的代表技术美国飞康软件公司的方案为例，它结合了 IPStor专用管理器，前端 连接服务器主机，后端连接存储设备，它的角色就好像是存储网络中的交通警察，所有的 I/O都交由它来控制管理。当然，现在也出现了旁路(side-band)的控制方式，对于IO流量 进行旁路监控和分流，实现异地数据复制。虚拟化远程容灾的优点就是功能强大。由于数据复制是通过存储网关来执行，应用服 务器只需

6、数据库执行代理程序，相对于主机型远程容灾来说，它的性能影响十分低。另外， 通过存储网关的虚拟化技术，可以整合前端异构平台的服务器和后端不同品牌的存储设备， 本地端和灾备端的设备无需成对配置，用户可以根据RTO和RPO,在远端建立完整的热备份 中心，当本地端发生灾难时立即接管业务运行;或是采取仅在灾备端安装存储设备的温站配 置，先保护数据的完整性和安全性，在本地端修复完成后再进行恢复。除了上述的不占用主机运行资源，以及没有存储平台局限性之外，成本更是虚拟化远 程容灾的最大优势。首先，构造时不需更换原有的IT基础架构，只需在原本的存储区域网络中加入存储网 关，本地端的主机和存储设备可以是任何品牌，

7、灾备端的主机和存储设备也不需和本地端 相同，用户甚至可以在灾备端采用等级较低的存储系统(如SATA磁盘阵列)，根据统计，投 资成本可节省多达30%左右，对于那些有构造远程容灾的热切需要而IT预算又十分有限的 客户来说，虚拟化远程容灾无疑是最佳的选择。其次，针对数据库专用代理确保数据库具 有完整的容灾和启动能力，无需担忧无法启动的现象发生。更为重要的是，在存储数据上 进行的多点快照等增值功能，能使得各种数据的人为破坏均可以得到瞬间恢复的能力（也就 是历史数据的恢复能力，这在前两种容灾方式中是一种恢复的盲点），是一种相当完整的容 灾体系，其涵盖的灾难抗击范围远超过前述的各类方式。另外，对于异地传输

8、的带宽占用， 虚拟化容灾方式具有各类调优方式，使得这种方式能够最大限度适应用户现有的网络环境。 在这种容灾体系中，容灾的构建已经不再是难事，灾难也不再是极为可怕的事情。CDP的技术也是虚拟化容灾方式所衍生出来的一种实时系统备份技术，是一种容灾和备 份的合成技术。当然，还有多种主流灾备技术的变形和衍生技术，这里就不一一论述了。有哪些要预先考虑的因素？容灾体系需要现有的基础设施状况，如现有异地传输网络的状况、现有主机系统和存 储系统状况、现有生产环境的变动能力等等，体现在考虑因素上就是以下几点：是否是低带宽特征，如果是则需要考虑具有带宽优化的技术实现是否是异构系统?如果是则需要考虑异构的灾备体系成本。权衡和比较不同灾备实现的成本，这里会产生很大的差异。灾备系统是否对于生产系统产生很大的变动?有时候，这往往是致命的。灾难的防御范围。除了人们已知的各类自然灾害、设备故障外，是否需要防范人为 的数据篡改或丢失?如果是，所采用的技术就需要更为全面、功能覆盖面更为