2021年国际公法案例分析:北海大陆架案_第1页
2021年国际公法案例分析:北海大陆架案_第2页
2021年国际公法案例分析:北海大陆架案_第3页
2021年国际公法案例分析:北海大陆架案_第4页
2021年国际公法案例分析:北海大陆架案_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、架案欧阳光明(2021.03.07)一、本案的主要案情:西德与丹麦,荷兰在北海大陆架的划界问题上发生了争执.上述国 家曾于1964年12月1日签订了德荷条约和1965年6有9日签 订了德丹条约在这两个条约中确定了彼此间的部分边界线,即 从海岸到海面25里至30里外,主要适用等距离原则划出.但他们无 法就这些点以外的边界线达成任何协议.因为,西德认为,在习惯国际 法中没有等距离原则,而且用这种方法划分北海大陆架疆界对西德来 说是极不公平的.由于西德的海岸是凹形的,其海岸线向内弯曲很大, 如果按照等距离原则来划分大陆架对它很不利,只能给予它较为狭窄 的大陆架区域,面积仅占北海海床的5%,而丹麦和荷

2、是同则分别占 10% 11%.西德声称,等距离原则只有在直线海岸线的情况下才符合 这种要求,否则,便属于特殊情况.而丹麦和荷兰则坚持适用等距离原 则.1966年三国进行了进一步的谈判而未能使问题获得解决.1967年 2月20日,西德分别同丹麦,荷兰签订特别协定,将划分北海大陆架的 争端提交国际法院解决.当事国要求国际法院指明应适用的国际法原 则和规则,并承诺将按照国际法指明的原则规则来协商划界.国际示院将两案的诉讼结合起业,虽然从表面上看两案保持独立, 但由于结论相同,所以法院对两案只作出一个单一的判决.1969年2 月20日,法院以11票对6票判定,西德没有义务在划分大陆架时接 受等距离原则

3、.划界应考虑到一切有关情况,依照公平原则,通过协议 来划定,使构成当事国陆地领土海底自然延伸部分的大陆架归其所有. 与此同时,法院也未接受西德的论点。二、本案涉及国际法的主要问题是在相邻国家之间的大陆架划界 应遵循的原则(一)等距离原则不是大陆架划界一项习惯国际法规则国际法院在判决中并未接受西德以其特定形式提出的论点,驳回了 它要分得公正和公平的一份的要求,因为划界不等于把一共同的大 陆架瓜分,而只是在相互关系上公平地确定现存的本国大陆架的边界. 法院在判决中也否定了丹麦和荷兰关于该项划界应依1958年的日 内瓦大陆架公约第6条中的等距离原则加以解释的论点,因为西 德未批准这一公约,在法律上并

4、不受第6条规定的约束.况且,等距离 原则并非划分大陆架界线固有的原则.在两个或两个以上的国家相互 接壤的同一个大陆架区域时,不得单独使用一种几何学的方地,若利 用等距离法在两个相向的海岸之间划出中间线时,在正常情况下,这 种方法能把这块大陆架公平划分,若把这种方法用在两侧边界时,在 某种沿岸地形结构(凹面形海岸线即海岸的一些基点突出)下,该方法 同很有可能把边界线推向被认为是其他国家领土自然延伸部分的两 侧海区.所以,等距离的划界方法并不是必须遵守的,也没有在一切情况下都必须遵守其它单一的划界方法,所以在划界时应考虑到一切有 关情况.(二)公平原则是划分大陆架疆界的原则1958年大陆架公约第6

5、条所指的原则一一即相邻国家按等距 离原则来划界,这个原则不是一项习惯国际法规则,这是因为(1)批准 的国家尚属有限;(2)公约允许对第6条保留;(3)除公约外以及在签订 该公约以后,没有普遍和实际统一的实践说明了这一原则已取得普遍 的承认.因此,没有任何证据证明,一定有义务使用等距离原则来划分 相邻国家之间的大陆架疆界.如果不顾现实情况,硬把等距离原则适 用于某些地理环境,那就可能导致不公平.法院在判决本案中提出了 按公平原则划分大陆架的疆界,对大陆架划界的发展产生了重要的作 用,得到了广大沿海国家,特别是第三世界国家的重视.在第三次海洋 法会议上通过的海洋法公约中确立了根据公平原则来对大陆架

6、 的划界,从而成为一个被普遍接受的基本规则.在此,该公约所强调的 公平二字,它不仅指必须采公平的划界方法,更重要的是要达到公平 的结果,这种结果不是意味着有关国家不顾一切情况的平分,而是要 维护大陆架同陆地领土的自然延伸关系的事实,并使这一事实变成法 律事实.由于国际法院在判决本案中提出的依公平原则划界的原则, 也就否定了等距离原则作为强制性习惯国际法规则的主张.国际法院作出判决后,西德,丹麦和荷兰三国经过谈判,于1971年1月 28日,分别签订了西德,丹麦,荷兰三边议定书.根据三边议定书,西德 与丹麦,西德与荷兰签订了双边条约,分别调整了彼此在北海的大陆 架疆界,从而使西德同丹麦,荷兰之间的

7、大陆架划界争端获得解决。*欧阳光明*创编2021.03.07三、本案在试卷中涉及的常见问题什么是大陆架划界的自然延伸原则?什么是大陆架划界的公平原则?根据国际法院在本案中的判决,自然延伸原则与公平原则在相邻或相向国家间大陆架划界中是否能同时适用?四、本案涉及的常见问题的参考答案1、大陆架划界的自然延伸原则:联合国海洋法公约中规定,沿海国的大陆架包括陆地领土的全部自然延伸,其范围扩展到 大陆边缘的海底区域,如果从测算领海宽度的基线起,到大陆边缘 外界不到200海里,陆架宽度可扩展到200海里;如果到大陆边缘 超过200海里,则最多可扩展到350海里。2、大陆架划界的公平原则:大陆架划界一直是海洋法中一个复 杂的法律问题。各国的国家行为以及国际法院的司法实践证明,公 平原则是适用于大陆架划界的国际习惯法规则。在

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论