广东无线中心4g技术培训第一期二组现场实践工作汇报

1、4G技术培训第一期第二组现场实践工作汇报 广东无线网络中心2013年9月 践行校训，努力学习 精诚合作，硕果累累203年SPCC第一季度工作会议实践工作现场现场调研现场调研基站现场排查故障气排球冠军队伍分组讨论二组集体合影团队风采我们是团结快乐奋进的团队课题一： 基站故障告警分析负责人：贝旭峰 组员：易晓昕、李江研究课题课题二： 价值区域网络性能分析评估负责人：徐健 组员：卢炎石、麦霏霏课题三： 室外覆盖室内速率测试分析负责人：杨华导 组员：叶桂洪、邓诚懂、陈戈、郑伟材、钟嘉维LTE网络告警分析汇报基本思路 了解L网设备告警体系，统计7月-8月基站告警及工单、选取高故障基站排查原因，从而综合评

2、估L网运行现状，提出下一阶段运营建议工作方法分析对象天河网格（中兴、华为）、时间：7月1日8月31日统计分析统计分析华为、中兴两个厂家L网的告警情况进行，评估L网运行现状，并对两个厂家的告警进行对比分析告警工单，各类告警产生原因，并按不同场景进行分类，并与C网故障进行对比现场研究 现场对高故障基站进行排障，研究影响基站运行主要因素工作思路：熟悉告警、多维度分析、以点带面、提出建议L网运营建议L网运行现状了解L网告警体系网络规模广州移动网专项，一期和二期天河网格共需建设197个基站，占总基站数的18%；已验收181个，室外基站131个，室分基站50个天河网格LTE基站有华为和中兴两个厂家，已验收

3、的181个基站中，15个是华为设备，166个是中兴设备，FDD制式基站141个，TDD制式基站40个网管介绍华为设备使用网管M2000，中兴设备使用NetNumen进行告警监控、数据配置以及性能分析根据告警对业务的影响情况，紧急程度，LTE网管目前重点关注基站断站、信令中断、小区退服和网元脱管四类告警天河LTE基站开通图中兴告警名称告警级别告警解释基站退出服务严重全部小区业务中断，基站断站S1断链告警严重基站至MME连接中断，信令链路中断网元断链告警严重网元与网管连接中断小区退出服务重要小区退服华为告警名称告警级别告警解释网元连接中断紧急基站业务中断，基站断站基站控制面传输中断告警紧急基站信令

4、链路中断小区不可用告警紧急小区退服远程维护通道故障告警紧急网元与网管连接中断网络现状：天河LTE网络初具规模，厂家与制式均混搭告警统计分析对比7月和8月，天河网格LTE网，共出现告警L网设备共出现120139条告警，中兴设备告警115852条，占比96%，华为设备告警4287条，占比4%TOP告警分析中兴告警数最多的是“单板处于初始化状态”告警，是由于基站在工程调测阶段，基站未下载软件版本导致华为告警数最多的是“SCTP链路故障告警”，该告警表示基站信令链路中断（含S1及X2），一般是工程调测阶段，数据未完成配置导致天河网格运行现状：告警量大，主要原因是工程调测TOP告警量基站分析中兴设备告警

5、量TOP10基站共有告警63106条，占总告警数的54%；告警量最多的基站火车东站、罗通山营区，均是由于工程调测导致华为设备告警量最多的基站为“天河银湖”设备，共1343条告警，占总告警量的31%华为中兴告警对比告警主要由于工程调测导致，华为及中兴TOP的告警和基站均是由于工程调测导致两个厂家重点关注影响业务中断的告警，关键链路S1、X2中断、小区退出服务均属于紧急、严重类告警华为对信令面告警突出，占比50%以上，中兴在开局初段配置类告警较多，现主要是以设备类和传输类告警为主天河网格运行现状：频繁告警基站故障量占比达到30%-50%工单统计7月-8月广州全网共计收到LTE故障工单552单，7月

6、222单，8月330单，天河共计125单，占比广州总量的22.6%，在12个网格中占比最高全网故障工单量和天河网格故障工单量随着完成验收基站的增加而增加故障时长分析7月-8月广州L网故障平均历时11.25小时，时长最长基站为天河银湖，故障历时72.8小时，原因为光缆中断回单质量回单内容均为工程建设原因，无有效信息天河网格运行现状：LTE故障派单逐步规范，回单质量有待提升LTE故障原因分析天河网格7月-8月的125单LTE故障，根据故障告警类型分类，传输原因故障占比64%，是LTE故障的主要原因CL故障对比分析天河网格8月C网共受理故障工单547单，原因分类，传输故障占比51%，占比最高，配套故

7、障与设备故障33%和11%传输原因故障在C网与L网的故障占比均为最高，是故障的主要原因，L网由于工程调测与传输割接较为频繁，导致传输原因和设备原因故障量占比比C网要高天河网格运行现状：传输故障占比高，故障原因与C网相似天河网格运行现状：工程建设及施工质量将影响运营质量罗通山营区基站在7、8月份共出现10986条告警，主要是三个拉远RRU中铁现代物流有链路中断告警，故障原因是基站处于工程建设阶段，光路存在问题 长湴村长湴村基站LTE-BBU01(479309），已验收，告警：RRU链路断、光口未接收到光信号、小区退出服务，并派发故障工单故障原因是尾纤故障现场排查发现存在问题：尾纤布放过紧；馈线弯

8、曲半径不达标；机房温度高 现场小结加强工程验收质量把关、加强运营基站管理，减少工程建设对运营基站影响尾纤拉伸过紧馈线弯曲度严重不达标故障基站：BBU端缺乏告警显示分析总结及运营建议分析总结故障率比较高，故障分类模型与C网基本一致； 现阶段工程建设以及工程工艺质量是影响基站安全运行的主要原因工单回单质量有较大提升空间 运营建议设备方面：建议中兴厂家设备在设备端增加告警指示灯，便于现场维护工作开展借鉴C网防阻断运营经验：目前L网传输类故障率比较高，在建网初期要主动介入开展光路物理成环建设；拉远RRU特别多，加强对拉远RRU光路资料以及光路标示管理，避免缺乏光路资料导致误操作或者故障处理困难难；上塔

9、RRU多，维护难度大，建议一个基站备份布放一对尾纤加强工程管控：严把工程质量关，加强运营基站工程施工管控；开展工程遗留问题整改工作积极主动开展清网排障，尽快按照名单制原则明确维护责任，规范工单管理价值区域网络性能分析评估网优平台综合性能指标体系研究性能指标分类呼叫建立类业务保持类业务量以及小区负荷切换性能类1、RRC连接建立成功率2、E-RAB建立成功率3、E-RAB建立拥塞率4、寻呼成功次数1、RRC连接掉话率2、E-RAB掉话率1、同系统：eNB内切换成功率、X2接口同频切换成功率、S1接口同频切换成功率；2、异系统：LTE-CDMA切换成功率1、PDCP层上下行流量2、PRB的实际占用情

10、况以及峰值利用率3、等效用户数4、用户等效速率性能统计指标分析分类目前全网RRC连接建立成功率91.5%,距离商用理想值（98%）尚有较大差距,与东莞试验网RRC连接建立成功率99.8%对比也存在较大差距。E-RAB掉话率在工程期间波动较大,在调测过程中产生掉话多。话务模型：对比2G3G话务模型，4G目前话务量较低，但也类似3G主要集中在晚忙20:00-1:00。全网关键性能指标RRC连接成功率偏低选取价值区域：广州天河区选取数据源：中兴Nenuman31选取分析模板：关键性能指标选取时间段：8月20 9月9日选取课题小组人员价值区域选取天河区天河关键性能指标RRC连接成功率偏低RRC连接建立

11、成功率、E-RAB掉话率在工程期间波动较大且指标较差，但从近几周对比情况来看，总体趋好。目前实验网阶段，天河区的LTE流量热点主要分布在利新大厦附近、骏景花园、华南理工、嗣博教育等区域。天河区热点流量分布天河关键性能指标TOPn小区分析E-RAB掉话率高TOPNRRC连接建立成功率低TOPN目前受工程施工等方面的影响，RRC连接成功率、E-RAB掉话率TopN小区主要原因有：传输故障：如员村百兴、石牌东瀛越区覆盖：天河大东、棠下农贸设备故障：如罗通山营区覆盖弱：如珠江新城星汇园、万菱汇室内覆盖。TOPN小区类型 统计级别 统计时段 条件1 条件2 条件3 条件关系 掉话异常小区 扇区 全天 掉

12、话率=1% 掉话次数=10次 一周出现3次或以上 条件1“与”条件2“与”条件3 连接异常小区 扇区 21点 连接成功率50次 一周出现3次或以上 条件1“与”条件2“与”条件3 切换成功率 扇区 全天 切换成功率20次一周出现3次或以上 (条件1”或”条件2)“与”条件3 用户感知类分析目前网络负荷较低，用户感知速率良好等效用户数以及用户等效速率上下行流量：下行流量占比高，日均2093Gb，波动正常。PRB利用率：峰值利用率100%，主要是目前网管设置全带宽开放；下行PRB实际利用率仅1.2%，负荷较轻。等效用户数：小区下行每TTI调度平均用户数为1.02个，峰值为7个，网络负荷较轻。备注：

13、每TTI相当于1ms用户等效速率：PDCP层上下行流量/每TTI调度平均用户数，初步评估值在9.5219.42M之间。干扰分析RSSI指标平稳，BLER波动较大RSSI指标分析：整体网络RSSI指标较平稳，但也有部分站点异常。BLER 指标分析：存在较大幅度波动，且个别站点过高。说明：中兴：仅能统计RSSI，无法区分干扰值与上行有效信号。网优平台存在问题1：目前未明确定义通过计算公式得出的指标，例如比较综合的连接成功率、掉线率、切换成功率等通过指标因子计算出来容易显示网络质量的指标解决建议：需集团给出明确指标定义的白皮书存在问题2：目前无综合指标评价体系，指标表征数量大，不容易发现网络整体质量

14、水平解决建议：结合广东无线网络中心2K2Q网络监控分析体系中已有的2G3G指标定义和评估方法，继续补充完善4G分析评估体系问题与建议：首要明确定义指标体系问题与建议：加强积累网优经验网优平台存在问题3：从现场测试数据我们可发现，UE在切换时候速率会急剧下滑，且4G网络的各种类型硬切换成功率将远远低于2G3G的软切换，将对网络质量和用户感知造成巨大影响解决建议：高度重视切换类指标，从参数和RF层面，积极通过大量的实践探索，形成各种案例，快速解决网络问题、提升网络质量网优平台问题与建议：提前开发平台应用存在问题4：缺乏4G-QOS评价方法和表征指标，业务不可区分，未能从用户感知的角度，发现并解决用

15、户感知的问题解决建议：3G DPI已大力推进，后期将要继续展开此类数据在4G网络的挖掘和应用存在问题5：网优平台不支持4G网络指标统计，目前手段单一，只能通过厂家网管进行简单的统计分析解决建议：提前协调平台厂家开发4G模块，标准指标定义出台后尽快试运行4G模块室外覆盖室内速率测试分析1. 分析室外覆盖室内情况下，同一楼层各典型区域覆盖与速率分布规律。2. 对比分析高层、低层之间各典型区域覆盖与速率变化差异。3. 对比分析远点与近点楼宇之间各典型区域覆盖与速率变化差异。分析思路和目标1、掌握LTE现场测试方法2、了解近点和远点对LTE覆盖及速率的影响3、结合实践结果提出对后续LTE优化的建议实践

16、目标分析思路目 录1. 影响因素分析2.现场测试分析3. 后续优化建议LTE链路预算影响因素天线增益硬切换增益下行：基站发射功率上行：终端发射功率下行：基站总RB数上行：终端占用RB数解调门限下行：终端噪声系数上行：基站噪声系数MIMO单RB发射功率单RB接收灵敏度4MCS占用RB数2带宽边缘速率5本小区负荷最大允许路径损耗覆盖半径传播模型频段基站高度1终端高度增益阴影衰落余量穿透损耗馈线损耗余量损耗邻区负荷ICIC干扰余量32.1G频段比800M频段空间传播损耗大10dB左右。RSRP比EVDO导频功率小28dB。当下行总功率相同时，单用户分配到RB数越多（用户带宽越大），相同边缘速率要求时

17、的覆盖半径越大。3G本小区负荷越高，小区干扰越高。LTE基本不考虑小区内用户间干扰，主要考虑邻区间干扰。3G支持更低的调制阶数，在覆盖上具有优势。LTE支持更高的调制阶数，在覆盖好时具有更高的速率。边缘速率需求决定小区覆盖距离。LTE的覆盖距离脱离了边缘速率要求是没有意义的。影响因素分析目 录1. 影响因素分析2.现场测试分析3. 后续优化建议测试用例测试场景： 近点：花果山电信办公楼 离基站100米远点：移动员工宿舍楼 离基站300米左右测试仪表： 鼎利测试软件华为E398数据卡楼层典型分布规律1、LTE由于采用频段较高，空间损耗大，在相对封闭区域信号电平迅速降低。深度覆盖将成为LTE网络今

18、后存在的重要问题。测试用例：近点3F测试用例：远点2FRSRP图层RSRP图层楼层典型分布规律测试用例：近点电梯测试用例：远点电梯电梯和停车场将成为覆盖盲区，需要通过增加分布系统解决。在覆盖方面，LTE不具备覆盖优势。RSRP图层RSRP图层下行速率图层下行速率图层楼层典型分布规律2、对LTE来说，影响速率的更重要的因素是SINR而不是RSPR。因此在优化时要关注是干扰受限场景还是覆盖受限场景，根据不同场景采取对应的优化方法。测试用例：近点3FRSRP图层SINR图层下行速率图层楼层典型分布规律3、切换对LTE的影响很大，尤其是频繁切换会对LTE产生致命的影响。当网络正式商用后，其影响将进一步

19、增加。测试用例：近点7FSINR图层上行速率图层楼层典型分布规律4、覆盖受限主要表现为上行受限。LTE网络上下行速率可以相差很大。3G系统上下行速率存在一定的关联性。上行速率图层测试用例：远点3F下行速率图层楼层典型分布规律5、LTE用户体验断崖效应明显，不管在近点还是远点都会遇到。网络商用后，用户体验断崖效应会更明显。测试用例：近点7F上行速率图层上行速率图层测试用例：远点3F下行速率图层下行速率图层SINR分布比例对比图近点高层和低层覆盖及速率分析高层低层近点处，高层和底层信号质量相当，高层高SINR比例略高。RSRP分布比例对比图近点高层和低层覆盖及速率分析高层高层低层近点处，高层RSR

20、P要高于低层RSRP约7dB。近点高层和低层覆盖及速率分析下行速率分布比例对比图低层高层近点处，高层下行速率要高于低层下行速率。不同厂家的无线资源调度算法存在差别。上行速率分布比例对比图近点高层和低层覆盖及速率分析高层低层近点处，高层上行速率要高于低层上行速率。不同厂家的无线资源调度算法存在差别。远点高层和低层覆盖及速率分析SINR分布比例对比图高层低层远点处，高层和底层信号质量相当，低层SINR略好。远点高层和低层覆盖及速率分析RSRP分布比例对比图高层低层高层远点处，高层RSRP好于低层约5dB。下行速率分布比例对比图高层低层远点高层和低层覆盖及速率分析远点处，高层下行速率低于远点低层下行

21、速率，主要是由于低层信号更纯净。远点高层和低层覆盖及速率分析上行速率分布比例对比图高层高层低层远点处，高层上行速率远大于底层上行速率，主要是由于高层与基站视通信号比较稳定。高层和低层覆盖及速率分析结论 通常情况下高层RSRP比低层要好，高层SINR与低层的对比要视楼宇的具体情况而定。 通常高层上行速率要好于低层上行速率，高层下行速率与低层下行速率则视具体信号情况而定，若存在频繁切换会严重影响速率。高层窗边位置较易出现频繁切换的情况，会对用户感知有较大影响。未来超高层区域将会成为网络的主要问题点之一，区域加强室内分布覆盖来改善。远点低层覆盖主要是上行受限，多小区边缘远点低层用户感知急剧恶化，需要

22、通过HETNET进行精确异构补盲，这个场景是今后投诉的主要问题区域以及优化需要重点关注的区域。近点和远点覆盖及速率变化对比SINR分布比例对比图近点远点近点处，SINR好于远点SINR约8dB。近点和远点覆盖及速率变化对比RSRP分布比例对比图近点远点近点处，RSRP好于远点约7dB。近点和远点覆盖及速率变化对比下行速率分布比例对比图近点远点近点处，下行速率低于远点下行速率，主要是因为选择的远点未测试到室内区域，同时该远点导频干扰较小，信号纯净。近点和远点覆盖及速率变化对比上行速率分布比例对比图近点远点近点处，上行速率远大于远点上行速率，远点主要是上行受限。近点和远点覆盖及速率分析结论 通常情

23、况下近点RSRP和SINRD都比远点要好，即使在近点，部分密闭区域仍然存在弱覆盖问题，主要是由于高频段空间传播和穿透损耗都较大。 通常近点上下行速率都好于远点，因此在优化过程中，不管是室内还是室外，通过精确补盲，都尽可能让用户变为近点。 远点的情况与楼宇结构和位置有很大的关系，结构密闭的远点楼宇容易出现覆盖问题，主要是上行受限，结构开放的远点高层干扰较为严重，对下行速率有很大的影响。 为了更好的解决上行受限问题，要关注基站的位置是否受到更多的上行干扰。目 录1. 影响因素分析2.现场测试分析3. 后续优化建议后续优化建议1、LTE直射与否比距离更重要。后续利用小基站精确补盲是非常重要的，在室内分布方面要采用多天线小功率方式覆盖。2、要重点关注SINR而不是RSRP。小区边缘弱覆盖区域比小区近点弱覆盖区域问题更大。要通过射频和参数优化尽量控制小区边缘区域。3、频繁切换需要重点避免。要将频繁切换区域放到用户少的地方。室内分布天线有条件的尽可能靠近窗口位置布放。4、处理问题时要分析清楚问题属于干扰受限还是覆盖受限，然后采取针对性措施才能快速有效解决问题。5、LTE网络精