民事上诉状——服务合同纠纷

1、民事上诉状上诉人：xxxxxxx法定代表人： 住所地：被上诉人：上诉请求：一、请求撤销广东省深圳市福田区人民法院 号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。二、请求判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由 一、本案依法属于侵权纠纷，原审法院将本案案由确定为服务合同纠纷，不符合事实和相关法律规定。1、本案被上诉人诉请的经济损失是由于案外人xxxx的盗窃行为所直接造成的财产损失，属于侵权损害，与上诉人的服务行为并没有直接因果关系，因此原审法院将本案案由确定为服务合同纠纷，不能全面、准确地反映本案讼争的法律关系。2、被上诉人在民事起诉状中以上诉人未尽到安全保障义务为由，诉请上诉人承担赔偿责任，而且

2、，其增加的诉讼请求也是在直接侵权行为人xxxx的盗窃行为查明后才提出来的。据此，根据最高人民法院民事案件案由规定第九部分侵权责任纠纷第347项的规定，违反安全保障义务责任纠纷属于侵权责任纠纷。二、原审判决判令上诉人对涉案财产损失直接承担赔偿责任，属于适用法律错误，依法应当予以纠正。根据特别法优先于普通法和新法优于旧法的原则，本案依法应当适用中华人民共和国侵权责任法。根据侵权责任法第三十七条第二款的规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。因此，即使上诉人未尽到安全保障义务，也只是承担补充责任，即只有在第三人（侵权行为

3、人）不能承担全部赔偿责任后，才可以要求有过错的安全保障义务人在过错范围内承担相应的赔偿责任。由于本案被上诉人并未起诉直接侵权人xxxx，xxxx非本案共同被告。因此，即使认定上诉人未尽到安全保障义务，上诉人的补充责任也无法确定，故被上诉人的诉讼请求依法应当予以驳回。原审判决适用中华人民共和国民法通则和中华人民共和国消费者权益保护法的规定，判决上诉人直接承担被上诉人全部损失，显属适用法律错误。三、原审法院以服务合同纠纷判决上诉人承担赔偿责任，将导致被上诉人就同一损失可获得双重赔偿，违背了法律的基本原则。事实表明，被上诉人的经济损失系案外人xxxx侵权行为所致，被上诉人依法享有向xxxx主张损害赔

4、偿的权利。若维持原审判决，那么被上诉人仍可以通过相应的法律途径，向xxxx行使请求权，这必然导致被上诉人就同一损害可获得双重赔偿，明显与民事责任的补偿性质不符，据此原审判决错误。四、本案上诉人已经尽到防范和制止侵权行为发生的注意义务，对侵权行为的发生不存在任何过错，因此不应当承当法律责任。而被上诉人未尽到合理的防范、注意义务，是导致损害发生的重要原因，其无权诉请上诉人承担侵权责任。本案上诉人已经通过树立提示牌、设置保管箱和配备客房保险箱等多种方式，以保证被上诉人的财产安全，尽到了全面的防范注意义务。而被上诉人睡觉前未关闭好房门，贵重财物随意放置，给犯罪分子以可乘之机，是导致本案损害后果发生的重

5、要原因之一，故其无权诉请上诉人对其损失承担侵权责任。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以纠正，请二审法院依法予以纠正，撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。此致深圳市中级人民法院具状人：xxxxxxx2011年11月9日援引的法律法规司法解释：1. 中华人民共和国侵权责任法第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。2.中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定