电子信息交易法律制度.

1、1电子商务法电子商务法邵玉东邵玉东德州学院政法系德州学院政法系2第六章第六章 电子信息交易法律制度电子信息交易法律制度主要内容主要内容: : 信息、信息权及信息交易信息、信息权及信息交易 电子信息交易法律关系电子信息交易法律关系 电子信息交易的履行问题电子信息交易的履行问题3第一节、信息、信息权及信息交易第一节、信息、信息权及信息交易 在我们所生活的这个社会中，一切有在我们所生活的这个社会中，一切有价值的东西无非以两种方式存在着，一是价值的东西无非以两种方式存在着，一是有体物的方式；一是信息的方式。有体物的方式；一是信息的方式。. . 前者如土地前者如土地, ,汽车汽车, ,衣服等衣服等, ,

2、在法律上在法律上为有体物为有体物; ;后者如书籍后者如书籍, ,音像磁带所载的内音像磁带所载的内容容, ,在法律上称为无体物在法律上称为无体物. .尽管信息作为有尽管信息作为有价值的产品与有体物一样地久远价值的产品与有体物一样地久远, ,但信息但信息作为一种可交易的产品则是现代信息社会作为一种可交易的产品则是现代信息社会的产物的产物. . 一、一、 信息信息4 自人类进入信息社会以后，计算机技术自人类进入信息社会以后，计算机技术的发明为人们收集、加工、处理各种信息的发明为人们收集、加工、处理各种信息提供方便，而且使人类社会所有的信息均提供方便，而且使人类社会所有的信息均数字化。这样，信息和其载

3、体在法律上区数字化。这样，信息和其载体在法律上区分开来就成为可能。一旦信息成为法律上分开来就成为可能。一旦信息成为法律上独立的物，就意味着信息可以作为交易的独立的物，就意味着信息可以作为交易的标的物。标的物。 51 1、信息的概念、信息的概念 信息是指以电子形式存在的信息是指以电子形式存在的信息，此种信息系由于或通过信息，此种信息系由于或通过计算机的使用而取得，或是以计算机的使用而取得，或是以计算机可以处理的形式而存在。计算机可以处理的形式而存在。 信息以两种方式存在：一类是以物理信息以两种方式存在：一类是以物理载体形式存在的信息；一类是数字化形载体形式存在的信息；一类是数字化形式存在的信息式

4、存在的信息 6 二者虽然具有共同的内容二者虽然具有共同的内容, ,即信息即信息, ,但是但是, ,前者（前者（有外在有形载体有外在有形载体）是通过载体）是通过载体( (物物) )的的交付而转移信息交付而转移信息, ,对此问题传统的合同法和对此问题传统的合同法和知识产权法可以解决知识产权法可以解决. .而后者（而后者（数字化形式数字化形式）可以通过数字传输方式转移信息可以通过数字传输方式转移信息, ,对此问题对此问题传统的法律并不能完全解决传统的法律并不能完全解决. . 72 2、数字化信息的特点、数字化信息的特点1 1）不损耗性）不损耗性. 因为信息不可能磨损因为信息不可能磨损,一经产生一经产

5、生,就可以永久就可以永久存在存在,无论使用得多久或频繁无论使用得多久或频繁,其数量不会下降其数量不会下降. 对信息而言对信息而言,不存在新的或旧的之区分不存在新的或旧的之区分,对购买对购买人而言人而言,他无需重复购买他无需重复购买; 对厂商而言对厂商而言,必须与自己的产品竞争必须与自己的产品竞争,不停地不停地将之升级将之升级.因此因此,这一特性决定了信息的交易形这一特性决定了信息的交易形式主要是式主要是许可使用许可使用. 8 2)2)易篡改性易篡改性. . 信息的内容很容易被修改信息的内容很容易被修改, ,即使卖方要即使卖方要求使用人未经同意不得修改信息的内容求使用人未经同意不得修改信息的内容

6、, ,但但是用户仍然可以采用特定技术来改变是用户仍然可以采用特定技术来改变. .为了为了维护信息所有者的利益维护信息所有者的利益, ,应允许他们有维护应允许他们有维护信息完整的权利信息完整的权利. . 9 3)3)易复制性易复制性. . 所有信息都可以被低成本的所有信息都可以被低成本的, ,无限次的无限次的复制复制, ,存储和传输存储和传输. .其生产厂商只要开发出信其生产厂商只要开发出信息就可以无限次的许可使用息就可以无限次的许可使用, ,同时也不得不同时也不得不防止产品的盗版行为防止产品的盗版行为. . 10二、二、 信息权信息权 是指根据有关专利、版权、计算机是指根据有关专利、版权、计算

7、机集成电路布局平面图作品、商业秘密、集成电路布局平面图作品、商业秘密、商标、公开权的法律或其他基于权利商标、公开权的法律或其他基于权利所有人对信息所享有的利益而在合同所有人对信息所享有的利益而在合同之外赋予之外赋予某人控制信息，或排除他人某人控制信息，或排除他人使用或取得信息的权利使用或取得信息的权利的法律而产生的法律而产生的信息上的所有权利。的信息上的所有权利。 11信息权分类：信息权分类：信息中的著作权信息中的著作权数据库权利数据库权利121、信息中的著作权、信息中的著作权1）数字化技术）数字化技术依靠计算机二进制语言将现实对象进行编制，以便对它们进行组织、加工、储存、采用数字传输技术加以

8、传送，并可在需要的时候把这些数字化的信息还原成原来的形式的技术。2）数字产品）数字产品以二进制数字编码形式表达的各种作品为数字产品。13 关于作品数字化关于作品数字化, ,一般认为是一种一般认为是一种复制行为复制行为. .从技术上从技术上说说, ,传统作品被数字化转换的过程包括两个步骤传统作品被数字化转换的过程包括两个步骤: : 一是把传统作品的原有形式转换成二进制数字编码一是把传统作品的原有形式转换成二进制数字编码, , 二是把转换出来的二进制数字编码固定在某个载体上二是把转换出来的二进制数字编码固定在某个载体上, ,这这种行为实质上与摄影种行为实质上与摄影, ,录音录音, ,录像录像, ,

9、复印类似复印类似, ,只是一种技术只是一种技术手段手段, ,提供更新的表现方式而已提供更新的表现方式而已. .将作品数字化的转换过程将作品数字化的转换过程同以往以摄影同以往以摄影, ,录音录音, ,录像录像, ,复印等技术手段处理作品的过程复印等技术手段处理作品的过程没有本质区别没有本质区别. .因此因此数字化应和录音数字化应和录音, ,录像并列为复制的方录像并列为复制的方式之一式之一. .14 对原作品进行数字化对原作品进行数字化,只是将作品的原有形态进行数字只是将作品的原有形态进行数字转换转换,这种转换行为是由机器完成的这种转换行为是由机器完成的,是对原有作品进行的是对原有作品进行的机械性

10、转换机械性转换,而不是人的智力劳动的产物而不是人的智力劳动的产物,即即该种转换行为该种转换行为并不具有著作权法意义上的独创性并不具有著作权法意义上的独创性.实际上实际上,一部作品经过一部作品经过数字化转换数字化转换,以数字化方式使用以数字化方式使用,只是作品载体形式和使用只是作品载体形式和使用手段的变化手段的变化,并没有产生新的作品并没有产生新的作品.15案例分析案例分析北京法院审判的六作家状告网络公北京法院审判的六作家状告网络公司著作权侵权案司著作权侵权案 原告王蒙、毕淑敏、张承志、张洁、张抗抗、刘震云诉原告王蒙、毕淑敏、张承志、张洁、张抗抗、刘震云诉称，他们分别是称，他们分别是坚硬的稀粥坚

11、硬的稀粥、预约死亡预约死亡、黑骏黑骏马马、北方的河北方的河、漫长的路漫长的路、白罂粟白罂粟、一一地鸡毛地鸡毛的作者，分别对上述作品享有著作权，被告世纪的作者，分别对上述作品享有著作权，被告世纪互联公司未经许可，将上述作品搭载到其开办的网站互联公司未经许可，将上述作品搭载到其开办的网站- -北京北京在线（网址为：在线（网址为：http:/http:/）上传播，侵犯了）上传播，侵犯了他们对各自作品享有的使用权和获得报酬权。故原告请求他们对各自作品享有的使用权和获得报酬权。故原告请求法院判令被告：法院判令被告：1.1.停止使用作品；停止使用作品；2.2.向原告公开赔礼道歉；向原告公开赔礼道歉；3.3

12、.承担本案的诉讼费及调查取证费；承担本案的诉讼费及调查取证费；4.4.赔偿经济损失的精赔偿经济损失的精神损失。神损失。 16 被告辩称，因我国法律对在国际互联网被告辩称，因我国法律对在国际互联网 上传播他人作品是否需要取得作品著作权人的同意，怎样向上传播他人作品是否需要取得作品著作权人的同意，怎样向著作权人支付作品使用费等问题都著作权人支付作品使用费等问题都没有任何规定没有任何规定，在其公，在其公司网站所载的原告作品是司网站所载的原告作品是“灵波小组灵波小组”从互联网上下载从互联网上下载的，的，不是其公司首先将原告作品刊载到互联网上的，因此他们不是其公司首先将原告作品刊载到互联网上的，因此他们

13、不知道在网上刊载原告作品还需征得原告同意。他们刊载不知道在网上刊载原告作品还需征得原告同意。他们刊载原告作品的行为仅属于原告作品的行为仅属于“使用他人作品未支付报酬使用他人作品未支付报酬”的问的问题，况且访问其公司题，况且访问其公司“小说一族小说一族”栏目的用户很少，栏目的用户很少，没有没有任何经济效益任何经济效益。我们在刊载原告作品时，没有侵害原告的。我们在刊载原告作品时，没有侵害原告的著作人人身权，原告主张的精神损失不能成立。总之，其著作人人身权，原告主张的精神损失不能成立。总之，其公司刊载原告的作品无侵权故意，出现上述问题是由于法公司刊载原告的作品无侵权故意，出现上述问题是由于法律和实践

14、原因所致，希望法院查明事实，依法公断。律和实践原因所致，希望法院查明事实，依法公断。 17一审一审 一审法院经审理认为，原告是其文学一审法院经审理认为，原告是其文学 作品的著作权人。根据著作权法规定，作品的著作权人。根据著作权法规定，著作权人著作权人对对其创作的文学、艺术和科学作品在法律规定的期限其创作的文学、艺术和科学作品在法律规定的期限内依法内依法享有专有权享有专有权。这种专有权体现在作品的著作。这种专有权体现在作品的著作权人对其作品享有支配的权利，其有权使用自己的权人对其作品享有支配的权利，其有权使用自己的作品和许可他人以任何方式和形式使用自己的作品。作品和许可他人以任何方式和形式使用自

15、己的作品。一部作品经数字化转换，以数字化方式使用，只是一部作品经数字化转换，以数字化方式使用，只是作品载体形式和使用手段的变化，并没有产生新的作品载体形式和使用手段的变化，并没有产生新的作品。作品。作品的著作权人对其创作的作品仍享有著作作品的著作权人对其创作的作品仍享有著作权。因此，在国际互联网环境中，权。因此，在国际互联网环境中，原告作为作品的原告作为作品的著作权人，享有著作权法规定的对其作品的使用权著作权人，享有著作权法规定的对其作品的使用权和获得报酬权。和获得报酬权。18 我国著作权法第我国著作权法第1010条第（条第（5 5）款所明确的作品）款所明确的作品使用方式中，使用方式中，并没有

16、穷尽并没有穷尽使用作品的其他方式的可使用作品的其他方式的可能。作品在国际互联网上进行传播，与著作权法意能。作品在国际互联网上进行传播，与著作权法意义上对作品的出版、发行、公开表演、播放等方式义上对作品的出版、发行、公开表演、播放等方式虽然有不同之处，但虽然有不同之处，但本质上都是为实现作品向社会本质上都是为实现作品向社会公众的传播使用公众的传播使用，使观众或听众了解到作品的内容。，使观众或听众了解到作品的内容。作品传播方式的不同，作品传播方式的不同，并不影响著作权人对其作品并不影响著作权人对其作品传播的控制权利传播的控制权利。因此，被告作为网络内容提供服。因此，被告作为网络内容提供服务商，其在

17、国际互联网上对原告的作品进行传播，务商，其在国际互联网上对原告的作品进行传播，是一种是一种未经著作权人许可的侵权行为未经著作权人许可的侵权行为。19 就本案而言，虽然在国际互联网的其他网站上就本案而言，虽然在国际互联网的其他网站上亦有涉及本案原告的作品传播，但这与被告的行为亦有涉及本案原告的作品传播，但这与被告的行为是否构成侵权无关。同时，被告作为国际互联网内是否构成侵权无关。同时，被告作为国际互联网内容提供服务商，其丰富网站内容的容提供服务商，其丰富网站内容的目的是吸引用户目的是吸引用户访问其网站，在经营活动中是否营利，只是衡量其访问其网站，在经营活动中是否营利，只是衡量其经营业绩的标准之一

18、，并不影响被告侵权行为的成经营业绩的标准之一，并不影响被告侵权行为的成立立。对原告的损失赔偿将综合被告侵权的主观过错、。对原告的损失赔偿将综合被告侵权的主观过错、侵权的持续时间、侵权的程度进行考虑。侵权的持续时间、侵权的程度进行考虑。 原告要求赔偿精神损失的请求，不予支持。原告要求赔偿精神损失的请求，不予支持。20 法院依据法院依据中华人民共和国著作权法中华人民共和国著作权法第第1010条，第条，第4545条第（条第（6 6）款、第（）款、第（8 8）款的规定。）款的规定。 判决：判决： 1.1.被告停止使用原告的作品；被告停止使用原告的作品； 2.2.被告在其网站的主页上刊登声明，向原告被告

19、在其网站的主页上刊登声明，向原告公开致歉；公开致歉； 3.3.赔偿原告赔偿原告720720元至元至1308013080元不等的经济损失，元不等的经济损失，因诉讼支出的合理费用因诉讼支出的合理费用10961096元；元； 4.4.驳回原告赔偿精神损失的诉讼请求。案件驳回原告赔偿精神损失的诉讼请求。案件受理费由被告承担。受理费由被告承担。 21二审二审 一审判决后，被告不服，上诉至北京市第一中一审判决后，被告不服，上诉至北京市第一中级人民法院。级人民法院。 上诉理由为：上诉理由为： 1.1.原审原被告提交的证据显示两点内容，一是世原审原被告提交的证据显示两点内容，一是世纪互联公司的纪互联公司的“小

20、说一族小说一族”栏目主页上载明了栏目主页上载明了“本本站点内容皆从网上所得，如有不妥之处，望来信告站点内容皆从网上所得，如有不妥之处，望来信告之之”，二是几乎所有其他小说网站，均无权利人授，二是几乎所有其他小说网站，均无权利人授权声明或侵权警告一类的告示。这两点事实对于认权声明或侵权警告一类的告示。这两点事实对于认定世纪互联公司无过错，不应承担侵权责任有很重定世纪互联公司无过错，不应承担侵权责任有很重要的意义，一审判决漏列不妥。要的意义，一审判决漏列不妥。22 2.2.信息网络传播权等法律问题，应当信息网络传播权等法律问题，应当 通过著作权法的修正或词法解释来加以明确或规范，通过著作权法的修正

21、或词法解释来加以明确或规范，一审判决是对法律的扩大化解释，过分支持了著作一审判决是对法律的扩大化解释，过分支持了著作权人的权利扩张，过重加大了网络传播者的责任。权人的权利扩张，过重加大了网络传播者的责任。 3.3.世纪互联的行为是转载行为，著作权法第世纪互联的行为是转载行为，著作权法第1010条第条第（5 5）款所列举的作品使用方式是指传统的作品使）款所列举的作品使用方式是指传统的作品使用方式，不包括第四媒体国际互联网络，对网上海用方式，不包括第四媒体国际互联网络，对网上海量信息要一一取得许可无法做到；网上使用作品报量信息要一一取得许可无法做到；网上使用作品报酬如按文字报酬标准支付将使网络运行

22、不堪重负，酬如按文字报酬标准支付将使网络运行不堪重负，故故请求二审法院改判世纪互联不承担侵权责任。请求二审法院改判世纪互联不承担侵权责任。 23 二审法院经审理认为，我国著作权法对于作品的使用方二审法院经审理认为，我国著作权法对于作品的使用方式采取的是概括式及列举式并用的模式，随着科学技术的式采取的是概括式及列举式并用的模式，随着科学技术的发展，对作品的使用方式将不断增多。虽然发展，对作品的使用方式将不断增多。虽然我国著作权法我国著作权法未明确规定网络上作品的使用问题，但并不意味着对在网未明确规定网络上作品的使用问题，但并不意味着对在网络上使用他人作品的行为不进行规范络上使用他人作品的行为不进

23、行规范。依法调整网络上的。依法调整网络上的著作权关系，对互联网的健康发展是必要的，也是有益的。著作权关系，对互联网的健康发展是必要的，也是有益的。 我国现行著作权法的我国现行著作权法的核心在于保护作者对其作品享有的核心在于保护作者对其作品享有的专有使用权专有使用权。若著作权人对作品在网络上的使用行为无权。若著作权人对作品在网络上的使用行为无权控制，那么其享有的著作权在网络环境下将形同虚设。控制，那么其享有的著作权在网络环境下将形同虚设。在在网络上使用他人作品，也是作品的使用方式之一网络上使用他人作品，也是作品的使用方式之一，使用者使用者都应征得著作权人的许可都应征得著作权人的许可。24 世纪互

24、联公司作为网络内容提供服务商（世纪互联公司作为网络内容提供服务商（icpicp），对其），对其在网站上向社会公众提供的内容是否侵犯他人著作权应在网站上向社会公众提供的内容是否侵犯他人著作权应负负有注意义务有注意义务。就本案涉及的被上诉人的作品而言，不存在。就本案涉及的被上诉人的作品而言，不存在上诉人在上诉中所称的上诉人在上诉中所称的“海量海量”信息的问题。上诉人在使信息的问题。上诉人在使用这些作品前，征得被上诉人的许可，是用这些作品前，征得被上诉人的许可，是完全可以做到完全可以做到的。的。上诉人虽然在其网站上刊登了上诉人虽然在其网站上刊登了“本站点内容皆从网上所得，本站点内容皆从网上所得，如有

25、不妥，望来信告之如有不妥，望来信告之”的告示，但这并不能成为其不构的告示，但这并不能成为其不构成侵权或免责的合法理由。成侵权或免责的合法理由。 同样，其他小说网站刊登被上诉人的作品，是否获得被同样，其他小说网站刊登被上诉人的作品，是否获得被上诉人的授权，是否载有侵权警告，上诉人的授权，是否载有侵权警告，与上诉人的行为是否与上诉人的行为是否构成侵权无关构成侵权无关，亦不应作为其行为不构成侵权的合法抗辩，亦不应作为其行为不构成侵权的合法抗辩理由。理由。25 上诉人认为上诉人认为“一审判决是对法律一审判决是对法律 的扩大化解释的扩大化解释”，于法无据。上诉人在其网站上使，于法无据。上诉人在其网站上使

26、用被上诉人的作品不属于我国著作权法所规定的合用被上诉人的作品不属于我国著作权法所规定的合理使用行为或法定许可行为。原审法院依据上诉人理使用行为或法定许可行为。原审法院依据上诉人侵权的主观过错、侵权的持续时间、侵权的程度等侵权的主观过错、侵权的持续时间、侵权的程度等因素所确定的赔偿数额，并无不当之处。上诉人的因素所确定的赔偿数额，并无不当之处。上诉人的上诉理由不能成立，故二审法院依照上诉理由不能成立，故二审法院依照中华人民共中华人民共和国民事诉讼法和国民事诉讼法第第153153条第（条第（1 1）款第（）款第（1 1）项，）项，中华人民共和国著作权法中华人民共和国著作权法第第1010条第（条第（

27、5 5）款、）款、第第4545条第（条第（5 5）款、第（）款、第（8 8）款之规定判决：）款之规定判决：驳回上驳回上诉，维持原判。诉，维持原判。 262、数据库权利、数据库权利 数据库，是按照系统或有序的方式数据库，是按照系统或有序的方式编排，并可通过电子或其他手段单独编排，并可通过电子或其他手段单独加以访问的独立的作品、数据或其他加以访问的独立的作品、数据或其他材料的集合。材料的集合。 数据库就是数据库就是信息的集合信息的集合，因而从本，因而从本质上讲，数据库就是信息。一般情况质上讲，数据库就是信息。一般情况下，数据库可以通过著作权法加以保下，数据库可以通过著作权法加以保护。护。 27有关

28、数据库保护的法律：有关数据库保护的法律：1 1）中华人民共和国反不正当竞争法中华人民共和国反不正当竞争法 反不正当竞争法反不正当竞争法第第2条第条第1款规定款规定,经营者在经营者在市场交易中市场交易中,应当遵循自愿应当遵循自愿,公平公平,诚实信用的原则诚实信用的原则,遵遵守公认的商业道德守公认的商业道德. 该条为我国数据库的制作者保护其合法权益该条为我国数据库的制作者保护其合法权益,制制止他人窃取止他人窃取数据库制作者数据库制作者劳动成果的行为提供了劳动成果的行为提供了法法律原则律原则. 282 2）19961996年欧盟推出了年欧盟推出了关于数据库保护的指令关于数据库保护的指令 不仅统一了成

29、员国数据库著作保护的标准，而且确立了不仅统一了成员国数据库著作保护的标准，而且确立了一种新的独立于著作保护的数据库特殊权利保护。一种新的独立于著作保护的数据库特殊权利保护。3 3）与贸易有关的知识产权协议与贸易有关的知识产权协议( (简称简称TRIPSTRIPS协议协议) ) 第第1010条第条第2 2款规定款规定, ,数据或其他材料的汇编数据或其他材料的汇编, ,无论采用机无论采用机器可读形式还是其他形式器可读形式还是其他形式, ,只要其内容的选择或安排只要其内容的选择或安排构成智构成智力创作力创作, ,即应予以保护即应予以保护. .这类这类不延及数据或材料本身的保护不延及数据或材料本身的保

30、护, ,不得损害数据或材料本身已有的版权不得损害数据或材料本身已有的版权. .但由于但由于著作权法对汇著作权法对汇编作品的保护编作品的保护, ,须以原创性为标准须以原创性为标准, ,并且在保护的范围上并且在保护的范围上, ,只只限于汇编的结构而不延及其内容限于汇编的结构而不延及其内容, ,就不可避免地存在着一些就不可避免地存在着一些局限局限. .以至于有些数据库无法得到著作权法的保护以至于有些数据库无法得到著作权法的保护. . 29阳光公司诉霸才公司阳光公司诉霸才公司一案一案,是我国第一起有关电是我国第一起有关电子数据库的的案例子数据库的的案例 阳光公司与霸才公司签订的关于使用阳光公司与霸才公

31、司签订的关于使用SICSIC实时金融实时金融 数据分析软件合同，约定：霸才公司使用数据分析软件合同，约定：霸才公司使用SICSIC实时金融实时金融数据分析格数据分析格式开发分析软件；未经阳光公司书面许可，不能以任何方式转发式开发分析软件；未经阳光公司书面许可，不能以任何方式转发SICSIC实时金融实时金融信息。信息。 霸才公司通过上海易利实业有限公司截取了霸才公司通过上海易利实业有限公司截取了SICSIC实时金融实时金融的信的信息源，利用其掌握的息源，利用其掌握的SICSIC数据分析格式，对上海证券交易所、深圳证券数据分析格式，对上海证券交易所、深圳证券交易所的行情信息实施了转发的行为。霸才公

32、司作为信息业的企业，应交易所的行情信息实施了转发的行为。霸才公司作为信息业的企业，应知阳光公司知阳光公司SICSIC实时金融实时金融系统的商业价值，及综合行情信息和各交系统的商业价值，及综合行情信息和各交易所的行情信息源在市场竞争中的优势所在。在合同履行期间，霸才公易所的行情信息源在市场竞争中的优势所在。在合同履行期间，霸才公司为商业目的，违反了合同约定，采取了省时、省力、少投资的不正当司为商业目的，违反了合同约定，采取了省时、省力、少投资的不正当竞争手段，转发和经营阳光公司竞争手段，转发和经营阳光公司SICSIC实时金融实时金融的信息源，从而达到的信息源，从而达到其抢占市场，排挤竞争对手的商

33、业目的。这正是霸才公司在与各交易所其抢占市场，排挤竞争对手的商业目的。这正是霸才公司在与各交易所签有使用转发合同的情况下，不直接转发各交易所的行情信息，却要从签有使用转发合同的情况下，不直接转发各交易所的行情信息，却要从阳光公司处转发阳光公司处转发SICSIC实时金融实时金融系统的原因所在。系统的原因所在。 30 审理该案的法院认定本案的汇编属于电子数据库审理该案的法院认定本案的汇编属于电子数据库, ,这这种汇编在数据的选择和编排上并无原创性种汇编在数据的选择和编排上并无原创性, ,不构成不构成著作权著作权法法意义上的作品意义上的作品, ,不能受到著作权法的保护不能受到著作权法的保护. .但是

34、原告作但是原告作为汇编者为汇编者, ,对数据的收集对数据的收集, ,编排付出了投资编排付出了投资, ,承担了投资风险承担了投资风险, ,其投资以及由此产生的正当权益应该受到法律保护其投资以及由此产生的正当权益应该受到法律保护. .法院最法院最终判决被告的行为违反了经营者在市场交易中应当遵守诚终判决被告的行为违反了经营者在市场交易中应当遵守诚实信用的原则和公认的商业道德实信用的原则和公认的商业道德, ,因此构成不正当竞争行为因此构成不正当竞争行为. .从该案的审理结果看从该案的审理结果看, ,法院明确提出了数据库的概念法院明确提出了数据库的概念, ,并且并且以判决的形式指出了数据库的反不正当竞争

35、法的保护形式以判决的形式指出了数据库的反不正当竞争法的保护形式, ,其所依据的法律就是其所依据的法律就是反不正当竞争法反不正当竞争法第第2 2条第条第1 1款款. . 31三、在线交易模式分析三、在线交易模式分析1、BtoBBtoB，BtoBto，BtoGBtoG和和toGtoGv BtoB是指企业使用是指企业使用Internet 或各种商务网络向其他企业（譬或各种商务网络向其他企业（譬如供应商）所进行的商务活动。如供应商）所进行的商务活动。v Bto是指企业使用是指企业使用Internet向最终产品或服务的购买者提供向最终产品或服务的购买者提供产品销售和服务的商务活动。产品销售和服务的商务活

36、动。v BtoG企业对政府机构的电子商务可以覆盖公司与政府机构企业对政府机构的电子商务可以覆盖公司与政府机构之间的许多事务，如目前我国有些地方政府已经推行的网上采购、之间的许多事务，如目前我国有些地方政府已经推行的网上采购、企业注册上网、年检等。企业注册上网、年检等。v toG消费者对政府机构的电子商务包括福利费发放和自我消费者对政府机构的电子商务包括福利费发放和自我估税以及个人税收的征收等。估税以及个人税收的征收等。322 2、在线货物销售、电子信息交易和在线服务在线货物销售、电子信息交易和在线服务 1 1）在线货物销售，又称虚拟商店，它将原来有形的）在线货物销售，又称虚拟商店，它将原来有形

37、的店铺设在了网上，使之店铺设在了网上，使之“虚拟化虚拟化”了，而所销售的了，而所销售的仍然是有形的货物。所以，只是仍然是有形的货物。所以，只是交易交易方式方式的电子化的电子化。 其交易过程一般是在线订货其交易过程一般是在线订货,支付支付,离线送货离线送货.所以所以对其在线订货对其在线订货,支付部分则应适用电子商务法的规范支付部分则应适用电子商务法的规范,而对其离线送货部分而对其离线送货部分,则仍应适用传统的民商法制度则仍应适用传统的民商法制度.因为其有形标的物的交付与传统货物销售中的交付因为其有形标的物的交付与传统货物销售中的交付并无实质区别并无实质区别. 332 2）电子信息交易的标的不同于

38、网上有形货物交易，它不仅能）电子信息交易的标的不同于网上有形货物交易，它不仅能完全在线履行这是交易标的物的电子化，是本章所论述的完全在线履行这是交易标的物的电子化，是本章所论述的内容。内容。 3 3）在线服务是通过网络向消费者提供某种信息或其他服务，）在线服务是通过网络向消费者提供某种信息或其他服务，如房屋租赁信息、法律咨询、财经咨询、健康咨询、代订如房屋租赁信息、法律咨询、财经咨询、健康咨询、代订旅馆、机票、远程教育等。其中最重要的是在线金融服务。旅馆、机票、远程教育等。其中最重要的是在线金融服务。 343 3、完全在线交易和不完全在线交易、完全在线交易和不完全在线交易 1 1）完全在线交易

39、的合同的订立与履行全部通过）完全在线交易的合同的订立与履行全部通过计算机网络进行的电子商务，如在线实时数据计算机网络进行的电子商务，如在线实时数据查询服务。查询服务。2 2）不完全在线交易是部分地通过网络所进行的）不完全在线交易是部分地通过网络所进行的商务活动。譬如在线订立合同、支付价款，离商务活动。譬如在线订立合同、支付价款，离线送货的交易，线送货的交易， 35第二节、电子信息交易法律体系第二节、电子信息交易法律体系一、电子信息交易法律关系概述一、电子信息交易法律关系概述 电子信息交易是一种合同行为，它电子信息交易是一种合同行为，它同时也是发生在当事人之间的一种法同时也是发生在当事人之间的一

40、种法律关系，这就是电子信息交易法律关律关系，这就是电子信息交易法律关系。系。 电子信息交易是指就计算机信息或电子信息交易是指就计算机信息或其中的信息权利的生成、修改、转移其中的信息权利的生成、修改、转移或许可使用而达成的协议，以及对此或许可使用而达成的协议，以及对此种协议的履行。种协议的履行。361 1）电子信息交易关系是一种法律关系）电子信息交易关系是一种法律关系2 2）电子信息交易关系是平等主体之间）电子信息交易关系是平等主体之间的关系的关系3 3）电子信息交易关系是是以民事权利）电子信息交易关系是是以民事权利和义务为内容的法律关系和义务为内容的法律关系37二、电子信息交易关系的主体二、电

41、子信息交易关系的主体 1 1、电子信息交易的当事人、电子信息交易的当事人 电子信息交易关系的主体又称为合同电子信息交易关系的主体又称为合同的当事人，包括债权人和债务人。的当事人，包括债权人和债务人。 在网上交易主体具有虚拟性，电子商在网上交易主体具有虚拟性，电子商务法要确保网上交易主体的真实存在，务法要确保网上交易主体的真实存在，并具备从事相应网上交易的权利能力和并具备从事相应网上交易的权利能力和义务能力。义务能力。 38 电子信息交易虽然是交易主体利用网络环境和手段进电子信息交易虽然是交易主体利用网络环境和手段进行交易行交易, ,但其主体仍然是现实主体但其主体仍然是现实主体, ,其中有些仍然

42、是实体社其中有些仍然是实体社会中存在的法人会中存在的法人, ,自然人和其他组织自然人和其他组织, ,网络只是其参与交易网络只是其参与交易的一种手段的一种手段; ; 有些主体是所谓虚拟主体有些主体是所谓虚拟主体在虚拟市场中设立独立的在虚拟市场中设立独立的 摊位摊位 或或 门面门面,但在现实社会中没有相应的实体的企业但在现实社会中没有相应的实体的企业. .这种虚拟主体应当视为现实主体在网络世界中的延伸这种虚拟主体应当视为现实主体在网络世界中的延伸. .为了为了保证电子信息交易的安全性保证电子信息交易的安全性, ,即使现实社会中没有对应的实即使现实社会中没有对应的实体体 摊位摊位 或或 门面门面,电

43、子信息交易的主体也必须是真实存在电子信息交易的主体也必须是真实存在的的. .因此因此, ,电子商务法的电子商务法的首要任务便是确立网上交易主体真首要任务便是确立网上交易主体真实存在的判定规则实存在的判定规则, ,保证网上交易主体的真实性保证网上交易主体的真实性. . 39 一般来说一般来说, ,现实中的自然人现实中的自然人, ,法人和其他组织均可成法人和其他组织均可成为在线交易当事人为在线交易当事人, ,只是他们必须借助网络只是他们必须借助网络( (也许是通过自也许是通过自设网站设网站, ,也许仅通过终端设备也许仅通过终端设备) )进入互联网进入互联网, ,进行通信联络进行通信联络, ,缔结合

44、同缔结合同. . 在线交易当事人与在线企业或虚拟企业是两个概念在线交易当事人与在线企业或虚拟企业是两个概念. .因为有时虽然某网络公司设立交易中心因为有时虽然某网络公司设立交易中心, ,但是它并不是交易但是它并不是交易当事人当事人, ,而只是为他人从事在线交易提供服务而只是为他人从事在线交易提供服务. .当然有网络当然有网络公司开设在线超市公司开设在线超市, ,向其用户销售商品向其用户销售商品, ,其本身就构成在线其本身就构成在线交易的当事人交易的当事人. .因此因此, ,电子信息交易当事人是承担交易电子信息交易当事人是承担交易( (合同合同) )关系的权利和义务的人关系的权利和义务的人. .

45、 402 2、电子信息的参与者、电子信息的参与者 。 在电子信息交易中在电子信息交易中,还有一些参与者还有一些参与者,他们虽然不是交易他们虽然不是交易的当事人的当事人,但是他们确是电子信息交易所必不可少的参与者但是他们确是电子信息交易所必不可少的参与者.相对于电子信息交易的当事人相对于电子信息交易的当事人,这些主体属于第三人范畴这些主体属于第三人范畴,他他们在交易中与交易当事人之间也会形成各种各样的法律关们在交易中与交易当事人之间也会形成各种各样的法律关系系 1 1）金融机构）金融机构 在完全电子商务模式下在完全电子商务模式下,交易的支付全部在网上实现交易的支付全部在网上实现.银银行和与银行有

46、关的金融机构从一开始就进入到交易过程中行和与银行有关的金融机构从一开始就进入到交易过程中,成为交易缔结和履行的重要环节成为交易缔结和履行的重要环节.从功能上看从功能上看,银行的作用仍银行的作用仍然与传统银行一样然与传统银行一样,服务于交易中资金流转的需要服务于交易中资金流转的需要;但在提供但在提供网络服务或电子货币服务方面网络服务或电子货币服务方面,银行实际上直接参与了交易银行实际上直接参与了交易的大部分过程的大部分过程,形成在线交易不可缺少的主体形成在线交易不可缺少的主体. 41 2 2）认证机构）认证机构 电子信息交易是无纸贸易电子信息交易是无纸贸易, ,这就需要有值得交这就需要有值得交易

47、各方都信赖的第三方出面易各方都信赖的第三方出面, ,证明电子签名人的身证明电子签名人的身份及其信用状况份及其信用状况, ,从而消除交易双方疑虑从而消除交易双方疑虑, ,确保交易确保交易的安全的安全. .所以所以, ,认证机构是对电子签名及其签署者的认证机构是对电子签名及其签署者的真实性进行验证的具有法律意义的服务机构真实性进行验证的具有法律意义的服务机构. . 3 3）网络服务提供商）网络服务提供商 企业既可以自己设立网站直接与他人交易企业既可以自己设立网站直接与他人交易, ,也也可以通过他人设立的交易平台或网上商品交易中心可以通过他人设立的交易平台或网上商品交易中心与他人交易与他人交易. .

48、在后一种情形下在后一种情形下, ,网络服务提供商为交网络服务提供商为交易者提供场所服务易者提供场所服务, ,信息服务等服务信息服务等服务, ,成为交易不可成为交易不可或缺的辅助主体或缺的辅助主体. . 42三、电子信息交易关系的客体三、电子信息交易关系的客体电子信息交易关系的电子信息交易关系的客体是作为标的物的信息客体是作为标的物的信息 电子信息交易是通过数据电文形式来进行的电子信息交易是通过数据电文形式来进行的,而电子而电子信息本身也是数据电文信息本身也是数据电文.但是作为手段的信息和作为标的但是作为手段的信息和作为标的物的信息是不同的物的信息是不同的.作为交易形式的数据电文就犹如传统作为交

49、易形式的数据电文就犹如传统的合同书的合同书,它仅仅是一种手段它仅仅是一种手段,是用来证明合同的存在及其是用来证明合同的存在及其内容的证据内容的证据,而其本身不能等同于合同关系而其本身不能等同于合同关系. 作为标的物的信息则是电子信息交易的标的物作为标的物的信息则是电子信息交易的标的物,人们人们常将其称为数字化产品常将其称为数字化产品,或者信息产品或者信息产品.之所以称为之所以称为产品产品,一是因为这些信息具有一般物的独立存在的属性一是因为这些信息具有一般物的独立存在的属性,二是因二是因为这种信息具有价值和交换价值为这种信息具有价值和交换价值,可以满足当事人的需求可以满足当事人的需求.于是信息就

50、成为交易的标的物于是信息就成为交易的标的物. 43四、四、 电子信息交易的内容电子信息交易的内容 电子信息交易关系的电子信息交易关系的内容主要是债权和债务内容主要是债权和债务。但。但是由于电子信息交易的标的物是信息，而且是通过是由于电子信息交易的标的物是信息，而且是通过电子技术手段进行的，因而是具有一些特殊的权利电子技术手段进行的，因而是具有一些特殊的权利和义务。其特殊性集中体现在信息产品许可人享有和义务。其特殊性集中体现在信息产品许可人享有的电子控制权、对信息产品的瑕疵担保义务等方面。的电子控制权、对信息产品的瑕疵担保义务等方面。 441 1、电子控制、电子控制 电子控制电子控制指计算机信息

51、交易合同中许可方依照合同约定设置并利用自动限制措施限制被许可方对合同项下的信息进行越权使用的法律制度。 所谓自动限制措施，是电子信息许可方采取的一些技术控制措施，如用户认证程序、软件版本使用的次数限制、信息访问范围与时间限制等措施。 通常情况下，电子控制需要根植于授权许可信息中的程序设计，这将会导致一个矛盾的结果：在保障了许可方对授权信息的控制的同时，也使得许可方拥有了过于强大的能力可以以未经授权的方式来限制被许可方使用合同项下的信息。 1）行使电子控制权的原因）行使电子控制权的原因之所以赋予许可人此种权利之所以赋予许可人此种权利,是因为信息产品具有是因为信息产品具有易复制易复制,易更改性。信

52、息许可方只有使用一定的控易更改性。信息许可方只有使用一定的控制手段制手段,方能保障其权利方能保障其权利. 电子控制是一种合同约定的权利。没有被许可方明电子控制是一种合同约定的权利。没有被许可方明确的授权，许可方不得单方实施电子控制。确的授权，许可方不得单方实施电子控制。 452 2）行使电子控制权的条件）行使电子控制权的条件美国美国统一计算机信息交易法统一计算机信息交易法规定规定,采取电子控制措施的采取电子控制措施的情况如下情况如下: 下列情况下有权对信息的使用进行限制的一方可以在信息下列情况下有权对信息的使用进行限制的一方可以在信息或信息的拷贝中加入一个自动限制措施并使用该限制措施或信息的拷

53、贝中加入一个自动限制措施并使用该限制措施,即使用电子控制措施即使用电子控制措施: (1) 协议中有条款授权这种限制措施的使用协议中有条款授权这种限制措施的使用; (2) 限制措施阻止的是与协议不一致的使用限制措施阻止的是与协议不一致的使用; (3) 限制措施阻止的是在规定的合同期限到期后或一定次数限制措施阻止的是在规定的合同期限到期后或一定次数的使用之后的使用的使用之后的使用; (4) 或限制措施阻止在合同终止以后或限制措施阻止在合同终止以后,而不是规定的合同期而不是规定的合同期限或一定次数的使用之后的使用限或一定次数的使用之后的使用,且许可方在阻止进一步使且许可方在阻止进一步使用之前向被许可

54、方发出了合理的通知用之前向被许可方发出了合理的通知. 46 美国美国统一计算机信息交易法统一计算机信息交易法如此规定的目的有如此规定的目的有两个：两个： 一是明确确认电子控制的法律效力，满足许可方在一是明确确认电子控制的法律效力，满足许可方在合同履行过程种在程序上对自己利益的保护的需要；合同履行过程种在程序上对自己利益的保护的需要； 二是从法律性质上将电子控制确定为合同权利的一二是从法律性质上将电子控制确定为合同权利的一种，是出于对被许可方的保护。种，是出于对被许可方的保护。 无论如何，满足被许可方正常使用合同项下信息的无论如何，满足被许可方正常使用合同项下信息的需要是合同的首要目的。维持许可

55、方和被许可方之需要是合同的首要目的。维持许可方和被许可方之间的利益平衡，是美国间的利益平衡，是美国统一计算机信息交易法统一计算机信息交易法对电子控制给以严格限制的立法动机。对电子控制给以严格限制的立法动机。 47 然而，美国然而，美国统一计算机信息交易法统一计算机信息交易法为了为了保护许可方的利益，规定的电子控制法律制度，仍保护许可方的利益，规定的电子控制法律制度，仍然使被许可方处于较为被动的位置。以计算机信息然使被许可方处于较为被动的位置。以计算机信息为交易标的的拆封授权使用合同一般为网上格式合为交易标的的拆封授权使用合同一般为网上格式合同，被许可方只有选择接受与拒绝的权利，没有协同，被许可

56、方只有选择接受与拒绝的权利，没有协商和选择合同内容的能力，许可方可以轻易将电子商和选择合同内容的能力，许可方可以轻易将电子控制的内容和条件列为合同条款。这种局面尤其对控制的内容和条件列为合同条款。这种局面尤其对消费者不利。正是这个原因，使得到目前为止，美消费者不利。正是这个原因，使得到目前为止，美国仅有两个州通过国仅有两个州通过统一计算机信息交易法统一计算机信息交易法。48 综上，实施电子控制须满足以下条件：综上，实施电子控制须满足以下条件： 第一第一，有被许可方明确表示同意的条款约定；，有被许可方明确表示同意的条款约定； 第二第二，被许可方违反合同约定使用合同项下的信息，被许可方违反合同约定

57、使用合同项下的信息 第三第三，许可方在实施电子控制之前履行了合理的通，许可方在实施电子控制之前履行了合理的通知义务；知义务； 第四第四，许可方所采取的只能是消极的保护措施不能，许可方所采取的只能是消极的保护措施不能是积极的攻击措施；是积极的攻击措施； 第五第五，许可方不得在发生违约行为时利用限制措施，许可方不得在发生违约行为时利用限制措施获得救济。获得救济。 只有同时满足以上条件的电子控制才是合法有效的只有同时满足以上条件的电子控制才是合法有效的电子控制。电子控制。 49 2 2、电子自助、电子自助 电子自助是指计算机信息交易合同中许可方电子自助是指计算机信息交易合同中许可方以电子手段行使信息

58、占有权和阻止权进行救以电子手段行使信息占有权和阻止权进行救济的法律制度。济的法律制度。 电子自助的实质是对许可方取消授权的一种电子自助的实质是对许可方取消授权的一种救济，主要是通过电子方式拒绝被许可方对救济，主要是通过电子方式拒绝被许可方对授权软件或信息的继续使用。授权软件或信息的继续使用。50 鉴于信息的易复制性及传播的便捷性，在被许可方鉴于信息的易复制性及传播的便捷性，在被许可方违约的情况下，许可方为避免被许可方仍对其所占违约的情况下，许可方为避免被许可方仍对其所占有或控制的信息加以使用造成损失的扩大，采取不有或控制的信息加以使用造成损失的扩大，采取不经过司法程序的防止使用权，是一种正当防

59、卫行为。经过司法程序的防止使用权，是一种正当防卫行为。但此种行为毕竟是基于许可方的主观判断，且没有但此种行为毕竟是基于许可方的主观判断，且没有经过司法程序的许可，很容易造成滥用权利而对被经过司法程序的许可，很容易造成滥用权利而对被许可方造成损害，所以电子自助必须严格标准。许可方造成损害，所以电子自助必须严格标准。51 通常情况下，电子自助通常情况下，电子自助是不允许是不允许的，的，除非除非被许被许可者独立对此可者独立对此授权条款明文同意授权条款明文同意并并且且授权者已授权者已提前提前1515天通知天通知。许可方必须在有充分理由的前提下，即。许可方必须在有充分理由的前提下，即有充分的证据证明被许

60、可方违约或在授权行为终止有充分的证据证明被许可方违约或在授权行为终止时，许可方有继续占有使用信息的意图，并可能对时，许可方有继续占有使用信息的意图，并可能对许可方造成损害，许可方方可行使电子自助，且在许可方造成损害，许可方方可行使电子自助，且在错误地行使电子自助错误地行使电子自助后，应对被许可方所造成的损后，应对被许可方所造成的损害害承担赔偿责任承担赔偿责任。52电子自助的法定条件是：电子自助的法定条件是： 第一，有被许可方对许可方使用电子自助的同意条款。第一，有被许可方对许可方使用电子自助的同意条款。 被许可方的授权条款是许可方实施电子自助的前提条件。被许可方的授权条款是许可方实施电子自助的