艺术文化部门的衡量

1、艺术文化部门的衡量第二章第一节 艺术文化部门规模的衡量 如何衡量艺术部门在国民经济中的重要性？首先要构造衡量艺术文化部门规模的指标。指标 指标是说明艺术文化现象数量特征的概念和数值。完整的指标包括两个组成部分： 一是指标的概念，表现为指标的名称； 一是指标的数值，即指标在具体时间和空间中的数值。指标可分为实物指标和价值指标，数量指标和质量指标。衡量艺术文化部门规模的实物指标和价值指标 实物指标是指根据艺术文化的自然特性采用自然单位衡量而得到的指标。实物指标的优点是具体、明确，能直接表明现象的实物状态和具体内容，应用较广泛；缺点是非同类事物不能综合汇总。表2.1 我国2007年博物馆、文物机构业

2、务活动及经费情况项 目文物保护文物科研其他文物博 物 馆管理机构机 构机 构 藏 品 (件)225503878449544396913760448 #一级品 (件)5573280319851109 业务活动 陈列展览 (个)2992197689 参观人数 (万人次)896559625625 经费支出 (万元)23541770879159438472082 #修缮费205161743715598 增加值 (万元)99120317296535183640价值指标是用货币单位衡量的指标，又叫货币指标 在下属两种情况下一般采用价值指标：一是解决综合问题；二是反映财务状况。 价值指标的优点在于综合性较强

3、，可以表明艺术文化发展的总水平、总速度；缺点是反映艺术文化的数量比较概括、抽象，不能具体表现艺术文化的内容，它还受到价格因素的影响。 表2.1中给出了衡量我国2007年博物馆和文物机构规模的指标。表中各指标的时间是2007年，地点是中华人民共和国大陆行政区内。最后三行是价值指标，上面各行是实物指标。第一行和第一列是指标名称和单位，交叉格内是数值。例如2007年我国博物馆藏品有13760448件，经费支出是472082万元。 由于艺术文化部门范围广泛，各种事物的特征不一致，因而反映艺术文化规模的实物指标数量较多。例如博物馆的藏品数量和参观人数，艺术表演剧团的数量、从业人员数量和表演场次，图书馆数

4、量、藏书量和图书流动人次等。考察艺术文化部门的规模时，要合理选择实物指标。衡量艺术文化部门规模的数量指标和质量指标 数量指标是说明总体现象的规模大小和数量多少的指标，通常用绝对数形势表示，如藏书量，表演场次、门票收入等。表2.1中的指标都是数量指标。 数量指标的优点是能表明艺术文化活动的总成果，缺点是受指标范围的影响。例如全国的图书馆数量和省的图书馆数量受地理范围大小的影响。 质量指标是说明总体内部或总体之间关系的指标，反映总体内部的结构和比例、总体中各单位的一般数量水平、总体中各单位在数量上的差异等。通常用相对数、平均数等来表示。如人均占有图书册数、艺术活动参与率等。 质量指标的优点是有助于

5、认识事物的内部状况和联系、其数值和总体范围大小没有关系，缺点是忽视了一些艺术文化活动及其设施的不可分性。表2.2 全国艺术表演团体收支情况 (2007年)种 类总收入(万元)总支出(万元)经费自给率(%)财政拨款演出收入 总 计691049.8 487841.7120396.167000930.33 国有剧团638148.7 455185.510633861701029.65 集体经营剧团44672.4 26931 13355.145289.839.17 表2.2中经费自给率是质量指标，其他指标是数量指标。经费自给率的定义是艺术表演剧团的收益占总支出的百分比，即剧团的总收入=演出收入+财政拨款

6、+私人捐款+其他收入 在我国，私人捐款几乎可以忽略。其他收入包括了剧团演出之外的收入，比如广告、文化衫等衍生品、唱片及广播电视收入等。因此，经费自给率=（总收入-财政收入）/总支出=（691049.8-487841.7）/670009=30.33% 经费自给率反映了在艺术表演剧团的总支出中剧团经营收入的比例，代表剧团自我维持运营的能力。有表2.2可以看出，集体经营剧团比国营剧团自我维持运营的能力强。这一方面说明集体经营剧团比国营剧团更难获得财政支持，另一方面也说明集体经营剧团比国营剧团适应观众需求、获取收益的能力强。 国有剧团总收入占总收入的比重=638148.7/691049.8=92.34

7、%，说明大多数的收入是国有剧团得到。 国有剧团占财政拨款的比例=国有剧团财政拨款/财政拨款=455185.5/487841.7=93.31%，说明国有剧团获得了大部分财政拨款。两个质量指标对比发现，虽然国有剧团的收入占剧团收入中的绝大部分，但是国有剧团自己经营收益的能力差与集体剧团。第二节 艺术文化部门增长的衡量 发展水平变化。可以使用衡量艺术部门规模的指标的时间序列数据描述艺术文化部门的发展进程。我国的艺术表演团体数量变化情况年份1995199619971998199920002001200220032004200520062007艺术表演团体268426642663265226322630

8、2605258726182759280528664512 1995年-2002年逐步减少，然后又逐步增加的发展变化图形表示可以更直观地展现艺术团体数量的变化 由图2.1可以看出，2007年，我国的艺术团体数量增加了近一倍，在这之前的十年中，艺术团体数量的变化不明显，由此可以进一步研究引起这种变化的原因。使用时间序列数据时要注意： 时间段的选择。一般情况下，应该是每一数据所包含的时间段相等。如表2.3中，每个数据都是一年中的统计数据。 数据包含的地理区域的一致性。一般情况下，数据的地理区域要一致，如都是全国的数据。 指标的含义要相同。如艺术表演团体涵盖的艺术门类不应该更改。二、增长的衡量 经济学

9、中经常将产业的增长率与整个经济增长率放在一起比较，以判断某一产业的发展状况。如果艺术部门的增长率快于整个国民经济的增长率，这标志住随着时间的流逝，艺术越来越重要了，可以认为文化经历着繁荣。 衡量艺术部门的增长率时，可以使用居民在教育文娱上的消费支出。但是必须清楚，居民的文化教育消费支出并不是文化艺术部门规模的全面衡量指标，艺术部门的规模还应包括政府补贴和社会捐赠。 衡量某个艺术部门活动规模时，也可以使用这个部门的总收入指标，如全国表演团体的总收入可以衡量我国表演艺术的规模。对于只能得到实物指标的情况，也可以使用实物指标的增长率衡量艺术文化部门的增长率。某市艺术表演观众人数的增长率 可以看出，2

10、005年的艺术表演观众人数猛增了55%，但是2006和2007年的观众人数没有继续增加，甚至还略有下降。 可以推测：2005年，该市发生了对艺术表演业影响重大的事件，致使2005年观众人数激增，并且此后的两年中观众人数略有下降。年份 2004 2005 2006 2007观众人数（千人次）542840.6802717增长率（%）55.09-4.59-10.6三、参与率变化的衡量 通常用结构变化指标的时间序列或变化率的时间序列表示文化部门结构的变化。 档案开放率=开放档案数/馆藏档案数，我国的档案开放率说明我国的档案管理的开放性逐渐增强，2007年档案开放率的下降是馆藏档案数急剧增长造成的。年份

11、1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007开放率21.73 20.18 19.96 22.76 24.65 25.92 27.04 28.97 29.60 30.58 30.02 29.08 28.96 27.66 27.46 26.53 24.82 结构指标序列可以反映艺术部门内部的结构变化 比如艺术表演内部各种艺术表演的重要性的变化。 下表表明与2000年相比，我国2007年的艺术表演场次中，戏曲剧团和文工团宣传队乌兰牧骑的表演场次比重明显增加，曲艺杂技木偶皮影的表

12、演场次的比重明显下降。这说明艺术表演越来越单一化。我国艺术表演场次剧目结构的变化剧种话剧、儿童剧、滑稽剧团歌舞剧团歌舞团、轻音乐团文工团、宣传队、乌兰牧骑乐团、合唱团戏曲剧团#京剧曲艺、杂技、木偶、皮影团2000年0.0320.0200.0970.0380.002 0.4080.0240.2892007年0.0180.0180.0810.093-0.5530.0230.155 结构变化时间序列和变化率时间序列可以表明内部结构的变化，但是不能显示绝对水平变化。往往要和绝对水平的变化结合使用。 第三节 艺术文化观众规模的衡量 艺术参与率 通过抽样调查得到艺术参与率的情况，如果在调查前的一年中，某位

13、被调查者至少参加一次艺术活动，那么这个人被定一位艺术活动的参与者。 艺术参与者人数除以总人数即得到艺术参与率。一些国家的艺术参与率（在成年人中所占的百分比）国家古典音乐戏剧芭蕾歌剧所有博物馆艺术博物馆美国（1997）161665-5澳大利亚（1976）917106-法国（1988-1989）9146330-英国（1981）1024432919一些国家的艺术参与率（在成年人中所占的百分比） 可以看出，美国和加拿大人对传统高雅文化的参与率更高。四种高雅文化中参与率最高的是戏剧，其次是古典音乐，参与率最低的是歌剧 参与率衡量了在某个特定人群中，一年中至少参加了一次某个特定机构或艺术形式的人数所占的百

14、分比，可以看作对那个机构或艺术形式的发展宽度的衡量。但是总体参与率的情况还取决于参与者参加的频率，观众人数的增加可能是由于参与者的增加，也可能是由于参与频率的上升，或者二者兼而有之。 总体参与率等于一定时期内参与某种形式的艺术或机构的人次与总人口的比率。 如我国2007年艺术表演的观众为75895.60万人次，总人口为132129万人，总艺术参与率=75895.60/132129=57.44%。二、艺术参与率的比较 将同一时间不同地区的艺术参与率或者同一时间不同地区的艺术参与率进行比较，可以发现艺术在不同地区或者不同时间的发展情况。 东营市和全国2007年总艺术参与率的比较。东营市2007年的总艺术参与率为39.16%，低于全国总艺术参与率18.38个百分点，说明东营市艺术表演活动的参与情况低于全国平均水平。 考虑到参与艺术的人群分布情况，城镇居民比农村居民有更多的机会参观艺术表演。计算城镇居民的艺术参与率更接近实际情况。2007年，全国城镇居民的总艺术参与率威为127.82%，东营市城镇居民的艺术参与率为90.99%，比全国第36.83个百分点。 这是因为东营市城镇居民占总人口的比例高于全国水平，按总人口计算的艺术参与率掩盖了东营市城镇居民与全国城镇居民艺术参与情况的巨大差距。 不同时期艺术参与