农村老年人机构养老意愿影响因素探究

1、农村老年人机构养老意愿影响因素探究1.2.2家庭特征家庭特征方面主要包括居住状况、婚姻状况以及儿子、女儿个数表2。与子女共同居住的老年人占40.0%，不与子女共同居住的老年人占60.0%;有配偶的老年人占25.9%，无配偶的老年人占74.1%;在老年人的子女数量调查中，没有女儿的老年人占34.2%、有1个女儿的为49.7%、有2个女儿和3个女儿的老年人分别占12.3%和3.8%;没有儿子的老年人占19.8%，有1个儿子的老年人占53.1%，有2个儿子的占18.2%，有3个儿子的老年人占8.9%。1.2.3社会特征社会特征方面主要包括职业、月收入和家庭经济状况表3。职业方面，农民占39.5%，工

2、人占22.9%，商业、服务业人员占3.4%，个体占22.9%，国家或事业单位公务人员占5.9%，家庭主妇或未就业老年人占5.4%;在老年人自身收入上，月收入在1000元及以下的老年人占33.4%，10011500元的老年人占43.93%，15012000元的老年人占15.92%，2000元及以上的老年人占6.78%;老年人对家庭经济状况的总体印象方面，认为家庭经济状况特别好的占4.6%，认为良好的占37.0%，认为家庭经济状况尚可的老年人占45.9%，家庭经济状况差的老年人占11.4%的，剩余1.1%的老年人不情愿回答。1.2.4生活状况老年人生活状况方面，在生活状况中意度上，对目前生活状况很

3、不中意的老年人占1.7%，不太中意的占5.9%，一般、基本中意以及特别中意的分别占8.9%、40.8%、42.7%;在精神慰藉中意度上，特别不中意、不中意、不确定以及中意的老年人分别占17.6%、20.0%、20.3%、42.1%表4。2假设检验与分析2.1变量选取为了清晰地表达老年人选择机构养老意愿，并结合CD市的实际状况，将老年人对机构养老方式的选择意愿水平简化为二分类变量，即“是和“否，其因变量为老年人的机构养老方式选择意愿。当老年人选择情愿机构养老时，取值为1，老年人不情愿机构养老时，取值为0。依据讨论假设设置4类自变量，即老年人个人特征、家庭特征、社会特征以及老年人生活状况因素，探讨

4、老年人机构养老选择意愿的影响因素。首先，老年人个人特征包括性别、年龄、民族、文化程度、自理能力5个衡量指标;家庭特征包括婚姻状况、居住状况、儿子个数、女儿个数4个衡量指标;社会特征包括职业、月收入、家庭经济状况3个衡量指标;生活状况因素包括老年人生活状况中意度、精神慰藉中意度2个衡量指标。变量具体赋值状况见表5。2.2讨论假设农村老年人普遍受到传统观念的影响，但对于不同年龄层次的老年人来说，其对于家庭养老的依靠程度存在差异。一般来说高龄老年人对于传统家庭养老的信任度和依靠度普遍高于低龄老年人;受教育程度较高的老人对于新兴养老方式的接受度会高于受教育程度较低的老年人6，7;同时老年人在自身身体机

5、能较好时，对机构养老的选择意愿普遍不高8。假设1：受调查农村老年人的个人特征性别、年龄、民族、受教育程度、自理能力对其机构养老意愿存在影响，即这些因素与农村老年人选择机构养老的意愿存在肯定相关性。配偶是否健在是影响农村老年人生活状态的重要因素，失去配偶的老年人会对子女的依靠程度更高，且由于农民是风险厌恶型的，受到传统“养儿防老观念的影响，儿女数量对老年人的机构养老意愿存在较大影响，儿女数量尤其是儿子数量越多的老年人其机构养老意愿越低9;同时与子女的距离半径是影响老年人家庭养老的重要因素，进而影响其机构养老意愿。假设2：受调查农村老年人的家庭特征居住状况、婚姻状况、女儿个数、儿子个数对其机构养老

6、意愿存在有影响，即这些因素与农村老年人选择机构养老的意愿存在肯定相关性。收入影响养老意愿选择的自由度，个人及家庭收入水平越高的老年人，對其需求的可支配程度就越大，对现实的养老意愿选择自由度更高;同时，选择非家庭养老多是注重心理感受而非客观身体条件，农村老年人精神贫困的出现、精神慰藉的缺失使得家庭养老对其老年生活的保障程度缺乏10，11，由此会造成农村老年人的养老意愿向机构养老倾斜。假设3：受调查农村老年人的社会特征职业、月收入、家庭经济状况与其对目前生活状况的中意度对其机构养老意愿存在影响，即这些因素与农村老年人选择机构养老的意愿存在肯定相关性。2.3回来结果与分析通过接受SPSS20.0进行

7、二元Logistic回来分析。模型系数的综合检验结果表6显示，似然卡方比检验的观测值为47.477，对应的P值为0.000，回来方程显著，说明接受该模型合理。进一步运用二元Logistic回来分析模型，接受进入法的回来结果见表7。从表7可以看出，14个协变量中，年龄、民族、文化程度等多项因素P值都大于0.05，不具有统计意义。为了更精确探寻农村老年人机构养老意愿影响因素，实行逐步删除法，剔除不显著的变量，最终得出老年人性别、婚姻状况、月收入、家庭经济状况、自理能力5个因素显著，其P值均小于0.05，通过显著性检验。基于以上模型估量结果，得出以下结论。1家庭经济状况、老年人月收入两个变量与农村老

8、年人机构养老的选择意愿相关度最高，存在正向影响，家庭经济状况越好、自身月收入越高的农村老年人对机构养老的选择意愿越剧烈。这是因为与家庭养老相比，机构养老的支出更大，农村老年人自身的收入缺乏以支持其机构养老的费用支出，这就需要家庭支持，而家庭经济状况不佳的老年人由于无法支付机构养老的费用，其机构养老的意愿也会随之下降。2农村老年人的婚姻状况是影响其机构养老意愿的第二大因素，没有配偶的老年人对机构养老的选择意愿更剧烈，而配偶健在的老年人对机构养老的选择意愿低。配偶健在的老年人在日常生活中能够相互照看，同时在精神慰藉上也能够得到满足，对于农村老年人来说，夫妻同住的老年人选择机构养老的可能性普遍较低。

9、3老年人的生活自理能力与机构养老意愿存在负相关，自理能力越差的老年人对机构养老的倾向性越高，健康状况相对较好的农村老年人则对机构养老的选择意愿较低。这是因为农村老年人受到传统观念、经济状况等的影响，在自身自理能力较好的时期更加情愿在家养老，而到自理能力较差、无人照料时，才会选择机构养老。4老年人性别对于其机构养老意愿也存在影响。与女性相比，男性老年人对机构养老的接受度更高，其对机构养老的意愿也更加剧烈。女性老年人通常对家庭有更多的依靠，同时在情感上也更加细腻，其在家庭中扮演的家庭内务操办者的角色使其对于家庭的情感相较于男性老年人更剧烈;此外，由于男性老年人对新兴事物的接受度更高，其对机构养老的

10、倾向也更加明显。3结论与启发首先要提高农村老年人制度保障水平，降低家庭养老依靠。2021年以前，中国农村实行新型农村社会养老保险，到了2021年与城镇居民养老保险合并为城乡居民养老保险。但是长期以来，中国农村地区的养老保险保障水平较低，养老金替代率远远低于其他国家水平。因此，政府需要提高对农村老年人养老金的“入口补贴与“出口补贴，针对农村地区居民选择低缴费档次问题，需要通过扩大不同缴费档次之间的补贴梯度，提高对长缴、多缴老年人的补贴水平，增加农村老年人的城乡居民养老保险收入同时激励农村中年人选择高档次缴费，提高整个农村地区居民的养老金收入12。其次，机构养老的收费是农村老年人选择家庭养老的影响

11、因素之一，由于农村土地保障能力的退化，依靠家庭养老的农村老年人个人收入有限，不能保证自身在家庭养老模式中享受有尊严的老年生活。同时，“反馈模式下的中国养老体系促使老年人群跟随子女养老，对于农村家庭来说，没有任何收入来源的老年人增加了子女的负担，老年贫困最终造成了农村养老逆境。因此，需要依靠当地政府合理利用农村有劳动能力的老年人，支配相关的简洁劳动，使其能够收获土地以外的其他收入，这不仅能够在肯定程度上缓解老年贫困，同时也能够提高农村老年人的自我保障能力，削减其对子女的依靠，提高养老质量。最终，在中国社会保障不平衡、不充分的大背景之下，农村地区养老设施的建设与城市相比差距较大，农村地区的养老基础设施建设不完善，无法满足老年人的养老需求;同时家庭养老模式面临逆境，家庭支持缺乏，单一的养老方式造成老年人对子女的依靠。通过调查，在农村地区，除了家庭养老以外，其他养老方式不被认可和接受，这不仅是由于思想观念的排斥，更为主要的是当地机构养老建设不完善，宣扬不到位所致。因此，当地政府需要完善当地养老设施，同时鼓舞社会组织参加养老机构的建设和治理工作，提高养老服务的质量和层次，吸引老年人入住，为农村老年人提供更多的养老选择1