认同一致性分析(计数型)

1、1Mobile Consumer ProductsAmphenol Phoenix HangzhouCompany Confidential,2011 Date:18th-Nov-2011Owner:Hinge QC-Sulian.liVersion:V2.0离散型数据离散型数据认同一致性分析认同一致性分析 Mobile Consumer ProductsConfidential,2011 Amphenol Phoenix Hangzhou2离散型离散型MSA开展方法开展方法大多数情况下，我们均采用能够提供连续数据的测量装置，比如：卡尺、投影仪等；但在实际生产过程中，我们也经常会碰到各类离散型

2、数据（测量系统使用了接受/拒绝标准或者分级），比如：外观：合格/不合格通止规：通/止性能测试：通过/失败针对这类离散型数据重复针对这类离散型数据重复性、再现性的研究，我们称之为性、再现性的研究，我们称之为认同一致性分析认同一致性分析 Mobile Consumer ProductsConfidential,2011 Amphenol Phoenix Hangzhou3目视检查目视检查任务：检查以下文本中字母F/f出现的次数（时间：40秒）The necessity of training farm hands for first class farms in the fatherly hand

3、ling of farm livestock is foremost in theeyes of farm owners. Since the forefathers of the farm owners trained the farm live stock, the farm owners feel they should carry on with the family tradition of training farm hands of first class farmers in the fatherly handling of farm livestock because the

4、y believe it is the basis of good fundamental farm management. Mobile Consumer ProductsConfidential,2011 Amphenol Phoenix Hangzhou4离散型数据认同一致性分析离散型数据认同一致性分析需要了解的内容：需要了解的内容：认同一致性相关概念认同一致性接受标准认同一致性分析操作步骤离散型数据表单填写及数据分析识别改进的机会我我们对认们对认同一致性要求的目同一致性要求的目标标是是100%。因此，因此，对对于于认认同一致性的同一致性的测测量，我量，我们尽们尽量取得量取得较较高的一致

5、性百分比。高的一致性百分比。 Mobile Consumer ProductsConfidential,2011 Amphenol Phoenix Hangzhou5认同一致性相关概念认同一致性相关概念认同一致性：参与试验的所有检验人员判断结果一致且正确率；逃逸率：将不可接受的零件错判为“接受”的机率（“Fail”的判pass）；假信号率：将可接受的零件错判为“拒收”的机率（“Pass”的判“fail”）逃逸率逃逸率= =把不合格品判断为合格品的次数把不合格品判断为合格品的次数不合格产品的判断总次数不合格产品的判断总次数假信号率假信号率= =把合格品判断为不合格品的次数把合格品判断为不合格品的

6、次数合格产品的判断总次数合格产品的判断总次数 Mobile Consumer ProductsConfidential,2011 Amphenol Phoenix Hangzhou6认同一致性接受标准认同一致性接受标准 Mobile Consumer ProductsConfidential,2011 Amphenol Phoenix Hangzhou7认同一致性分析操作步骤认同一致性分析操作步骤离散型数据认同一致性分析步骤离散型数据认同一致性分析步骤和连续型数据和连续型数据GageGage R&RR&R的分析步骤一致。的分析步骤一致。具体步骤如下：1、选择3个检验员进行研究；

7、2、收集50个样本，样本包含20为不容易区分的样品；3、把零件从1至50进行编号，但编号不能被检验员所见；4、由记录人员从50个样本中随机抽取一个给检验员A检验，检验员A检查完毕后将样本还给记录员，并将检验结果告知记录员记录，记录员重复第一个样品的动作抽取第二个样本，依次类推，直至50个样本全部检查完。剩余检验员重复上述操作；5、每个检验员检查样本23次；6、将数据输入属性GR&R表（HZP表单）或用Minitab进行计算，再研究认同一致性是否可接受。 Mobile Consumer ProductsConfidential,2011 Amphenol Phoenix Hangzhou

8、8HZP Attribute R&R表单说明表单说明描述方法需要一致，描述方法需要一致，如上面描述如上面描述Pass，下面描述下面描述OK，则则不能不能识别识别（字母大（字母大小小写写也需一也需一样样）试验试验日期日期检查检查人人员员名名单单试验项试验项目名目名称称不良不良内内容容样样品品专专家判定家判定结结果或者果或者标标准准各各检验员检验员的判定的判定结结果果 Mobile Consumer ProductsConfidential,2011 Amphenol Phoenix Hangzhou9HZP Attribute R&R表单说明表单说明（1）检验员检验员自自身身评评

9、估一致性估一致性（2）各）各检验员与检验员与标标准准评评估一致性估一致性operator1operator2operator3（3）检验员检验员之之间间的的评评估一致性估一致性（4）3个检验员个检验员及及标标准之准之间间的的评评估一致性估一致性 Mobile Consumer ProductsConfidential,2011 Amphenol Phoenix Hangzhou10HZP Attribute R&R表单说明表单说明（1）检验员检验员自自身身评评估一致性估一致性每位每位检验员检验员自身自身评评估一致性（估一致性（%)=#相符相符数数/#检验数检验数=50/50=100%

10、Mobile Consumer ProductsConfidential,2011 Amphenol Phoenix Hangzhou11HZP Attribute R&R表单说明表单说明（2）各）各检验员与检验员与标标准准评评估一致性估一致性每位每位检验员与标检验员与标准准评评估一致性（估一致性（%)=#相符相符数数/#检验数检验数=48/50=96% Mobile Consumer ProductsConfidential,2011 Amphenol Phoenix Hangzhou12HZP Attribute R&R表单说明表单说明（3）检验员检验员之之间间评评估一致性

11、估一致性3位位检验员检验员之之间评间评估一致性（估一致性（%)=#相符相符数数/#检验数检验数=45/50=90% Mobile Consumer ProductsConfidential,2011 Amphenol Phoenix Hangzhou13HZP Attribute R&R表单说明表单说明（4）3个检验员个检验员及及标标准之准之间间的的评评估一致性估一致性3位位检验员检验员、标标准之准之间评间评估一致性（估一致性（%)=#相符相符数数/#检验数检验数=44/50=88% Mobile Consumer ProductsConfidential,2011 Amphenol

12、Phoenix Hangzhou14HZP Attribute R&R表单说明表单说明同一检验员多次判断之间的认同一致性（类似于重复性）检验员判断的准确性 Mobile Consumer ProductsConfidential,2011 Amphenol Phoenix Hangzhou15认同一致性案例研究认同一致性案例研究利用Minitab进行认同一致性分析打开文件：外观判定Arribute.mtw选择“统计质量工具属性一致性分析”如下设置对话框： Mobile Consumer ProductsConfidential,2011 Amphenol Phoenix Hangzho

13、u16Minitab分析结果输出分析结果输出会话会话窗信息窗信息输输出出图图形形输输出出 Mobile Consumer ProductsConfidential,2011 Amphenol Phoenix Hangzhou17会话窗口信息会话窗口信息会话窗口信息分成四部分：会话窗口信息分成四部分：检验员自身（Within Appraisers)每个评估者对于每个样本多次评估判断之间的一致性如何？换言之，评估者对于同一个样本多次判断之间的结果是相同的吗？每个检验员与标准(Each Appraiser vs. Standard)每个评估者对样本判断结果准确性如何？换言之，多少个评估者的判断和标准

14、是一致的？检验员之间(Between Appraisers)评估者之间的判断一致性如何？也就是说，不同的评估者会得出相同的判断结果吗？所有检验员与标准(All Appraisers vs. Standard)所有样本里面，有多少个评估者所有的判断与标准是一致的？ Mobile Consumer ProductsConfidential,2011 Amphenol Phoenix Hangzhou18会话窗口信息分析会话窗口信息分析每个评估者对于每个样本多次评估判断之间的一致性如何？案例中，Operator1/ Operator2/Operator3 2次判断之间的一致性为100%；3位评估者判

15、断一致性的95%置信区间均为:（94.18，100.00)；在这里，并不和标准做比较，仅仅是检验员自身比较。每位每位检验员检验员自身自身评评估一致性（估一致性（%)=#相符相符数数/#检验数检验数=50/50=100% Mobile Consumer ProductsConfidential,2011 Amphenol Phoenix Hangzhou19会话窗口分析会话窗口分析每个评估者对样本判断结果准确性如何？案例中，Operator1与专家（标准）判断之间的一致性为96%；Operator1判断一致性的95%置信区间为:（86.29，99.51)；每位每位检验员与标检验员与标准准评评估一

16、致性（估一致性（%)=#相符相符数数/#检验数检验数=48/50=96%逃逸率逃逸率=把不合格产品判断为合格品的次数/不合格产品的判断总次数=1/29=3.45%假信假信号号率率=把合格产品判断为不合格品的次数/合格产品的判断总次数=1/21=4.76% Mobile Consumer ProductsConfidential,2011 Amphenol Phoenix Hangzhou20会话窗口信息分析会话窗口信息分析评估者之间的判断一致性如何？案例中，Operator1/ Operator2/Operator3 评估一致性为90%；在这里，并不和标准做比较，是检验员之间做比较。3位位检验

17、员检验员之之间评间评估一致性（估一致性（%)=#相符相符数数/#检验数检验数=45/50=90%所有样本里面，有多少个评估者所有的判断与标准是一致的？案例中，Operator1/ Operator2/Operator3 /专家（标准）评估一致性为88%；3位位检验员检验员、标标准之准之间评间评估一致性（估一致性（%)=#相符相符数数/#检验数检验数=44/50=88% Mobile Consumer ProductsConfidential,2011 Amphenol Phoenix Hangzhou21图形信息分析图形信息分析同一评估者多次判断之间的认同一致性（类似于重复性）评估者判断的准确性 Mobile Consumer ProductsConfidential,2011 Amphenol Phoenix Hangzhou22属性测量系统的改善属性测量系统的改善当认同一致性不可接受时，应寻求机会给予改善：当