不正当有奖销售

1、123456 外国对有奖销售的法律规制：外国对有奖销售的法律规制： 规定赠品价值与交易额的比例关系：如规定赠品价值与交易额的比例关系：如西班牙西班牙好处价值不得超过主商品价值好处价值不得超过主商品价值的的15%， 规定赠品的种类：须与销售的商品有关规定赠品的种类：须与销售的商品有关 奖品的说明：永久性标志（法国、德国）奖品的说明：永久性标志（法国、德国）7 （包括房地产、广东省营利性保龄球场馆举办有奖体育娱乐活动案）8 （1997年TCL售后部在河南举办的“巡回服务春雷行动”案） 第一，售后服务属于销售过程的一个部分，售后服务有奖咨询应视为有奖销售； 其二，该活动本质上属于广告促销活动，尽管获

2、取咨询卡本身没有直接支付代价，但发放咨询卡显然是据此扩大宣传效果，以此扩大销路。9 如在同一商品上重复设奖，规避最高奖金额不得超过5000元的规定。 例如，某种商品的生产厂家为该商品设定了有奖销售的奖项，出售该商品的商场也对该商品进行有奖销售。厂家和商场各自庙宇的有奖销售的最高奖金额都不超过5000元，但两种单项最高奖金额之和超过了5000元。10 如提供免费旅游的有奖销售比比皆是。11 电子商务的发展，作为电子商务交易平台的网站为了提高点击率从而吸引更多的广告主吸引更多的广告主，所用手段五花八门，通过点击增长积分作为电子货币或者对访问者进行抽奖式的回馈等活动层出不穷。 网站虽然是经营者，但其

3、经营对象并不是访问者，而是广告主，访问者并不是访问者并不是“购买者购买者”。表面上看，网站是在无偿地给访问者提供信息的同时还给予奖励，实际上网站的根本目的还是为了争取比同行更多的广告主，从而排挤其他经营者。12 经营者不披露有奖销售的必要信息，有奖销售的透明度很低，以此欺骗、愚弄消费者，进行欺骗性有奖销售。1314 违反公开、明示、告知义务是视为欺骗性有奖销售。151617181920 任何一家舞厅：包括自己和他人的 如果是自己舞厅：相当于是买五赠一的附赠式有奖销售（附赠包括设立“门槛”的方式，赠送门票相当于赠送有价证券）或是买六免一的5/6折扣。 附赠式有奖销售限制的是：欺骗性、推荐质次价高

4、 折扣的限制是：明示、入账 如果是用其他舞厅的票：相当于是五个人只有一人能进，其他人得购买 挖走对方顾客，排挤竞争对手，阻碍他人竞争 诋毁商誉2122 原告卓尚公司诉称：原告卓尚公司诉称： “ “影院热线影院热线”是一家知名网站，具有成功举办奥斯卡是一家知名网站，具有成功举办奥斯卡有奖竞猜活动的经验。该公司主办的有奖竞猜活动的经验。该公司主办的“影院热线影院热线”网站去网站去年曾成功举办年曾成功举办“9999奥斯卡奥斯卡”系列活动，今年系列活动，今年2 2月又开始策月又开始策划划“奥斯卡奥斯卡2000”2000”系列活动。系列活动。2 2月中旬，艺龙网主动与卓月中旬，艺龙网主动与卓尚公司联系，

5、尚公司联系，商谈合作商谈合作举办该活动。后者亦举办该活动。后者亦提供了此次活提供了此次活动的策划书动的策划书。因艺龙网迟迟不签约，卓尚公司于。因艺龙网迟迟不签约，卓尚公司于2 2月月2323日日通知对方，中止合作谈判，通知对方，中止合作谈判，并要求对方并要求对方不得采用其活动方不得采用其活动方式和活动内容。式和活动内容。 被告抄袭使用了原告网页上的竞猜活动介绍和竞猜规则，被告抄袭使用了原告网页上的竞猜活动介绍和竞猜规则，冒用原告的网站名称冒用原告的网站名称“影院热线影院热线”和竞猜活动名称和竞猜活动名称“奥斯奥斯卡卡2000”2000”，被告还模仿原告的奖项设置，并以高出原告，被告还模仿原告的

6、奖项设置，并以高出原告1010多倍的特等奖吸引网民。多倍的特等奖吸引网民。 被告的上述行为分别属于被告的上述行为分别属于擅自使用他人知名商品名称和有擅自使用他人知名商品名称和有奖销售的最高奖额超过奖销售的最高奖额超过人民币人民币50005000元的不正当竞争行为。元的不正当竞争行为。被告的行为还直接影响到原告网站的访问量和参加该活动被告的行为还直接影响到原告网站的访问量和参加该活动的客流量，的客流量，损害了原告的商誉损害了原告的商誉。23 索赔索赔19.819.8万元有没有依据？万元有没有依据？ 在法庭调查之后，在审判长的主持下，双方就原告向在法庭调查之后，在审判长的主持下，双方就原告向被告索

7、赔被告索赔19.819.8万元是否有事实和法律依据进行了辩论。万元是否有事实和法律依据进行了辩论。 卓尚称，卓尚称，19.819.8万元包括直接经济损失和商誉损失两部万元包括直接经济损失和商誉损失两部分。其计算依据为互联网公司流行使用的分。其计算依据为互联网公司流行使用的客户价值标准以客户价值标准以及市场推广费用及市场推广费用。卓尚称，双方活动的主要目的就是吸引。卓尚称，双方活动的主要目的就是吸引注册用户，按照目前美国比较普遍的评价标准，每个客户注册用户，按照目前美国比较普遍的评价标准，每个客户的平均价值为的平均价值为200200美元。而网站为吸引一个用户的平均市美元。而网站为吸引一个用户的平

8、均市场推广费用为场推广费用为20302030美元。美元。 卓尚的奥斯卡竞猜活动卓尚的奥斯卡竞猜活动19991999年吸引了年吸引了12001200多人参加，多人参加，而今年只有而今年只有15001500人参加，而同期中国互联网人口从人参加，而同期中国互联网人口从200200多多万增加到万增加到10001000多万，这主要是受艺龙的不正当竞争活动的多万，这主要是受艺龙的不正当竞争活动的影响。卓尚估计，艺龙的奥斯卡竞猜活动使卓尚影响。卓尚估计，艺龙的奥斯卡竞猜活动使卓尚损失了损失了1000150010001500名客户名客户。19.819.8万元主要是根据这两组数字得出万元主要是根据这两组数字得出

9、的。的。 艺龙的此次活动中吸引了艺龙的此次活动中吸引了47004700多人参加。多人参加。24 法院经审理认为，原、被告都是通过网络媒体向网民提供法院经审理认为，原、被告都是通过网络媒体向网民提供服务以获取利润的网站经营者，受我国服务以获取利润的网站经营者，受我国反不正当竞争法反不正当竞争法的调整。被告在终止与原告的合作意向后，采用抄袭原告的调整。被告在终止与原告的合作意向后，采用抄袭原告竞猜活动介绍和竞猜规则，并抬高竞猜奖额的手段，与原竞猜活动介绍和竞猜规则，并抬高竞猜奖额的手段，与原告争夺网民。被告的行为一方面会使其竞猜活动参加人数告争夺网民。被告的行为一方面会使其竞猜活动参加人数得到增加，另一方面将导致网站经营者不是在提高网站服得到增加，另一方面将导致网站经营者不是在提高网站服务质量上下功夫，而是进行奖额的恶性竞争。务质量上下功夫，而是进行奖额的恶性竞争。这既损害了这既损害了网民的利益，又危害了网站之间的竞争秩序。网民的利益，又危害了网站之间的竞争秩序。 因此，被告应在其网页刊登声明，向原告赔礼道歉。因此，被告应在其网页刊登声明，向原告赔礼道歉。 原告要求被告赔偿商誉损失，因公众对原告的评价并没有原告要求被告赔偿商誉损失，因公众对原告的评价并没有因被告的行为而下降，故该请求亦不支持。因被告的行为而下降，故该请求亦不支持。 由于原告因被告行为受到的损失