网路著作利用授权相关机制介绍

1、網路著作利用授權相關機制介紹 益思科技法律事務所賴文智律師2009/11/24Web 2.0著作創作與利用特性 業餘創作者大幅增加 數以千萬計的業餘創作者對他們熱情創作的成果，是抱持著什麼樣的態度？是希望能夠藉由口耳相傳的網路行銷有朝一日成名，晉身為受傳統出版商青睞的專業創作者？還是希望每個人都應該為自己的創作付費？亦或是僅希望能將自己的創作成果與更多的網友分享，甚至進一步被利用，商業的利益根本不予考量？甚至是僅希望以創作作為自己曾經存在這世界的一個證明，別人如何想像都無所謂？都是或都不是，這就是Web 2.0的著作創作產出活動的特色之一，亦呈現著作權保護由單一朝向多元化發展Web 2.0著作

2、創作與利用特性 大量、多樣、小額的利用大量業餘創作者自由創作的結果，自然就造就多樣化的著作利用型態；而這些著作利用的行為，因為並非傳統商業機制下的著作利用，每一著作利用都是非常微小的著作利用，即令收費也是非常小額的收費，所帶來的影響也就是往往難以形成收費機制，進而成為一種在侵權與授權間難以處理的現象。Web 2.0對著作權制度的衝擊 我要的不同多元需求的挑戰 並非所有的著作權人，都希望儘量擴大著作權保護範圍，著作權法制應傾聽不同的聲音 你不了解我誰能安排適當的授權 專業創作者由於其背後通常有如各種出版商的存在，但在業餘創作者的情形，就只能夠自己想辦法解決。然而，Web 2.0大量、多樣與小額的

3、特色，卻使得傳統著作授權的機制產生無法因應的情形。 為什麼都不能用合理使用制度的限制 創作者在面臨著作權人威脅採取法律行動的情形下，因合理使用制度在立法時刻意採取的模糊規定，為避免後續民、刑事責任的風險，勢必採取退讓的動作，合理使用反而變成都不能用部落客常見著作利用困擾部落客常見著作利用困擾 誰能夠合法授權？ 需要取得哪些著作的授權？ 需要取得哪些著作財產權的授權？ 透過部落格進行時事報導的合理使用範圍？ 引用他人著作的合理使用範圍？ 超連結是否有著作權侵害的問題？ 如何開放自己的著作供他人利用 創用CC 創用CC是一群美國智慧財產權的專家、學者，考量到現行的著作權法對於著作保護雖然完整，但也

4、對於著作利用的便利性產生影響，因此，希望建立一套保留部分權利的授權條款的機制，讓著作權人可以透過簡單的圖示及文字，就自己所同意使用者利用著作的範圍進行授權，使用者可以在授權範圍內，合法地分享、再利用及再創作(Share, reuse, and remix - legally)。國內由中研院資訊科學研究所的專案計畫進行中文化導入之後，採用創用CC的名稱進行推廣。 .tw/ 如何開放自己的著作供他人利用 自由軟體基金會的自由軟體基金會的FDL（自由文件授權）（自由文件授權） 維基百科是一個可以讓網友自由撰寫、編輯、改寫的百科全書的平台。為什麼維基百

5、科可以這樣運作？其法律的基礎在於採用自由軟體基金會(Free Software Foundation)所推出的GNU Free Documentation License (GNU FDL or FDL)。 FDL因為授權的範圍很廣，某程度也可以說是放棄對自己創作事後控制的權能，只要他人不要對於以FDL授權的著作收取權利金，幾乎可以用各種方式利用著作，包括：重製、散布、改作、編輯甚至是出版等，可能並不適合大部分的部落客。 維基百科（） 如何開放自己的著作供他人利用 同意轉載或轉寄等授權宣示同意轉載或轉寄等授權宣示 即使是透過各種授權的圖示或文字的宣示

6、，還是有人覺得背後的授權條款太過於複雜難懂，可能反而導致想合法利用著作的人不敢利用，因此，也有愈來愈多的網友選擇直接在著作上標示歡迎轉載請註明出處、作者或是請踴躍轉寄或轉載，和更多人分享這篇文章，這些的授權宣示的文字，其實也是一種對公眾授權的做法 目前我國著作權法對於權利管理電子資訊也納入法律保護的範圍，因此，像這類的授權宣示的文字，其他人也不應隨便修改或刪除，否則會有相關的民、刑事責任如何尋求他人著作授權 確認應取得授權的對象 聯繫作者、出版商、其他利用人 確認授權需求與條件，自行或委由第三人協助洽談授權事宜 授權契約並未規定須以書面為之，故即使是口頭、電子郵件、傳真等，都還是有效的，只是證

7、明力的問題 通常，避免不確定範圍的利用與不會造成後續潛在的侵權問題，說服著作權人並不困難，困難點可能在於雙方若對著作權或授權皆不熟悉，可能授權取得的談判成本就會變高網路服務提供者配套措施 可能的爭議點 若契約有告知使用者若有三次涉有侵權情事，應終止全部或部分服務，但實際執行未終止全部或部分服務，是否符合適用免責之要件？ 連線服務時，是否可終止提供連線服務？誰是使用者？ 涉有侵權情事次數之計算，應包括主動知悉及權利人通知？如何認定？權利人通知是否應檢具證據？單純P2P軟體之IP使用清單，能否證明涉有侵權？ 通用辨識或保護技術措施如何認定？網路服務提供者配套措施 須有適當之著作權保護措施 基本上有著作權聲明或保護政策，並實際執行該著作權聲明或保護政策即可 對於涉有侵害著作權之使用者，可嘗試建立認定、通知、終止全部或部分服務之配套，但P2P侵權轉知並非法律義務 須公告聯繫窗口 應無須於首頁，只要放在著作權聲明頁內即可 短期內智慧局應該不致於通過任何之技術措施 資訊儲存服務的部分，應注意通知、取下、回復等規定之配套，PROXY、搜