《刑法》第37条“免予刑事处罚”研究_第1页
《刑法》第37条“免予刑事处罚”研究_第2页
《刑法》第37条“免予刑事处罚”研究_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、刑法第37条“免予刑事处罚”研究“有原则必有例外”,在“刑罚轻缓化”潮流及“宽严相济”刑事政策的大背景下,刑法第37条的“免予刑事处罚”规定与刑法另16个法定“免除处罚”规定,共同构成了以“定罪判刑”为原则的刑事法领域内的例外。但是,理论界与实务部门对刑法第37条能否作为“免予刑事处罚”的独立法律依据,以及如何把握刑法第37条“免予刑事处罚”的适用标准等问题均存在争议与分歧。这也昭示着刑法第37条的“免予刑事处罚”规定有待进一步深入研究,以便统一认识,正确指导司法实务。本文按照提出问题、分析问题、解决问题的逻辑思路,将正文分为以下三章:第一章概括了刑法第37条“免予刑事处罚”规定存在的理论争议

2、及在司法适用中的混乱现状。关于刑法第37条能否作为“免予刑事处罚”的独立法律依据,理论上存在“非独立免刑依据说”与“独立免刑依据说”两种不同的学术观点。“非独立免刑依据说”以张明楷教授为代表,其明确反对将第37条定位为独立的免除刑罚事由,认为不能将其直接作为免刑的法律依据。“独立免刑依据说”以苏惠渔教授、何秉松教授以及赵秉志教授为代表。他们总体上均认为,可以直接以刑法第37条为法律依据“免予刑事处罚”。而在司法实践中,无论是司法解释的规定,还是司法判决的结果,实务部门持“独立免刑依据说”的立场十分鲜明。但是,笔者通过对2009年至2019年这十年间共计321份相关的刑事二审判决进行研究发现,实

3、务部门对刑法第37条“免予刑事处罚”适用条件的理解极不一致,甚至存在二审中将重刑原判依据刑法第37条直接改判为“免予刑事处罚”的不合理现象。,在裁判文书中,将刑法第37条中的“免予刑事处罚”与刑法第17条第4款中的“不予刑事处罚”以及刑法中的“不予追究刑事责任”相混同的情况并不罕见。这些混乱的司法适用现状应予以纠正。第二章论证了刑法第37条在“免予刑事处罚”上的独立地位。针对“非独立免刑依据说”所提出的诸多理由,本文逐一与之商榷。在此基础上,明确了本文对“独立免刑依据说”的赞同立场,并从刑法第37条的适用范围、条文之间的内、外部关系以及健全刑法运行机制等角度对其进行论证。第三章旨在解决刑法第37条“免予刑事处罚”的立法规定在司法实践中如何正确适用,即“犯罪情节轻微”与“不需要判处刑罚”有何意蕴及其是否同为“免予刑事处罚”条件的问题。本文论证了“免予刑事处罚”的实质是“需罚性”的缺失,而对“需罚性”的判断应坚持“并合主义”立场,只有责任报应程度轻微且目的预防必要性小的行为人才不具备“需罚性”,因此,只有当“犯罪情节轻微”且“不需要判处刑罚”时

人人文库> 全部分类> 行业资料 > 管理策划

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论