中印宏观经济发展比较(MBA小组作业)

1、印度经济发展借鉴印度经济发展借鉴 2015年，印度人口达到13.1亿人，中国人口13.7亿人 耕地面积中国1.1亿公顷，印度1.6亿公顷； 印度的着力发展以软件、信息外包服务为主的高端服务行业； 中国以正在实现从劳动密集向技术密集的工业制造转型；印度经济综述印度经济综述印度经济发展综述计划经济1951-1989第6任英迪拉甘地（IndiraGandhi）1980年1月14日1984年10月31日印度国大党第7任拉吉夫甘地（RajivGandhi）1984年10月31日1989年12月2日印度国大党经济危机1990-1991第10任纳拉辛哈拉奥（P.V.NarasimhaRao）1991年6月2

2、1日1996年5月16日印度国大党市场经济1993-2003阿塔尔比哈里瓦杰帕伊（AtalBihariVajpayee）1998年3月19日2004年5月22日印度人民党第15任曼莫汉辛格（ManmohanSingh）2004年5月22日2014年5月印度国大党计划经济时代1严格限制进口贬值刺激出口过度依赖苏联吸引外资措施不力进出口政策对外战争，外交关系困难对内冲突屡见不鲜政局混乱金融产业国有化政府决定经营权和经营决策经济体制“进口替代”的工业化战略“绿色革命”重视农业发展产业结构经济改革2华盛顿共识改革华盛顿共识改革经济危机:政府动荡，政党交替；高油价和出口停滞；经常项目赤字上升到GDP3%

3、以上，国家外汇储备不到10亿美元华盛顿共识内容 :财政政策、卫生和教育支出的增长、税制改革、利率自由化、竞争化汇率、削减公共开支、消除贸易与外国投资壁垒、私有化、放松管制壁垒、财产权利保障改革政策:1、市场导向的经济为目标2、重点围绕减少政府官僚、稳定宏观经济平衡背景背景内容内容政策政策经济改革2 取消或放松各种经济管制，基本废除许可证制度； 取消或削减各种不必要的财政补贴，改革税制，缩小财政赤字； 实行市场自由化，引进竞争机制； 改革国营企业经营机制，实行有限度的私有化； 改革银行金融体制； 降低关税，放松管制，实行外贸自由化； 积极引进外国投资。 经济改革后的变化3 20022003年，央

4、行赤字水平达GDP的5.9%。 加上国家赤字，总体赤字将超过GDP的10 军事开支、自然灾害补贴、农业和能源补贴、对IT产业和小规模生产商免税 印巴战争、宗教紧张局势、01外国直接投资IT IT业的增长财政赤字和冲突0203私有化04 外国直接投资（FDI）进入印度是缓慢的 外国公司大部分被限于以与本地合资形式进入印度市场 受制于基础设置和自有贸易的匮乏 除了国防，铁路，原子能外，所有部门都被私有化。 私有化后企业效率和盈利能力大幅提升印度的教育重点在于高等教育2002年，软件出口与服务占印度GDP的2%。2002年，40%以上的世界财富500强企业在印度有外包业务。印度的高等教育4印度一直将

5、高等教育作为教育发展的重心, 十分重视工程技术教育工程技术教育；印度已经有了550 多所工程技术学院和1100 多所多科技术学院。2000 年, 印度有大学及类似机构248 所, 开放大学7所, 所有高校总数达到11 000多所, 高等学高等学校在校生校在校生839. 9 万人万人（中国2015年 2800万）。印度的一些大学在世界上已经颇有名气。印度近年来经济能持续增长与其近十年来软件技术迅猛发展是密不可分的,软件出口更是执世界之牛耳, 带动了印度经济的腾飞。有关资料显示, 印度软件业的专业技术人员目前已达到了34 万人, 其软件科技人才还以每年6万人的速度急剧增长。Google的Sunda

6、r Pichai（CEO）是印度人，微软的Satya Nadella（CEO）是印度人，百事的Indra Nooyi（CEO）也是印度人、Adobe的Shantanu Narayen（CEO）还是印度人，诺基亚的、万事达卡、高知特、德意志银行、肯德基、思科这些公司的高管都是印度人。中印经济增长驱动因素中印经济增长驱动因素1、选取1978-2004年近25年的数据做对比2、自上世纪80年代以来，中印两国都获得了瞩目的经济增长文章从支出法的角度，从各个产业的数据对比分析两国经济的成长驱动因素This approach is based on a production function in whi

7、ch output is a function of capital, labor, and a term for total factor productivity.Y, A, K, and are measures of output, total factor productivity, physical capital services, and capitals share of income, respectively. The capital share is assumed equal to 0.40 for both countries. L is labor, which

8、is adjusted for improvements in educational attainment H as a proxy for skills; we use average years of schooling as a proxy for skill levels and assume a constant annual return of 7% for each additional year of education.增长的驱动因子 K, L, A工业增加值GDP占比2014印度30.1VS中国42.7GDP增长率2014年7.3VS7.3农业增加值GDP占比2014印度

9、17.8VS中国9.2服务等附加值GDP占比2014印度52.1VS中国48.11、全要素生产率既是衡量技术进步的指标，也涉及到影响效率使用的各种其他决定因素：政府政策，政治环境，甚至天气冲击等。（这在印度尤为明显）2、基于两国实际增长情况，依照生产函数进行分解，以获得促进增长的因素，以及各个要素在促进增长方面的相对贡献。1.7X2.0X1.5X中印两国的增长率对比59%14%24%49%43%39%38%38%39%49%48%55%46%46%50%4%12%6%13%4%9%What Do Sectoral Growth Accounts Show? 0.0010.0020.0030.0

10、040.0050.0060.0070.0080.0090.00100.0019781979198019811982198319841985198619871988198919901991199219931994199519961997199819992000200120022003200420052006200720082009201020112012201320142015第一产业第二产业第三产业通过比较人均产出，观察两国劳动生产率的变化，中国更多的由于工业的劳动生产率带来的提升，印度则在两个时期内变化较为平缓。工业劳动生产率的提升对整体经济增长至关重要。4.15% of GDP (2014

11、)4.15% of GDP (2014)农业：中、印两国农业增长在78-04年仍占GDP增量49和46%，最主要的增长贡献来源。随着产业改革，农业劳动力向工业和服务业转移，农业的增长更多的来源于资本深化和劳动生产率的提高。中国的表现更为突出，是印度的2倍多。（农业人口的整体受教育素质在这一块体现并不明显，农业属于劳动密集性）。93年后的增长放缓更多的源自劳动力人口在产业间的转移。制造业：中、印两国在工业部门的发展差异明显，中国的工业部门发展明显快于印度，且增速十分强劲。这得益于农业劳动力人口的大幅转移，中国改革开发和城市化进程加速，政府大规模集中企业资源，同时，更为宽松的出口环境使的工业企业能

12、够依靠出口提升引进新技术，提高全要素生产率，更为开放的外资引进政策，加快了产业内资本深化效率。印度工业部门也有发展，但是受限制人口转移、资本限制和进出口限制，导致起技术革新增速较慢。服务业：中、印在服务业的表现较为相似，印度更为出色。由于工业部门的发展相对滞后，农业人口向服务业转移，印度对于高等教育的重视和在金融方面的改革，使的服务业的全要素生产率提升显著。中国更多的在于资本深化带来的发展机会。思考：比较中、印两国产业结构的异同，能够看到两国发展背后的显著差异。中国产业结构增速快速且相对均衡，工业占比和增速持续保持高速增长。印度服务业发展更为迅速，产业的发展显著的失衡。中国的制造业是否已经达到

13、了瓶颈？我们的工业是否能够向智能制造等实现深加工产品的转型从而维持较高的制造业增速。国有企业为主导的市场主体是否挤压了其他主体的资源？对中国发展的启示对中国发展的启示一是推行印度制造战略印度制造战略。将制造业占印度 GDP 的比重从目前的 15 % 提升至 25 %，并为每年进入印度劳动力市场的逾 1200 万年轻人创造就业，促进包括交通、煤矿、电子、化工、食品加工等 25 个领域的制造业发展；二是加强基础设施建设加强基础设施建设。采用了类似中国广东的发展经验，大力发展基础设施，吸引外资，打造工业园，作为推动印度制造支持战略；三是加大开放，鼓励外国投资鼓励外国投资。充分发挥本国丰富的劳动力资源

14、、低廉的劳动力成本以及不断改善的产业政策等优势，废除繁杂的投资手续、加强政策和税收体制的一致性和清晰度，积极吸引外国投资；四是进一步推进私有化改革进一步推进私有化改革。计划逐步减少 36 家国企的股份，以筹集 100 亿美元以上的财政资金，其领域包括了煤炭、石油、钢铁等多个行业；五是消除贫困，盘活非就业人口盘活非就业人口。盘活印度国内庞大的非就业人口，提高劳动参与率，使 2/3 普通印度人脱贫，为印度经济增长创造一个强大的引擎；六是提升政府效率，打击腐败提升政府效率，打击腐败。整顿政府工作作风，提高政府工作效率，严惩基层腐败，鼓励女性公务员上岗；七是大打经济外交牌，助力国内政策大打经济外交牌，

15、助力国内政策。莫迪不论出访哪个国家，都致力于宣传印度制造，游说外国投资者、争取当地印侨支援印度建设，外交为经济服务成为最突出的主题。提高国内需求1对于发展中的人口大国，经济发展应同时发展国际贸易和国内市场需求，并极大地提高国内需求，就要解决大量中低收入阶层的就业问题，尤其要解决大量农村劳动力的就业问题，以提高广大人民的收入水平，从而拉动国内经济快速增长。向内地转移劳动密集型的制造业，发展高端制造业是发展中大国的必经之路。过早地发展资本、技术密集型 的产业不利于吸纳大量低素质的农村劳动力，不利于动员全社会参与到经济发展中来。印度大量的贫困人口和城市贫民给我们的启示是深刻的，这是印度发展模式的 反

16、面启示。中国应逐步转变制造业过度依赖国际市场的发展模式，把依靠投资和出口实现经济总量的增长转变为侧重发展国内需求和消费实现增长的模式。制度改革2印度信息产业的崛起是多种因素促成的结果，但是制度因素是一个重要因素。建立竞争机制、引入市场化竞争 机制; 放宽准入、扩大开放;改善金融供给，疏通资金进入实体经济的通道；建章立制、规范市场等都是印度成功的经验。中国服务业应借鉴印度的模式，通过制度改革和创新，引入竞争机制建立进入与退出的机制，对非垄断性行业的国有企业，应要求其改制成为非国有企业，政府应退出，鼓励非国有经济进入; 政府政策的扶持，一要倾斜在吸纳就业人数多、投资能力弱的 服务业企业上，二是要倾斜在跟踪世界一流水平的高新技术项目上;制度化建设还应体现在扩大开放程度，规范服务业行为等方面；印度的劳动力转移存在各种障碍，间接导致了农业的低效，制造业的人力资源缺乏。中国应当为乡村富余劳动力的转移降低迁移门槛和障碍，发展城市群和卫星城市，为农民工的转移提供过度区。中国服务业的过早繁荣。服务业的资本投入、人力投入门槛低，制造业的资源过早外溢，需要政策引导由虚向实。对印策略3印度信息产业的崛起是多种因素促成的结果，但是制度因素是一