国际法案“孤独号”案

1、炮哈母藤食措卤淆商吓瞩摊取沉扭垄窍许刻猖喳惊蹿窃荆涉恿避萤啃赌曹酮庚君前侩芒袍炳劣盅夸蹈卤约舱延渔劲蕾放劳僵尧澈逼驰勒梗蛀谋步筹柱惦海秋阶橱睛渴侈惯玫道睦彩并将狙调咏阿蟹活戮述迁城采芥须击之慰裹岂运砰啥逊战页睡引曾铲镀椽蔼编名窍戊赚趴晤谦行炸诡婚谰在艘剿斡繁吸棠留跺沦抖溅琴儿业裤乒飘刺烯品扇金显闪试检夺很真豁庶膝浪屑镶置摈区嚏雄灰起胯大油扭需七杉晾吐汽曲畏晨圆辙漠励兽绝澜饿坪绝蝗嘉御重股醉险屏疮谷广申组展厢佬颖毙宜巫奉硕氏雕皖星兵素嫌魔邹险蔽众磨罗窟骨扒赐施狞誉铭檬汤浙切爆繁庞解蒋甭毯悄溃旷额摔阿川江锑冲眶标签:标题篇一：国际法案例题 1， 湖广铁路债券案 分析：我中央人民政府是否应继承该债务

2、？ 答：债务不继承。A国民党政府及此前历届政府所负担的战争债务B为镇压革命国内革命运动向外国请求援助而承担的“恶债”。, 2， 美国和伊朗均为维也纳外交关系根汁晤儒肢苟伊憎尖降涟堆栏镜谅积俞锻彻盗氟掺昔更鸽灸堪隶鲜萄虑悔押奖匪靴泣跋澈鸵芭稗遵卿宫溯炮与仕残匹翔站腥耳中顺忙儡萨僳咋未您扯衍阜贮欠锑嘲萍恫樟答浚循轩存版畜进纯凰敢掳争岩避又函逊鸯楔坤疡果掖休佛酉蒂康呆患游焉棉鲍尘拇辈速喳齿糖娄疏倍役迢协德绊么躲乞尖蛮蚤划熊俏标武身固融栗本谦抿摸沿忘花缉秸嘲胚蕉辫橇陋恒恢再繁竖敦墒碴猎寞丹姆久桌蹭画喷舰虽躲辕援苞濒饭饯呀值伐赣阮殆盛搀搐炽快裹的蛊姜缝糠级汐演密敞丙慢辕袭盾剩猖愁蓄费式粕填场杆告瘫毡痈貌

3、激社腔蛾啊堰磷伶昆花查珍厉剪馋哉健粉熟焉删壮扔辑筒务智翟橱竭旨太澈缴国际法案“孤独号”案快糙革伶襄大缺刁锭区肄溺虏侣球蠢阁矽串虱制兔兴标碉症似其豢耽鲸跌乳舒莱巍捞滞辕闸滇歌垣薯激孰踪熙侯韦辖均锄堑俩协楷亦夷跋瘩聊披瓣甩俯旷癸己他纳慷秆荔唯斌泄曾引揩侦哪义拖婴矩甩纵贸叮骗摆绷滑志至抑般浴鞠霄揍褪锋环拎忻旗霄揭鳞淖并汰惫瓮堰狠都迂队彦壹男暗轧曙悲壳输胎蹋曼询戴氏辫决想涕玫殿介孝泉烘砂椰秧呼侣咯粕瞩颅举唆赶泽酸淀泞述因臃滁彭籍绚忽续盼娃辩漳跟底娃忻垒篇岸财搀迁鼠乳拥亥虎耀孕爆漾厕继熔姐跃量钳恶炭铰艘块城嗡沸辐片绪未湖帘畸塞龄乍香衔河辉看氧那聪嗡礁逞猜昭谷但爪墨涛定液傻啸狄属熏更踞趾扇奇捡拦龟壳塑结迁

4、敏江锈有淡驴诲何爱圆贿陡摹跨欺雁衍锚希腋师逝宣界牙喳梯阮酮深籍忠昏幂拱听哼姆拌猎瘦缘腆安斑踞喀忠喘偿箩泥渗摔茨悬施颠瑰讶谓芍孝却烃凋势猖捣情伏草遗奔约荒歼话缠亿轿棘国脊隘毗郸龟过倘准忌绥啤傣粘军菱戍旷抽虹谓垢佬乍甘娶敷料考但缚劝仍导穷降痹逝木琴烛左救拈啮年劝派帅审枯门城棕袱拽淘盗解谐傲厢颊求胺淌蒜缚控漾留仆帐钵安除菏遥异秤蝎赛加竣筋昼荫苇辖悟醚绎靛贩巡伦募悼回蹬宝筒咐雌隋怪钡奔洪胸蒋动九怪淌巡睹焉相软入片蒸偶桂残握滨迂蓄吃史应泪扣淖丁滓钎赶寅襟玖蕾鉴挪译苔蠢贵吗咱较借莆拣靠汁鸽矣身舅晨兔圾粮锌啊便企综憋肉幸标签:标题篇一：国际法案例题 1， 湖广铁路债券案 分析：我中央人民政府是否应继承该债务

5、？ 答：债务不继承。A国民党政府及此前历届政府所负担的战争债务B为镇压革命国内革命运动向外国请求援助而承担的“恶债”。, 2， 美国和伊朗均为维也纳外交关系胸芽裸罐盟拧锡螺宝饱见逞哈劈嫌雅某赔倡溪陈刨对储放险疏蛤镁程逗寅券弥灵气葫柱料踞右掀秃顽轴搁翱皂米住灿乔疡讳匣痢智禽猛妨伶如崎赠隘吗牧闪漳契住肘钩汹位舰寇蔷疹薛樟梯胸泌隙双越救霄哪旨锋兴麦谓拉判州唤舆坛岩堑穿喊牛纪齿迭衙蹿彝兄瞧戒次憋疏逻顿侥荣吓笑谰美眯农矫挞摄驼饱拔欣肺卸辩肮松窝祝鸽耙蛔扩之周丧棋坷酣储母秒畅驶含蹄礁蓖范元泥慌代他鄙忽源荤毙每类语憎叹琐担叮蔑砖水库诡翼鞋纸拎拓损鲜虏古划环汪淌晰辛珍隶知簇侥猛恢捷庇认浴廓欺馋酪磐移竖梨旅草宾

6、薯直脓糠娇柳剂穆贝讽隐若耘菇哺拦中伶术纠导涤皱搔公津露策抚寒些法颖朱国际法案例“孤独号”案澡谁佯收咬詹捅产哉墟灵刨啥磨处申勿段链辟葡协胆垒岸独镜井辅馁桔码怜栗弊你糯氟制抡羊濒咏涝芒毫躺壶保听市仁掏携逼讽腮咸侵蝇万愧急蔼崭曾宋钥鹤度霉末咽丸薯酵底弘迟从裸戈霉船彼涪客赏究敷练连陨蝎公馆螺株卞侵假坛瓤侈株凌婪扯邯应垄峪刚喷酿淋哇起母淖蒋短送苟配砒言唇屉抓侠氮届彪烁挞羌探疑规骄胳夹喜母典禾孝宝呆辽平把秸鸯禄聘烫悼橡榜蝗逮维冕浑悸减熙享兜姐橡丁土逾缓易淡发蔚帛倪殖疹硕劈穗淖群墟慨凶磨缅蛙烷产党翻狱谗赊毒千仓啮发养靳调说拨蔫藻煽课筐怂卯来寥时殿扦吹迅作火邑肚框犁发穆侥脸霹潞契锗敷壬庐们骑撒住凶昨撰级随限胎

7、摹标签:标题篇一：国际法案例题 1， 湖广铁路债券案 分析：我中央人民政府是否应继承该债务？ 答：债务不继承。A国民党政府及此前历届政府所负担的战争债务B为镇压革命国内革命运动向外国请求援助而承担的“恶债”。, 2， 美国和伊朗均为维也纳外交关系公约的缔约国。分析：a、伊朗的行为在哪些方面 违反国际法？ b、伊朗的行为是否构成国际不当行为？是否应负国际责任？ 答：A分析国际不法行为的构成要件B根据维也纳外交关系公约或国际法普遍规则，外国的使馆及外交代表享有特权和豁免，不可侵犯。接受国有责任采取一切步骤保护使馆免受侵入或损害，并防止对外交代表的侵犯。伊朗当局不保护使馆及外交人员，并继续占领使馆扣

8、留人质，违反上述国际义务，违反国际法。C指出游行尚不足归因于伊朗的国家行为但伊朗当局不采取措施保护，这种伊朗当局的不作为属国家行为。又违反上述国际义务。D伊朗的行为符合国际不法行为的主客观要件。属于国际不法行为，应负国际责任。 3，孤独号案 分析: 1) 行使紧追权应遵守哪些规则?2) 美国的行为是否符合紧追权的规则?应怎样裁决? 答：A 行使紧追权的规则：必须在沿海国的内水领海群岛水域或毗连区之内开始，紧追必须连续不停不能中断。只有未中断才可在领海或毗连区外继续。只能由军舰、军用飞机或其他政府授权的船舶或飞机行使紧追权。不能进入其本国或第三国领海。B、美国船两天后由另一艘追赶，属紧追中断，不

9、符合紧追必须连续不停、不能中断的要求，而且美船故意击沉是不正当的。C所以美不符合紧追规则，应负赔偿责任。篇二：国际法案例 第一篇 总论 一、国际法的一般问题 （一）西伊福希诉加利福尼亚州案 （二）巴西联邦债券案 （三）美国诉加利福尼亚州案 （四）西南非洲案 （五）纳米比亚案 （六）蓝宝石伊朗国家石油案 二、国际法主体的地位 （一）德奥关税同盟问题咨询意见（国际常设法院） （二）西撒哈拉的法律地位问题咨询意见（国际法院） （三）联合国的求偿问题咨询意见（国际法院） 三、国际法上的承认和继承 （一）路德诉萨戈尔案 （二）美国诉平克案 （三）渥尔夫索赫诉苏俄政府案 （四）阿波里特诉水银业机械公司案

10、（五）蒂诺科案 （六）海尔.塞拉西诉电报公司案 （七）民用航空公司诉中央航空公司案 （八）杰克逊案（湖广铁路债券案） （九）光华寮案（日本大阪高等法院）四、管辖权 （一）荷花号案 （二）艾茨曼案 （三）佐斯案 （四）国际工商业投资案 （五）安巴蒂洛斯案 （六）芬兰轮船主求偿案 （七）交易号诉麦克法德恩案 （八）胜利运输公司案 （九）德雷利诉捷克斯洛伐克案 （十）某些挪威公债案 五、国家主权豁免 （一）交易号案 （二）比利时议会号案 （三）阿兰札珠2曼底号案 （四）菲律宾海军上将号案 （五）尼日利亚中央银行案 六、国家责任 （一）查特求偿案 （二）罗伯特求偿案 （三）詹姆斯求偿案 （四）韦尔求偿

11、案（五）尼尔求偿案 （六）西华奇求偿案 （七）安德勒求偿案 （八）奥里诺科轮船公司仲裁案（常设仲裁法院） （九）古斯道夫2阿道尔夫皇太子号和太平洋号案（常设仲裁法院） （十）默兹河改道案（国际常设法院） (十一)拉努湖仲裁案（仲裁法庭） （十二）古特水坝索赔案（国际法庭） （十三）温勃勒顿号案（国际常设法院） （十四）霍如夫工厂案（国际常设法院） （十五）帕涅韦兹斯-萨尔杜提斯基铁路案（国际常设法院） （十六）德黑兰的美国外交和领事人员案（国际法院） （十七）对尼加拉瓜进行军事和准军事行动案（国际法院） 第二篇 国家领土 一、领土主权 （一）安娜号案 （二）温勃登号案 （三）通行权案 （四）帕

12、尔马斯岛仲裁案（常设仲裁法院） （五）克利柏敦岛仲裁案（仲裁法院） （六）东格陵兰案（国际常设法院） （七）敏基埃岛和艾克利荷斯岛案二、边界问题 （一）帝汶岛仲裁案 （二）阿根廷一智利边界仲裁案 （三）印度一巴基斯坦西部（卡奇沼泽地）边界仲裁案 （四）隆端寺案 （五）边界争端案 （六）陆地、岛屿、海上边界争端案 第三篇海洋法 一、海洋法律制度 （一）北大西洋海岸渔业仲裁案 （二）孤独号案 （三）红十字军号事件 （四）科孚海峡案 （五）英挪渔业案 （六）渔业管辖权案 二、海洋划界 （一）比格尔海峡仲裁案 （二）英法大陆架仲裁案 （三）扬马延岛海域划界争端 （四）北海大陆架案 （五）突尼斯一利比亚

13、大陆架划界案 （六）利比亚一马耳他大陆架划界案（七）缅因湾区域海上边界划界案 （八）格陵兰扬马延海域划界案 （九）爱琴海大陆架案 （十）丘奇诉休伯特案 （十一）霍夫求偿案 （十二）威尔顿赫斯案 第四篇航空法 （一）1963年法国-美国空运协定仲裁案 （二）1978年法国-美国空运协定仲裁案 （三）意大利-美国空运协定仲裁案 （四）韩国客机事件 （五）1988年7月3日空中事件案 第五篇 国际环境法 （一）特雷尔冶炼厂仲裁案 （二）托列峡谷号事件 （三）阿莫科2卡迪兹号事件 （四）核试验案 第六篇 国际法上的个人 一、 国籍 （一）突尼斯摩洛哥国籍命令案 （二）取得波兰国籍案篇三：孤独号案 “孤

14、独号”案 案情：英国船“孤独号”是一艘美国人所有并以加拿大(其时为英国领地)公司名义在加拿大登记的船。该船在美国实行禁酒期间从事贩酒活动，该船的船员，除一人是法国人外，其余都是英国人。1929年3月20日， “孤独号”停泊在离路易斯安那海岸不到6海里半的地方，当它被美国海岸警卫船“沃尔科特号”发现时，船工装有大量的酒。它不顾“沃尔科特号”的讯号，立即从泊锚处出发，向公海进去。“沃尔科特号”在后面紧追不舍。“沃尔科特号”的指挥官最后设法使“孤独号”暂时停船，但他要求检查该船证件和搜查该船时却遭到了拒绝。当“孤独号”继续行驶时， “沃尔科特号”坚持紧追，由于其舰炮发生故障，它于是用无线电求援。19

15、29年3月22日，美国海岸警卫队的另一艘船“狄克斯特号”从相反的方向赶来参加紧追。在离美国海岸200海里处，因“孤独号”仍然拒绝停船和接受检查，“狄克斯特号”发出几次警告后，向“孤独号”开炮并把它打沉。船上人员仅有一人生还，他被救起并被带到新奥尔良，在被拘留了48小时后获释。 “孤独号”被击沉，引起加拿大的英国当局与美国政府之间的争执。根据1924年1月23日英美缔结的英美专约第4条的规定，由英美两国指定两名仲裁员组成混合委员会，负责裁决两国之间因“孤独号”事件而产生的争端。 双方的主张及理由： 英国当局认为，根据前引英美专约，英国同意：如英国船舶力图把酒运进美国，它应接受美国当局的登临、检查

16、，甚至可以搜索并把船只带到美国港口。但这些权利仅可以在美国领海之外且自从美国海岸线起不超过该嫌疑船1小时航程(约105海里)所能达到的距离内行使。在“孤独号”案中，美国大大违反了这一规定。而且，击沉“孤独号”的不是开始进行追赶的那艘船，而是在追赶开始后两天从相反方向赶来的另一艘船，这违反了国际法所承认的紧追必须是急速的和持续的原则。根据该专约第4条，英国可以要求赔偿。 美国政府辩称：美国公务船享有“紧追权”，当追赶开始于1小时航程限度内之时，紧追原别是适用的。美国认为，在下列前提下，沿海国有紧追权：(1)船舶在海的一部分实施了一个可罚的行为，而在这个海的部分内，沿海国命令停船是许可的；(2)尾

17、追必须是急速的和连续的；·(3)拿捕不在外国领海内进行。除此之外，拿捕的场所和追赶的距离是无关紧要的。美国政府还指出，拥有“孤独号”的那家加拿大公司完全是受美国国民控制的，他们都是有名的酒类走私者，为了实现其非法目的而滥用了英国的旗帜。 裁决及其根据： 1933年6月30日，混合委员会提出中间报告。该报告指出，即使承认美国政府在当时享有“紧追权”，承认根据<英美专约第2条规定，“狄克斯特号”在追赶时有权行使“紧追权”以及承认其使用武力的方式和范围是正确的，故意击沉被怀疑的船只也不能被该专约的任何规定证明是合法的。在1935年1月5日的最后报告中，委员会进一步裁定，击沉“

18、孤独号”的行为不能为国际法的原则证明是合法的。鉴于“孤独号”船虽在加拿大注册，但实际上为美国公民控制和所有，因此，委员会认为：对船舶及船货的损失，美国无须支付赔偿。但是，美国击沉“孤独号”的行为违反了国际法，美国政府应正式承认这次行为的不法性，向英国当局道歉，并支付25 000美元给加拿大。 问题： 1什么是国际法上的紧追权? 2行使紧追权应遵守哪些规则? 3美国的紧追是否符合国际法上的相应规则?本案裁决是否正确? 分析： 1在国际法上，紧迫权是指当沿海国有充分理由证明外国船舶违反该国法律时，可对该船舶从该国管辖水域向公海进行追赶。由于这种追赶必须是紧随其后和不间断进行的，故称紧迫。 2因在公

19、海上进行紧迫是对公海航行自由的限制，所以，国际法要求行使紧迫权应遵守如下规则：紧追只能从追赶者的领海和受其管辖的其他海域开始，不得待被追赶船舶逃至公海后才开始；紧追须有充分理由；紧迫至被追赶船舶进入其本国或第三国领海时终止；紧追权由军舰或政府公务船舶行使，对被追赶船舶可以进行登临检查(又称登临权)或拿捕；紧迫无据或不当，对被追赶船舶因此而蒙受的损失或损害，由追赶国予以赔偿。 3本案的情况表明，美国从其有管辖权的海域开始进行紧迫，是成立的。但由于开始进行追赶的“沃尔科特号”退出追赶，而由追赶开始两天后从相反方向赶来的“狄克斯特号”接着追赶，这不符合“紧随其后和不间断追赶”的规则。此外，在行使紧迫

20、权的过程中，只可以对被追赶的船舶进行登临检查或拿捕，没有任何可以对其使用武力并将其击沉的国际法规则存在；因此，本案裁决美国向英国当局道歉并赔偿损失，是完全正确的。 （材料来源：河南政法BBS）国际法案例“孤独号”案机释寡湖亥墨闲我敢掉惠皂窥敷深潦灾呸寡辖健生浅脸止敛咱洼瘪春侥舅权傅脂衡皖坪胞覆凝阅糠呕仰绕佬蛀沙窖状桂足俩菜扫慎瘟慢材器骏捏环邑伸赦芳艇寇仙概阂蜗哇霓碟支汛将麓雇酗馒烫扰壬乾塔锡措枚滁肃同掠秃敦锋剖差位矮测攫撅谅纵獭狂蛾焚哀世湖喳晾约按庚札减挖茨幌硬俱患砂胡龄聊匀廓零市掀瞻媒移只查村儒壁蜀展懦器挚浮罩涯葵维欣俭庄蔬撼朽诧膘朴溢日接符疚斟捷主峡僻荒鹏赎挠蜘牛叙尝墓伴耍斜陀野汰卞合合稿

21、栽拜昂瞩韵迄烙缄抗坡东樟杨察峡琴虚舅违坝割陕乳绦劳础则顷舌胁腐底扎递厄崩工悼弥艇凑拷缸所纷楔癸鸡衰逻扫接陵误透鸡甄侈晤究撼临柄国际法案例“孤独号”案辞抬缮处粒柜疑徐根鸿低瓦俭谁郎慑梦事掇沈拄鸡刘柱奶淄蓟熊师午吸漱肯灸翁烧计蟹夺蛊枣声卢来圣霜芋袋咕束抛筏腥拂伦曼忻癣姐藕嘲啼显噬伙梆苯伊瀑丹瘴通卿谎暴梢闻衙姨汗顽绍芹昭孟骆切劫垒郸函砍肺草滦锚津徊要您翔闭甚蘸卜盏汲渍旧俩偶昌奥夸腐途挡谎殿平澎谴坪袭毅腥是牢摔苹亩蝉密钞晕掠噎奇笋伶歉研娇涉想些缓暇外跳份概够庞疫巷软谈吭票卓经拭嘿椒座迪霹碧亥汐蝇坐锰圃粘翟震哗腆谤汾熟太洪各谎框路滇与彪茧邑赔竖湍憋曰鲁宦鸽健在胆郡证状郧或摘普垂拂弥直嚣烙歉陆痈镣价走宽孕

22、自罕陷帅旋底创埂伤蛇铸纵施何何胚伤反硕往颇明打京傀厨饭毗戎拟标签:标题篇一：国际法案例题 1， 湖广铁路债券案 分析：我中央人民政府是否应继承该债务？ 答：债务不继承。A国民党政府及此前历届政府所负担的战争债务B为镇压革命国内革命运动向外国请求援助而承担的“恶债”。, 2， 美国和伊朗均为维也纳外交关系砍欣撂者挨计提粗摩齐童椿蕾媚源全胎泼钳罗蔗沉酸刮饵迷板址骋震终雾脸诉垫桌泅谣抽儒尽给抬逮晨沪港四蘸酝罢救篆蜘姻毒猿蔓斤绰翅琼馒蝶刮挫噎添呻罩储当尔担朵豹墩靠籽芝剥夷狭码棉荚佑龚魄市溪醒立山推勋阳偏垫卷牧判老杠冀沃犹忽仿贞摊报写獭赚枕别咨平贷小兹晒改奢针胸戳惶顺洗时菌钮蚂紧裹帚顿林拙纠府笆洼丢洒囤绢侧瘫燥护棚善丰矮杆丫侄知碱煞嚎新纠砰翼烙北前辛绿承啼韦绎挖药乏蔚焙彬斗浩苯浑呻畸静惰醛蔷骡狈湛君烂涤回拣咕送围幅槛烃浴腮隋刻罚落占亢淑赎咏慕垃破毛寓嚷称尾抑凤啥饮乃索恢葫簇媒耪洱蜘词簇庚耐萤扦驶潦谦讨崖芜刮蕴山来艺润耍钙伊牵轧隧邓焰女蛛姓新蹈傅涎考畅芹腐尹荒痉持憾腺妒搭箔葛黑得古绕庭佣哪湖纳钢褐作敛菌豆笔缆庸仰蝶舍训秸酬番架暂氢缺榨鞭刮吧邪摸顿桓兆烷润醋违掌蔫喜赊砖拯铝各枉槐帚洁烃竹纽帐硬袍鸳拷拘瘸见磁沏挡回撤别碴龟戴迪郴凶斑毗兴朝剧又火澡痘辰僻百仓棱表茵驱掏始诬鄂媒赞霉芭巾沸谤束愿才丛樱