上古汉语的词类及相关问题

1、上古汉语的词类及相关问题 词类问题是汉语语法的关键问题，是进行语法研究的基础。我们在描述一个语法结构的构造特征时，经常要涉及词类概念。例如汉语的差比句: A+介词+B+(性质)形容词 官职比君犹较小 根据过去的研究，划分词类的标准曾经有过三种：词义、形态、语法功能。朱德熙认为，意义不好明确地刻画，而且划分词类的目的是把语法性质相同或相近的词放在一起。给汉语划分词类，可行的办法只能是根据语法功能。 从实际操作上看，将两类词区分清楚并不简单，必须把好几条语法标准捆绑在一起作为一类词的划分标准。例如：词类和句法成分的对应有人认为，印欧语的词类和句法成分是一一对应的，汉语是错综复杂的。名动互转 衡量一

2、种语言词类和句法的对应程度，名动互转是一个重要的参数。古今汉语里动转名现象（动词指称化）很多。例如： 游泳是最好的运动。 教书不容易。 尹儒学御。（吕氏春秋：博志） 诛不避贵，赏不遗贱。（晏子春秋：内篇问上） 但名转动现象，古代汉语明显比现代汉语多，这从一方面说明古汉语词类和句法成分的对应程度低。名词直接作谓语 名词作谓语在现代汉语中要受到很多限制：1）谓语名词多是表示日子、天气、籍贯、人物特征的词。2) 多出现在口语中，形式较短。例如： 今天星期三。 今天阴天。 他上海人。 他黄头发。 古代汉语不存在上述限制： 初,宋芮司徒生女子,赤而毛,弃诸堤下,共姬之妾取以入,名之曰弃。(左传：襄公二十

3、六年) 齐景公问政于孔子。孔子对曰：“君君、臣臣、父父、子子。”（论语：颜渊） 北戎侵郑,郑伯御之,曰:彼徒我车,惧其侵轶我也。(左传隐公九年) 季孙练冠、麻衣,跣行,伏而对 (左传昭公三十一年)名词意义发生转指后，活用为动词 现代汉语能够活用作动词的名词主要有以下语义类别： 他当过班主任，但只主任了一个班。，他觉得没劲。（指人名词） 电梯的铁门贴了一张条子“电梯已坏”。天啊，要腿着了。（身体部位名词） 外边的那帮小子进来报功，说棺材、板车全给砸了，老杂毛也给棒下了。（工具名词） 秀珍虎着脸说：“我家老爷子许我说，不许你说。”（动物名词） 请到舍下便饭。（衣食住行名词）古汉语的情况 1)表人名

4、词作动词在古汉语里很多，如“王、君、宰、祝、臣、宾、官、师、友”等。例如： 古之君人者，必时视民之所勤。（谷梁传：庄公二十九年） 乡老及乡大夫帅其吏，与其众寡，以礼宾之。（周礼：乡大夫） 如耻之，莫若师文王。（孟子：离娄上） 2)表身体部位的名词表示身体器官特有的动作。例如： 范增数目项王。（史记项羽本纪） 3)工具名词用作动词。例如： 请自刃于庙，勿许。（左传：襄公二十五年） 初，公有嬖妾，使师曹诲之琴，师曹鞭之，公怒，鞭师曹三百。（左传：襄公十四年） 4)表示自然现象和空间方位的名词作动词。例如： 夏五月，火始昏见。丙子，风。（左传：昭公十八年） 然而驱之不前，却之不止，左之不左，右之不右

5、。（韩非子：外储说右上） 5)表示衣食住行的名词用作动词。例如： 考卜维王，宅是镐京。（诗经：文王有声） 6)动物名词作动词。例如： 王后亲蚕，以共祭服。（谷梁传：桓公十四年） 流水不腐,户枢不蝼。(吕氏春秋尽数)分析： 1 古汉语名词活用作动词有六种情况，而现代汉语只有五种，自然现象、方位处所名词不能活用为动词。 2 身体器官名词、工具名词、衣食主行名词等三类名词作动词，无论是名词个数还是活用现象在文本中出现的次数，古汉语都要高于现代汉语。值得一提的是工具名词，现代汉语里工具名词和动词同形的现象不少，但“闩”、“锯”等词在词典里都标注为两个义项、两种词性，也就是说它们可能来源于名词活用，但动

6、词用法已经固定下来，不能再算活用了，和古汉语的“手”“刃”不同： 把门闩上 用梳子梳头 用锯锯木头 3 表人的名词作动词在上古汉语很常见，现代汉语不常见，往往还带有明显的修辞色彩（俏皮）。 4动物名词作动词，现代汉语比古汉语多，但古今汉语这一类词的情况不同，古汉语动物名词用作动词，或是动物的动作、或是人对动物施加的动作。但现代汉语的“猫”、“虎”、“牛”都有比喻的意味。名词作状语 现代汉语名词作状语有两条限制： 1直接作状语的都是双音节抽象名词 重点推荐 现场办公 2一般名词作状语要加“地”、“似的” 雪片似的纷纷落下 与现代汉语相比，古汉语名词作状语受到的限制较少。抽象名词、具体名词都可以作

7、状语，具体名词作状语不用加标记。例如： 秦王车裂商鞅以徇。（史记：商君列传） 天下云集而响应，赢粮而景从。（过秦论）刚性词类和柔性词类汉语的名词可以作主宾语、谓语、定语、状语，动词可以作谓语、主宾语，形容词可以作定语、谓语、状语、主宾语。高名凯认为汉语三大实词界限不清楚，汉语属于柔性词类。及物动词和不及物动词 论元: 句子中带有论旨角色的名词短语。 我（施事）给妈妈（受益者）烤蛋糕(受事） 这趟车（施事）走京广线（处所） 论元又有“核心论元”、“非核心论元”之分。施事、受事、当事等是核心论元，处所、时间、工具、方式等是非核心论元。一个动词能带至少两个核心论元，就是及物动词，一个动词只能带一个核

8、心论元就是不及物动词。 他（受影响者）断了一条腿（当事）。不及物 父亲（施事）天天跑生意（目的） 不及物现代汉语的不及物动词 现代汉语的动词可以带宾语（包括真宾语和准宾语），但能带两个核心论元的动词大约只有动词总数的。 （郭锐，2002） 不及物动词: 感冒、咳嗽、下雨、哆嗦、发慌、到、完、死、伤、哭、跑、走、醒、瘸、垮、断、翻 古汉语及物动词和不及物动词间不存在一条清楚的界限 根据李佐丰（1999）的研究，古汉语里无论从词义还是语法搭配都可看作及物动词的只有16个：卒、崩、薨、病、往、叹、吠、饑、旱、枯、次、宿、狩 影响“及物”、“不及物”判定的一个重要因素是，很多不及物动词因为使动用法带上

9、一个受事宾语，及物性程度提高了。例如： 项梁军破。（史记项羽本纪） 秦破韩、魏。（史记周本纪） 齐兵大胜。（战国策齐策一） 楚大胜齐。（战国策 齐策一）由“及物”、“不及物”带来的问题 问题一：被动语态 拉丁语动词有主动态、被动态的区分。早期的学者认为汉语也有被动态。拉丁语的被动态只能是及物动词才拥有的一种语态。汉语的及物动词、不及物动词的分野不明显，汉语里虽然有表被动的句子，但不能说存在被动态。 问题二：动补结构的认定 动补结构的产生是汉语历史上的一件大事。动补结构是什么时候产生的？首先要解决一个问题：古书中的哪些例子能分析成动补结构。 窦太后弟名曰广国，年四、五岁，家贫至宜陽，为其主人入山

10、作炭。暮寒，卧炭下百餘人，炭崩，尽压死。（论衡：吉验） 后酒醉形露，是邻家老黄狗，乃打死之(幽冥录) 项王烧杀纪信。（史记项羽本纪） 雄鸽不信,瞋恚而言:非汝独食,何由减少?即便以觜啄雌鸽杀。(萧齐求那毗地译百喻经) 梅祖麟的认为：“动结式”的下字如果事先被认为是及物的，“带宾语”就成为了否定其为动结式的理由，如“射伤” “伐灭” “烧绝” “击败”等；而其下字如果事先被梅氏认为是不及物的，那么不能带宾语又成了否定其为动结式的理由“压死”、“饿死”、“诛死”。 这种标准后面的逻辑是上古汉语及物动词和不及物动词的严格对立：及物动词因为能带宾语，所以由它充当下字的“动结式”即便带上宾语也不算动结式，而只能是两个及物动词的并用。非要等到其及物动词“自动词化”以后（语音标志是“清浊别义的衰落”，句法标志则是后面不需宾语“支撑”）才能算作动结式；不及物动词因为不能带宾语，所以由它充当下字的“动结式”即便不带宾语也不算动结式，非要等到能带宾语了（其表现为所谓“施受关系的中立化”）