版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
1、Word参考资料,下载后可编辑新制度主义理论与传播学研究 摘要:创新作为一种社会开展的动力一直是学界关注的一个话题,诸多学科都试图对一项创新何以被采纳并大规模使用的问题做出自己的解释。本文试图通过比较传播学视角下的创新扩散研究和组织社会学视角下新制度主义学派有关创新的论述,辨析不同学术视角关注点的异同。比较不同理论工具的分析角度,有利于深入理解各理论工具在分析实际问题时存在何种问题,在正式进入视野时怎样选用理论工具,从而发觉研究问题。 关键词:创新;传播理论;新制度主义;比较 一、传播学创新扩散研究 传播学领域关于创新扩散的研究可追溯至传播学者对两级流淌传播的讨论。在研究大家媒介影响选民投票方
2、面的力量时,研究者发觉在影响选民投票决定方面,人际接触的影响不仅比大家媒介更有效而且更直接。此后研究者逐渐将两极流淌传播扩展为多级传播模式,并经常将其运用于扩散研究,对创新(新的观念、实践、事物等)怎样为人知晓并通过社会系统进行推广的社会过程进行研究。两极流淌传播模式主要关注个人怎样接收消息并传递消息,而扩散研究集中关注消息(或称一项创新)怎样被采纳或拒绝。罗杰斯认为创新扩散是指一种根本社会过程,在这个过程中,主观感受到的关于某个新主意的信息被传播。通过一个社会建构的过程,某项创新的意义逐渐显现。例如艾奥瓦村农民中推广杂交玉米种子的研究显示,创新扩散过程中存在多个参与者,不同的信息交换都会增加
3、不确定性,一些因素会限制创新者对某项创新影响的预测能力,诸如创新最初的根本形式、潜在的专门用途、与其他技术的竞争和补充关系、创新的经济价值等。关于多个参与者之间的相互作用,扩散研究将意见首领和其追随者在人口特征和心理特征等属性方面的相同称为同质性,研究发觉在创新扩散的过程中异质性更为常见,新观念往往来自于迥异的接收者的人物。传播学者将创新最终被采纳的过程解释为一种心理过程,将这一过程分为五个阶段:获知、说服、决定、实施和确认。在这一过程中存在五种类别的采纳者:创新者、早期采纳者、早期多数跟进者、滞后者。创新者热衷尝试新主意,拥有更多的社会关系;早期采纳者通常是意见首领;早期多数跟进者深思熟虑,
4、常与人沟通;后期多数跟进者疑虑较多,之所以采纳创新通常出于经济必要或社会关系不断增加的压力;滞后者因循守旧,局限于地方,参考资料是以往的经验。在这一分析中,我们可以看到局部和新制度主义者的论述相似的地方。比方社会关系对创新扩散的影响,Mayer和Rown认为理性的制度化神话(包括采纳一些创新性的组织结构性要素)缘起于组织领域内关系网络的日趋复杂,例如后期跟进者也许受到某种正式或非正式的压力从而表现出强制性同形。进一步研究认为变革代表在创新扩散中扮演重要角色。传播学者在研究中往往将新闻人或媒介论坛视作变革代表,认为他们必须在商业利益和公众利益间找到平衡点,减少受众在传播过程中可能受到的选择性接触
5、的影响,保证完全信息的扩散,进而减少对创新扩散的负面影响。传播学者对创新扩散的研究聚焦在创新扩散的路径,将其视作一个真空的、不受社会建构的过程。传播学者关注每一个传播节点(如意见首领、变革代表、守门人等)在扩散过程中的位置,以及相互间的作用,讨论人口特征、心理特征等属性对扩散进度的影响。但显然,创新扩散的过程不是一个真空的过程,创新的意义不会自然展现,社会怎样在扩散中建构意义仍需被讨论。创新在超越个体的层面何以被大规模采纳等问题需要进一步解释。 二、新制度主义学派关于创新的论述 新制度主义者关注社会建构对创新扩散的影响。假如将组织采纳某种结构性要素视作一种组织创新,这种组织创新很可能并不是出于
6、效率的目的,而是组织出于提高合法性和生存的可能性的目的,迫不得已去汲取广为流行的组织运作的理性观念和社会制度化所定义的做法和程序。合法性机制和效率机制都基于一种理性的标准,假如说效率机制指组织遵循行动协作和操纵上的有效性的理性标准,合法性机制遵循的是制度化的社会结构所蕴含的规则、理解和意义。迈耶认为产生组织结构的理性神话的三个具体过程为:复杂关系网络的精细化这一网络将形成某种共有的标准、环境的集体组织的程度这描述了一个建立在法令根底上的法理型秩序通过立法等手段合法化某种具体的组织结塑造环境,“从集体权威中寻求特权,同时在这些集体权威规则中竭力将自身的目标和结构制度化”。这种努力有两个维度:1.
7、迫使与其关系最紧密的关系网络区适应他们的结构和关系;2.试图将目标和程序直接建构成社会的制度规则。当组织出于制度环境的仪式需要采纳某种被“神话”的结构性要素(可能是某种创新)时,组织可能面临分类规则和效率逻辑的冲突,一方面仪式化的结构要素可能和实际操作无关,另一方面不同的制度化要素之间存在冲突。观看这些组织可发觉,组织可能通过脱耦,马上正式结构和实际运作处于松散关联的状态,爱护正式结构免受技术活动的不确定性冲击。同时,组织也可通过信心和蔼意的逻辑防止组织成员对结构的质疑。布劳认为这是一些非理性的信条,但在迈耶的解释中,组织内看似非理性的因素可能是为了到达更高层次的理性获得合法性和生存的可能。同
8、时组织也会采取仪式性的检查和评估,防止削弱组织的仪式性结构。进一步地,迪马久等人提供了组织同形的具体机制:强制同形、模仿同形和标准同形。一旦一个场域稳定地建立起来,便有一种向同形开展的趋势。组织场域指的是在总体上构成一个公认的制度生活的场域的组织,这既可能是整个产业链上的供应者、生产者和消费者,也包括管制机构和其他服务组织,也可能超出这些范围,需要更多的经验调查确认场域的边界。在他们的论述中,场域的建立和制度化过程似乎是同一个概念,动力是竞争、国家或者专业的出现。扎克等人对美国公务员制度变更被采纳的研究提供了一个观点,即使存在形式上的组织网络也不意味着组织场域的形成。法律规定并不总能确保创新被
9、采纳,组织形成对创新的潜在价值(可能是外表效度或仪式化需求)的共识是组织场域形成的关键。在共识形成、场域建立之前,创新扩散是一个选择的过程;而当场域形成,创新的扩张到达一个临界点,这时采纳就不是为了提升绩效,而是提供合法性,此时的创新扩散已经成为组织适应的过程,组织同形的出现并不一定具有长期策略性的。以上研究讨论了创新何以在组织场域内进行扩散,但未讨论当一个创新进入某一组织内时,创新怎样成为组织结构的一局部。周雪光认为DiMaggio等人提出的同形机制属于弱合法性机制,强的合法性机制是道格拉斯在制度是怎样思考的一书中提出的制度对人的影响。 三、结语 传播理论的根基之一是香农和韦弗在传播的数学理
10、论提出的信息理论。信息理论本质上是一种信号传送理论。此后的研究将单向传播开展出双向互动传播,将生硬的结构性系统开展成关注信源和信宿作为人的一面具有学习能力的功能性系统。当把传播过程置于社会系统中,必须考虑社会给予信息的“意义”;当我们关注创新在社会的扩散时,不仅要理解怎样将创新置入每一个人的视野,更要理解创新怎样在各个社会系统间传递。传递指的不单是传播学意义上的怎样传递给某人,也指的是社会学意义上的某人怎样接受传递的事物。传播理论关注信息的传播过程,从这个视角研究创新扩散更偏向过程分析,旨在探讨每一个传播节点在创新扩散中扮演什么角色,通过什么方式可以降低相对熵值从而确保创新扩散。社会学家则更多地看到复杂的
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 2024【承包建筑工程合同范本】建筑工程拆除合同范本
- 2024汽车配件购销合同样本
- 服装公司雇佣合同范例
- 游艇承包项目合同范例
- 活动板房施工合同模板
- 房屋打桩合同范例
- 混泥土运输合同模板
- 商铺变更合同范例
- 废品处置合同范例
- 定向研发采购合同模板
- 焊接专业大学生职业生涯规划
- 网络安全的法律和法规
- 工业自动化中的自动化软件测试与系统验证
- 设备维修维护工作总结
- 2024届高考模拟作文“情绪价值”导写及范文展示
- 2016-2023年太原幼儿师范高等专科学校高职单招(英语/数学/语文)笔试历年参考题库含答案解析
- 拖欠工资催款函
- IT运维述职报告
- 硬膜外膜穿破后头痛的诊断与治疗
- 铁路违章分析报告
- 消保培训课件保险公司
评论
0/150
提交评论