本案患重病意外致死-保险公司是否该赔偿发展与协调

1、公司诉 讼 理由是什么？本案患重病意外致死，保险公司是否该赔偿?案情简介：王X 建，男，40岁，2005年2月通过某保险公司业务员在河南平顶山某保险公司投保意外损害保险卡单，意外死亡保险金额800000元，保险费100元。 2005年5月30日王X建的家人向保险公司报案，称王X建在5月28日早上从床上摔下经抢救无效死亡，尸体已经火化，在家人整理遗物时发现由此保险单。理赔经过：保险公司接到报案后，赶到事故现场，从摔倒的床上看，床面距水泥地面有60mm，从事故现场看没有任何线索，但是从60mm摔下就造成死亡，对此保险公司理赔调查人员赶到其中必有其他缘由，随对王X建的家人进行逐一询问，从王X建的家人

2、叙述中确实是从床上摔下，经抢救无效死亡，在询问王X建是否有病史，家人的叙述吞吞吐吐，说法不一;调查人员对“120”当时急救的大夫询问中，了解到接到出诊电话后10分钟赶到患者家中，赶到时患者脉搏已经停止跳动，进行了常规抢救，还是无效就放弃了，当时没有看到患者王X建身上有外伤。保险公司调查人员在医院对王X建是否就诊进行了调查，在解放军某医院保险公司调查人员查阅到王X建患癌症，曾常时间住院化疗的就诊记录，在死亡前的2天病危医院下发了病危通知书，家人匆忙办理了出院。理赔结论：保险公司通过调查确认被保险人王X建的死亡是患绝症，因医治无效放弃治疗，针对其从床上摔下，没有证据显示、证实是从床上摔下造成死亡的

3、，且造成死亡的直接缘由不是摔伤;依据意外损害的定义，不属于意外损害范畴，保险公司对其理赔结论是不予赔付意外损害身故保险金并解除保险合同。案例分析：意外损害的定义是外来的、猛烈的、非疾病的使被保险人身体受到损害的客观大事，并以此客观大事为直接且单独缘由导致被保险人身体蒙受损害或身故。“非本意”和预见程度有关，“非本意”一词是指心理状态而言，而人的内心世界微妙简单、瞬息万变。所谓本意，应理解为两个方面：一方面是当事人盼望某一大事的发生，或说追求某一目的的达成;另一方面，当事人预见到了或应当预见到了某一结果的发生，仍然放任、不去阻止此种结果的发生。“猛烈的”猛烈力气所导致的意外事故，如被狗所咬、为火

4、车所撞、滑倒摔交。“外来”是指事故缘由，并非来自内部：“外来”一词意味着事故缘由并非来自内部，它仅指事故缘由而非事故本身。“非疾病的”指事故的缘由不是由于所患的疾病导致的。对于本案中导致王X建死亡的缘由是患癌症医治无效死亡的，属于患疾病的范畴;不属于损害。相关法规：中华人民共和国保险法其次十五条 保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的恳求后，对不属于保险责任的，应当向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书。其次十八条 被保险人或者受益人在未发生保险事故的情况下，谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金的恳求的，保险人有权解除保险合同，并不退还保险费。投保人、被保险人或者受益人有意制造保险事故的，保险人有权解除保险合同，不担当赔偿或者给付保险金的责任，除本法第六十五条第一款另有规定外，也不退还保险费。保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故缘由或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不担当赔偿或者给付保险金的责任。投保人、被保险人或者受益人有前三款所列行为之一，致使保险人支付保险金或者支出费用的，应当退回或者赔偿。内容总结（1）公司诉 讼 理由是