试验三组总结

1、2009年广西普通玉米区域试验（三组）总结一、试验概况（一）、参试品种及承担单位根据广西普通玉米区域试验方案，2009年广西普通玉米区域试验参试品种10个。参试品种名称及供种单位（或个人）见表1表1 2009年广西普通玉米区域试验参试品种及供种单位序号参试种 （组合）供种单位（或个人）序号参试种 （组合）供种单位（或个人）1WH368广西力天种业有限公司6SAU819四川川单种业有限责任公司2SP9701先正达中国投资公司隆化分公司7NF8802广西南繁种业有限公司3桂 0889广西区玉米研究所8S159广西区玉米研究所4GX2889襄樊正大农业开发有限公司四川分公司9PC999广西区种子公司

2、5SP9702先正达中国投资公司隆化分公司C K正大 619 (ck)襄樊正大农业开发有限公司四川分公司（三）、试验方法1、玉米新品种参加一季筛选试验后，择优筛选优良品种参加区域试验，试验一年后，淘汰平均亩产低于对照或 综合抗性差的供试种，择优选择综合表现良好的品种参加生产试验，试验保持11个参试种左右，两年四季（含一年两季生产试验）结束一个供试种试验。（四）、试验概况2009年春季：2月19日至3月20日播种，河池农科所试点播种最早，南丹县种子站试点播种最迟。各试点生育 期间天气情况：广西农职院玉米苗期阴冷干旱，中后期雨水充足，该年度没有出现较大异常天气，因而玉米长势 较好，感病稍轻。河池试

3、点播种至出苗期间天气干旱无雨，种子出苗后又遇到两次低温寒潮天气的危害，种子出 苗受到严重的影响，生长缓慢，长势弱小，不均匀，7月6日受大风暴雨影响，倒伏较严重。都安试点从播种至幼苗期遭受严重春旱， 对幼苗生长有影响；拨节至乳熟期气候正常； 成熟期高温降雨日数偏多， 纹枯病发生严重。 贵港市良种示范场整个生育期雨水特别多，特别是5月18日至6月中下旬一直下雨，造成个别品种在生育后期纹枯病较严重，5月29日大风大雨，个别品种有点倒伏，对产量造成一定影响。靖西试点种植播种及出苗时期 天气干旱，土壤含水量低，造成出苗慢、出苗不整齐、苗弱；玉米生长的中后期，气候正常，长势良好；7月19日玉米成熟期，遇大

4、风爆雨，部份玉米被吹倒，对产量没有造成影响。南丹试点前期低温阴雨（3月17日至3月30日），后期大风（7月4日一次、7月25日第二次），对产量影响不大。天等试点试验期间气候基本正常。2009年秋季：7月30日至8月15日播种，河池和天等试点播种最早，都安试点播种最迟。各试点生育期 间天气情况：农职院试点本试验苗期、中后期雨水偏少但不影响玉米正常生长，试验顺利开展。河池试点试验期 间，遇到少有的干旱无雨天气，整个试验期仅降微量小雨3次，为保试验完成，分别抽水抗旱 7次。10月31日11月2日受低温寒潮的影响，出现部分青枯病的发生。从播种后8月15日至9月15日遭受严重的高温干旱天气，对幼苗生长受

5、到一定影响。乳熟期后遇阴冷低温气候影响。贵港试点整个生育期雨水少，较干旱，共灌水 3次；没有大的台风影响，无倒伏现象。靖西试点8月7日播种，8月2日至14日连续高温干旱，对出苗不利，造成出苗参差不齐，8月15日下中大雨，8月16日至25日又连续高温干旱，8月31日下中雨，9月8日有小阵 雨，9月17日下中小雨，9月21日连续下一天中小雨，10月26日下中雨，总的情况是玉米试验整个生长期， 受持续干旱影响，出苗不一致，长势不整齐，苞小、秃尖长、产量低。天等试点试验品种 8月2日出苗，从苗期、 中期、开花期都受干旱，对产量有一定影响。在 9月16日、10月13日分别下一些阵雨，其生育期均较干旱。全

6、年整个试验期间气候特点：春季播种和苗期低温干旱，对玉米苗期生长有较大响；中后期多雨，部分试点 和玉米组合倒伏，纹枯病较重，对玉米产量有一定的影响。秋季各点试验玉米整个生育期较为干旱，虽大多试点 能够及时抗旱，但各试点玉米均普遍减产。（五）、试验执行情况广西玉米区域试验三组试验由广西农业职业技术学院、河池市农科所、都安县种子管理站、 贵港市良种示范场、靖西县农科所、南丹县种子管理站、天等县共7个试验点承担。上半年共安排7个点次试验，下半年安排 6个试点，各试点试验总体水平较好，数据可信，可对上报参试品种的相关数据进行正常分析和评价。每个试点的数据都进行汇总。全年共汇总13个点次试验结果，其中对参

7、加春秋两季试验的6个试点（除南丹试点外）的产量数据进行方差分析。二、试验结果与分析、产量结果分析1、联合方差分析一年多点（随机区组）方差分析，性状：小区产量。年份：2009年。试点：6个。品种：9o重复：3、次。结果见表一"o由表一可见，年份间、年份与试点互作间、品种与年份互作间、品种与试点与年份互作间差异。说明本试验设计及布局科学合理。参试品种在不同环境间存在极显著差异，不同品种适应特定环境有较高的产量。表一、方差分析表（试点效应固定）本试验的误差变异系数 CV（%尸3.144变异来源自由度平方和均方F值概率（小于0.05显著）试点5189.92083 37.984171.7463

8、60.278年份1133.34514133.345141929.669820.000试点*年份5108.7526521.75053314.757180.000区组/试验242.56357:0.106821.545750.056品种931.515973.501770.990950.505品种*试点4552.7795511.172881.342100.164品种*年份931.803733.5337551.137720.000品种*试点*年份一4539.326130.8739112.646620.000庆方21614.926150.06910总和359604.933722、品种间产量差异比较（LSD

9、法）从表2可看出，增产的5个品种与对照种正大619产量相比均未达到显著差异；比对照种减产的4个品种与对照 种正大619相比均未达到显著差异。表2 多重比较结果（LSD 法）LSD0.05= 1.0058LSD0.01=1.44品种均值（比CK+% ）0.05显著0.01显著SP97018.96639aAS1598.65944abASP97028.47194abA桂 08898.46639aba nWH3688.37639abA正大6198.32195abASAU8198.27694abAPC9998.17361abAGX28898.00111abANF88027.88889bA3、品种的稳定性

10、和适应性分析通过品种稳定性（Ebehart russell）分析，品种间回归系数差异不显著，回归模型极不适合。 4、品种的高产稳产性分析表3品种的高产稳产性（HSC法）分析表品种平均由产X产量位次CVSiHSCiHSCi位次SP9701491.9178.115.981.71S159480.4268.914.381.32WH368459.5554.111.880.03SP9702473370.314.979.54桂 0889469.6475.416.177.85PC999451761.413.676.96正大619460.4-72.115.776.77SAU819454.7P 669.515.3

11、76.181GX2889441.5868.415.573.79NF8802433977.417.970.210从表3可见，按照高稳系数法(HSC)分析原理,SP9701和桂S159白HSC值大、产量高，说明稳定性和丰产性较 好。WH368I定性较好，但丰产性稍差。NF8802和GX2889的HSC值小、产量低，说明丰产性和稳定性差。、各试点结果评价(详见表 4)对区试试验各承试点的产量数据进行统计分析，由表4可知，河池、都安和贵港试点试验准确度较高，从各试验点的误差变异系数 CV(%)及整个试验的 CV(%)来看(表1、表4),所有试点的CV麻10%A下，表明试验 总体水平较好，数据可信，可对

12、上报参试品种的相关数据进行正常分析和评价。但个别试点的工作有待进一步改进提高。表4各试点结果评价试点分辨力(GCV)%比较精度(RLSD0.05% )误差变异系数(CV%)秋季秋季秋季贵港未范场6.369%7.359%2.874%2.234%1.668%1.297%都安种了,站8.074%8.276%2.962%4.459% 11.719%2.588% 1河池地区农科所7.729%7.011%5.170%4.287% 3.001%2.488%靖西农科所9.078%7.100%6.744%6.954%3.915%4.036%广西农职院一6.682%9.419%4.526%9.062%2.627%

13、5.260% 天等种司9.329%9.194%4.422%8.626%2.567%5.007%(三)、主要性状表现2009年两季性状表现：10个参试品种，春季生育期 108121天，其中PC999SAU81驻育期别为108天和110 天，比对照正大619早熟8天和6天，SP9702生育期121天，比对照正大619晚熟5天，其它品种生育期与对照种相近。 秋季生育期99108天，其中SAU81驻育期99天、WH36生育期101天，桂0889和GX288性育期102天，比对照正大 619少1天，其它品种比对照种迟熟15天。株高247272cm,穗位高100128cm,其中品种SP9702株高272c

14、n穗高128cmM高，S159株高252cm、穗位高100cmM矮。穗长17.120.1cm,穗粗4.615.13cm,其中正大619 (ck) 果穗最长(20.1cm),其次是 S159 (19.5cm), SAU819t短(17.1cm);果穗最粗是 SAU819(5.13cm),其次是 WH368 (4.85cm),最细为 NF8802 (4.61cm)。日产量 3.9 4.5 kg / 日，WH36最高(4.6 kg/ 日)，其次是 SP9701、桂 0889、 SAU819 (4.4 kg/日)，NF8802 (3.9 kg/日)最低。正大619、果穗外观最好，除 SAU819I穗外

15、观中等外，其余品种 均较好。百粒重 28.135.4克，其中最重 SP9701 (35.4克),其次是S159 (32.5克)，而SP9702 (28.1克)最轻。 出籽率80.684.0%,其中SP9701 (84.0 )最高，最低是桂0889 (80.6%)。各品种都有不同程度的大斑病和小斑 病，大斑病平均在1.32.0级之间，SAU819 WH368和SP970次斑病较其它品种略重，小斑病级平均1.32.6级，SAU819、斑病较其它品种重；茎腐病 0.00.9%,对各品种危害较轻；纹枯病发生在 5.919.7%之间，其中 SAU81919.7%为害最重，SP9701、SP97025.9

16、%较轻，其余的都在 6.8%18.5%之间。SAU819 SP970筋病最重， 最高达到5级，其余锈病幅度都在13级之间。各品种丝黑穗病为 0.0%,没有危害。粒腐病发生率在0.01.4%之间，SAU819t重， 桂0889、S159M轻，其余在 0.1 0.9%。 三、品种综述1、正大619 (ck): 2009年春秋两季平均亩产 460.4公斤，亩产幅度306.1541.0公斤。春季平均亩产 500.6公 斤，亩产幅度458.3541.0公斤。秋季平均亩产420.1公斤，亩产幅度306.1510公斤。生育期春季平均116天，秋季平均103天，幼苗长势中上，后期田间评定中上，株型平展，株高

17、274cm,穗高 122cm,穗筒型，籽粒黄色硬粒型，果穗外观优，轴色白色，穗长 20.1cm,穗粗4.56cm,秃顶长2.1 cm,穗行幅 度1218行，平均穗行数14.1,日产量4.2公斤，百粒重31.5克，出籽率81.6%,空秆率0.4%,倒伏率0.0%,倒折率1.2%，田间调查大斑病13级，平均1.5级，小斑病13级，平均1.8级，纹枯病9.7%，粒腐病0.1%，茎腐病0.0%，锈病13级，平均1.7级，青枯病0.1%，丝黑穗病0.0%。该品种幼苗长势较旺，植株高大整齐，穗位较高，春季后期田间表现较好，秋季后期田间表现叶片早衰，有怪苞现象且有些苞露顶易烂粒。果穗较较长、均匀，外观品质好

18、，秃尖长。耐旱性强，综合抗性较好。2、 WH368 ： 2009 年春秋两季平均亩产 459.5 公斤，比对照种正大619 减产0.2% ，排第5 位，亩产幅度340.6541.7 公斤。春季平均亩产 469.7 公斤，比对照种正大619 减产 6.2 %，减产极显著，居参试种第7 位，亩产幅度 400.0541.7 公斤。秋季平均亩产 449.3 公斤，比对照种正大619号增产7%，增产极显著，居参试种第4位，亩产幅度340.6526.1 公斤。一年两季参试 13 点次有 6 点次比对照增产，占参试点次46.2%。生育期春季平均115天，秋季平均101天，幼苗长势中上，后期田间评定中上，株型

19、平展，株高 259cm ，穗高113cm,穗筒型，籽粒黄色半硬粒型，果穗外观中上，轴色白色，穗长 18.7cm,穗粗4.85cm,秃顶长1.7cm,穗 行幅度1220行，平均穗行数14.4，日产量 4.50公斤，百粒重32.1克，出籽率83.0%，空秆率 1.1% ，倒伏率 4.1% ，倒折率0.8% ，田间调查大斑病13级，平均1.7级，小斑病13级，平均1.8级，纹枯病11.9%，粒腐病 0.9% ，茎腐病0 .3%,锈病13级，平均1.8级，青枯病0.8%,丝黑穗病0.0%。区试会议评定：该品种幼苗长势较旺，后期田间表现较好，植株较整齐，但叶片早衰，露顶，有怪苞现象，易倒伏，有穗粒腐病，

20、空杆率较高，果穗较均匀，稍秃尖，米质优，外观较好，较耐旱，纹枯病较重。产量和增 产点数不达标，结束试验。3、 SP9701： 2009年春秋两季平均亩产 491.9公斤， 比对照种正大619增产6.8% ， 排第 1位， 亩产幅度 313.3586.1公斤。春季平均亩产527.2 公斤，比对照种正大619增产5.3 %， 增产极显著，居参试种第1位，亩产幅度451.6586.1公斤。秋季平均亩产456.5 公斤，比对照种正大619增产8.7 %， 增产极显著，居参试种第1位，亩产幅度313.3560.5公斤。一年两季参试13点次有10点次比对照增产，占参试点次76.9%。生育期春季平均119天

21、，秋季平均104天，幼苗长势中上，后期田间评定中上，株型平展，株高 261cm ，穗高109cm,穗筒型，籽粒黄色半硬粒型，果穗外观中上，轴色白色，穗长 18.2cm,穗粗4.82cm,秃顶长1.1cm,穗 行幅度1218行，平均穗行数13.7行，日产量4.4公斤，百粒重35.4克，出籽率84.0% ，空秆率 0.3%，倒伏率 1.0%，倒折率0.1%，田间调查大斑病13级，平均 1.3级，小斑病13级，平均1.5级，纹枯病5.9%，粒腐病0.2%，茎腐病0.3%，锈病 13级，平均1.5级，青枯病0.3% ，丝黑穗病0.0%。区试会议评定：该品种幼苗长势较旺，植株较整齐，后期青枝蜡杆，易感蚜

22、虫，果穗粗大均匀，秃尖小，结实较好，米质优外观较好，出籽率高，较耐旱，稍易倒伏，综合抗性好，产量高。继续参加生产试验。4、桂 0889： 2009年春秋两季平均亩产469.6公斤，比对照种正大619增产 2%， 排第4位，亩产幅度321.1556.1公斤。春季平均亩产 518.6 公斤，比对照种正大619增产3.6 %，增产极显著，居参试种第2位，亩产幅度451556.1公斤。秋季平均亩产 420.6 公斤，比对照种正大619增产0.1 %，居参试种第6位，亩产幅度321.1508.3公斤。一年两季参试13点次有9点次比对照增产，占参试点次69.2% 。生育期春季平均115天，秋季平均102天

23、，幼苗长势中上，后期田间评定中上，株型平展，株高 268cm ，穗高117cm,穗筒型，籽粒黄色硬粒型，果穗外观中上，轴色白色，穗长 19.2cm,穗粗4.62cm ,秃顶长2.0cm,穗行 幅度 1218行，平均穗行数14.2 ，日产量4.4公斤，百粒重30.3克，出籽率80.6% ，空秆率 0.2% ，倒伏率0.7%，倒折率0.6% ， 田间调查大斑病13级， 平均1.5级， 小斑病 15级， 平均1.7级，纹枯病 11.7%， 粒腐病 0.0%， 茎腐病 0.0%，锈病13级，平均1.5级，青枯病0.9%，丝黑穗病0.0% 。区试会议评定： 该品种幼苗长势旺， 植株高大整齐、 穗位稍高，

24、 易感蚜虫， 果穗较细长、 较均匀， 秃尖较长， 米质优，外观较好，耐旱性较强，耐寒性稍差，纹枯病较重，都安点小斑病较重。继续参加生产试验。5、 GX2889 ： 2009 年春秋两季平均亩产 441.5 公斤，比对照种正大619 减产4.1%，排第8 位，亩产幅度316.1581.1 公斤。春季平均亩产 479.9 公斤，比对照种正大619 减产 4.1 %，减产极显著，居参试种第6 位，亩产幅度 438.0581.1 公斤。秋季平均亩产 403.0 公斤，比对照种正大619减产 4.1 %，减产极显著，居参试种第8位，亩产幅度316.1468.6 公斤。一年两季参试 13 点次有 3 点次

25、比对照增产，占参试点次23.1%。生育期春季平均116天，秋季平均 102天， 幼苗长势中， 后期田间评定中， 株型平展， 株高 264cm ， 穗高 114cm，穗筒型， 籽粒黄色半硬粒型， 果穗外观中上， 轴色白色， 穗长 18.5cm ， 穗粗 4.74cm， 秃顶长 2.2cm， 穗行幅度 1420行，平均穗行数15.6，日产量4.1公斤，百粒重29.0克，出籽率80.8% ，空秆率0.1% ，倒伏率 0.9%，倒折率 0.9% ，田间调查大斑病13级，平均1.3，小斑病13级，平均1.3，纹枯病7.7%，粒腐病 0.2%，茎腐病0.0%，锈病13级，平均 1.7级，青枯病0.1%，丝

26、黑穗病0.0%。区试会议评定：该品种出苗稍差，幼苗长势稍弱，后期表现中，植株较整齐穗位稍高，苞叶稍短、露顶，果穗较均匀，外观较好，秃尖长，粒较小，米质优，外观较好，耐旱，综合抗性较好。但产量低，结束试验。6、SP9702:2009年春秋两季平均亩产473.0公斤，比对照种正大619增产2.7%,排第3位，亩产幅度306.7535公斤。春季平均亩产 495.2 公斤，比对照种正大619 减产 1.1 %，居参试种第5 位，亩产幅度 448.3523.3 公斤。秋季平均亩产 450.8 公斤，比对照种正大619 增产 7.3 %，增产极显著，居参试种第3位，亩产幅度306.7535.0公斤。一年两

27、季参试13 点次有 9 点次比对照增产，占参试点次69.2% 。生育期春季平均121 天，秋季平均108天，幼苗长势中上，后期田间评定中上，株型平展，株高272cm ，穗高128cm,穗筒型，籽粒黄色半硬粒型，果穗外观中上，轴色白色，穗长 17.9cm,穗粗4.74cm,秃顶长0.8cm,穗 行幅度1216行，平均穗行数14.2 ，日产量4.2公斤，百粒重28.1克，出籽率 83.4% ，空秆率 0.2% ，倒伏率1.8%，倒折率 1.2% ， 田间调查大斑病15级， 平均1.7级， 小斑病15级，平均 1.7级， 纹枯病 5.9%， 粒腐病 0.1% ， 茎腐病 0.9%，锈病 15级，平均

28、1.6级，青枯病0.0%，丝黑穗病0.0% 。区试会议评定：该品种幼苗长势较好，植株高大整齐，穗位高，叶片浓绿，后期青枝蜡杆，较迟熟，双穗较多，果穗粗短均匀，秃尖小结实好，米质优，外观较好，抗倒耐旱性较强，贵港试点大小斑病重，茎腐病较重，河池试点锈病较重，易倒伏，秋季产量高，继续参加生产试验。7、 SAU819 ： 2009 年春秋两季平均亩产 454.7 公斤，比对照种正大619 减产1.2%，排第6 位，亩产幅度326.1557.8 公斤。 春季平均亩产 504.3 公斤， 比对照种正大619增产 0.7 %，居参试种第4位， 亩产幅度 442.7557.8公斤。 秋季平均亩产 405.1

29、 公斤， 比对照种正大619减产 3.6 %，减产极显著， 居参试种第7位， 亩产幅度 326.1483.5公斤。一年两季参试13 点次有 7 点次比对照增产，占参试点次53.8% 。生育期春季平均110天，秋季平均 99天， 幼苗长势中上， 后期田间评定中， 株型平展， 株高 247cm ， 穗高 105cm ，穗筒型，籽粒黄色半硬粒型，果穗外观中，轴色白色，穗长 17.1cm,穗粗5.13cm,秃顶长1.7cm,穗行幅度1420 行，平均穗行数16.4，日产量4.4公斤，百粒重29.4克，出籽率83.1% ，空秆率0.2% ，倒伏率 4.6% ，倒折率 2.3% ，田间调查大斑病13级，平

30、均2.0级，小斑病15级，平均 2.6级，纹枯病19.7% ，粒腐病1.4% ，茎腐病0.4%，锈病15级，平均2.9级，青枯病4.9% ，丝黑穗病0.0% 。区试会议评定：该品种幼苗长势较旺，植株适中、较整齐，较早熟，叶片易早衰，易倒伏，果穗粗短均匀，行数多，秃尖稍长， 易烂顶烂粒，穗粒腐病较重， 外观稍差， 综合抗性差， 产量低，增产点数不达标。结束试验。8、 NF8802 ： 2009 年春秋两季平均亩产 433公斤， 比对照种正大619减产 6%， 排第 9 位， 亩产幅度 252.8531公斤。春季平均亩产467.6 公斤，比对照种正大619减产6.6 %，减产极显著，居参试种第8位

31、， 亩产幅度403.3531.0公斤。秋季平均亩产398.4 公斤，比对照种正大619减产5.2 %，减产极显著，居参试种第9位， 亩产幅度252.8513.4公斤。一年两季参试13 点次有 4 点次比对照增产，占参试点次30.8% 。生育期春季平均116天，秋季平均107天，幼苗长势中上， 后期田间评定中， 株型平展， 株高 252cm ， 穗高 103cm ，穗筒型，籽粒黄色硬粒型，果穗外观中上，轴色白色，穗长17.9m ，穗粗4.61cm ，秃顶长2.0cm ，穗行幅度1016行，平均穗行数13，日产量3.9公斤，百粒重32.3克，出籽率81.8% ，空秆率0.6%，倒伏率0.2% ，倒

32、折率 0.0% ，田间调查大斑病13级，平均1.3级，小斑病13级，平均1.3级，纹枯病7.6%，粒腐病0.1%，茎腐病0 .1%，锈病 13级，平均1.3级，青枯病0.3% ，丝黑穗病0.0%。区试会议评定： 该品种苗期长势较旺， 植株粗壮、 较整齐， 果穗大小不均匀， 秃尖较长， 米质优， 外观较好，抗倒及耐旱性强，综合抗性较好。但产量低，结束试验。9、S159：2009 年春秋两季平均亩产 480.4 公斤， 比对照种正大619增产 4.3%，排第 2位， 亩产幅度 322.2548.9公斤。春季平均亩产514.8 公斤，比对照种正大619增产2.8 %，增产极显著，居参试种第3位， 亩产幅度486.1548.9公斤。秋季平均亩产445.9 公斤，比对照种正大619增产6.1 % ，增产极显著，居参试种第5位， 亩产幅度322.2534.9公斤。一年两季参试13 点次有 11 点次比对照增产，占参试点次84. 6% 。生育期春季平均115天，秋季平均103天，幼苗