最新整理企业名称权与商标权的冲突与解决x

1、最新整理 企业名称权与商标权的冲突与解决企业名称权与商标权的冲突与解决企业名称在营业交易上明确代表营业的主体， 具有使第三人得以明确区分此企业 与彼企业的功能。因此，只要企业长期使用同一企业名称， 就会得到人们的广泛 信任，起到维系和扩大顾客等作用，从而树立起良好的商业信誉。一、企业名称与商标的联系与区别在现代，商品经济的迅猛发展，使得企业名称和商标的关系在营业方面表现 的愈加密切。”二者经常会同时出现在相同的商品上，而有时，企业名称会成为 商标的组成部分甚至会出现企业名称和商标的内容相同的情形。”如日本的“三星”，美国的“可口可乐”，我国的“汇源”等。但是企业名称是表现营业本身的标志，它与表

2、现特定种类商品的商标存在显 著差异。而根据我国商标法的相关规定，“商标是生产经营者在其商品或服 务上使用的，由文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及 上述要素的组合构成的，具有显著特征、便于识别商品或服务的标记。”企业名称则是企业在营业活动中为与他人相区别而使用的代表自己的符号，企业名称只能由文字构成，而且各国立法往往要求使用本国文字。显然，在性质上，作为 企业的企业名称和作为特定商品或服务标识的商标，二者迥然不同。1 .组成因素不同。依我国法律规定，企业名称作为一种表彰自己身份的标识， 只能由两个以上文字而组成，而根据我国商标法的规定商标则可以通过文字、 图形或其组合等多种

3、形态来表现，甚至声音也可以成为商标的组成部分。2 .表彰的对象不同。企业名称必须与生产或经销某商品的特定企业、 厂商相 联系而存在，其表彰的是企业特定的营业行为；”而商标是区别和辨别不同商事 主体所提供的商品或服务的标志，一个商事主体只能拥有一个企业名称， 但却可以拥有不同的商标3 .调整法律依据不同。企业名称受企业法、公司法、商业登记法等法律法规 调整，并依据这些法律规定向国家授权的各级工商管理行政机关进行登记；而商标则受到商标法及实施条例，以及驰名商标认定和保护规定等法律、法规的 规制。因此，对于二者的保护也不尽相同。4 .企业名称专用性原则上仅在主管机关的管辖权限范围内享有。而经过核准

4、注册的商标在全国范围内享有专有权。 除此之外，商标专用权在商标注册有效期 内发生效力，而企业名称则不受法定期限的限制，一般随企业的消亡而终止。二、企业名称权与商标权冲突的成因与处理（一）冲突的成因这种权利冲突并不是偶然的。究其原因主要有：1 .企业名称和商标的高度相似。企业名称和商标都属于商业性标记，二者在 功能上也都体现为识别性功能。企业名称要是使一个商人区别于另一个商人是通 过它所表示的营业的手段来实现。同样，商标使某一商品区别于同类的另一商品， 并通过商品的区别进而区别商人， 是通过它表示的商品的手段来实现。 并且，这 种区别的功能都是以文字的形式实现的。由于实现功能区别性功能的途径相同

5、， 两者的转换也就变得很容易。2 .现行法律制度上的缺陷。在我国目前现行的法律体系中，对商业标识没有 进行统一的管理和保护，而是由不同的法律、行政法规做出规定。依据商标法 规定，关于全国的商标注册及管理的工作由商标局负责。而企业名称登记管理规定规定，企业名称的登记工作分别由不同级别的行政部门负责。这表明，企 业名称和商标分别依照企业登记法规和商标法登记注册。企业名称权的主管机关 是各级的工商行政管理部门，因而企业名称权的效力范围就受到一定的限制， 只能在其所登记的辖区内，并且是同行业上，受到行政法规的保护；而经核准注册 的商标专用权则因为是在商标局注册而取得，所以其在全国范围内得到保护。因此，

6、在法律依据不同、信息不对称、确权机关不同的情况下，企业完全有可能分 别取得企业名称权、注册商标专用权，这样必然会导致冲突的发生。（二）企业名称权与商标权冲突的基本形式权利冲突的表现形式主要有：1 .在先核准的商标与在后登记的企业名称之间发生的权利冲突，即后登记的企业名称中包含了与他人已经注册的商标相同或近似的文字。这种权利冲突的特点是：商标专用权先成立，企业名称权后成立；两者使用的文字相同或近似。如 英国的邓希尔诉无锡的登喜路商标侵权一案。 无锡登喜路有限公司就使用了英国 邓希尔公司的“登喜路”商标作为企业名称。同样，中国中信诉xxxx中信置业商标侵权案也属于这种情况。中国中信集团公司成立于1

7、979年10月，经核准注册使用“中信”商标，并在 1992年12月被认定为驰名商标。 xxxx中信置业有限公司注册成立于 20xx年4月，在其广告宣传和正常的营业活 动中，广泛使用了 “中信”简称。中信集团认为 xxxx中信置业的行为侵害了自 己的商标专用权，属于不正当竞争行为，而将其告上法庭。最终 xxxx高院支持 了中国中信集团的诉讼请求，责令 xxxx中信置业在规定的时间内向其主管部门 申请变更自己的企业名称，并且不得继续使用“中信”字样。2 .在先登记的企业名称与其后核准的商标之间的权利冲突，即在后注册的商 标使用了与在先已登记的企业名称相同或近似的文字。这种权利冲突的特点是： 企业名

8、称权先成立，商标专用权后成立；两者使用文字相同或近似。此类冲突的 情况在实践中也不在少数，如盛龙皮鞋厂将烟台的“龙茂公司”的企业名称注册 为商标、他人将xxxx著名的老字号“信远斋”被注册为服务商标（三）我国企业名称权与商标权冲突的处理关于解决商标与企业名称中若干问题的意见第1条规定：“商标专用权和企业名称权均是经法定程序确认的权利，分别受商标法律、法规和企业名称登 记管理法律、法规保护。”第2条规定："商标专用权和企业名称权的取得，应 当遵循民法通则和反不正当竞争法中的诚实信用原则，不得利用他人商 标或者企业名称的信誉进行不正当竞争。”以上规定表明，在我国，企业名称权 和商标专用权

9、的确权分别以相应法律、 法规为基础，只有在利用他人商标或者企 业名称进行不正当竞争时才会受到法律、法规的管制。处理商标与企业名称混淆的原则：一是维护公平良好的竞争环境，二是保护 权利人在先取得的合法利益。为了体现这一原则，应按照关于解决商标与企业 名称中若干问题的意见，坚持符合如下三个条件：1 .在经营活动中，发生了企业名称与商标的混淆，在先利益的实际享有者的 合法权益受到了损害。产生的混淆主要是以下两种情形，第一种是商标注册人使 用的文字与他人已经登记的企业名称中所选用的文字相同或者近似；第二种情形是企业名称所有人将与他人注册商标相同或者近似的文字登记为企业名称，其共同点是已经存在“在先权利

10、”，“混淆”的行为后果是损害权利人的在先权。2 .商标已注册和企业名称已登记。 前文所论述的在先的权利，均属于我国在 注册中予以确认的。因此，在制止因二者权力冲突而发生的不正当竞争时，必须强调商标权和企业名称权都是经过注册或登记的。反之，如果没有在主管机关进行注册或登记的，不管是商标还是企业名称，都不能适用反不正当竞争法的保护。3 .除了恶意注册或者恶意登记的以外，关于认定是否属于混淆需要在五年内 提出请求，起算时间商标是注册之日，企业名称是登记之日。这是一个处理时效的规定，将其作为处理企业名称与商标混淆的条件，显然是为了适度保护和促使 权利人尽快行使权利。“而且，如果本来发生冲突的商标与企业

11、名称在市场上共 存的时间很长，消费者就可能认同其区别，致使已无处理的必要。”当然，恶意 注册或者恶意登记是另一种情况，因恶意注册或者恶意登记而产生的企业名称权 与商标专用权冲突并导致不正当竞争行为发生， 具提出处理请求的时效不受五年 的限制。此外我们还可以从以下思路入手：一是协调好处理商标注册与企业名称登记 的地域效力范围问题；二是可以将商标和企业名称的驰名程度作为一个重要因素 加以考虑，运用驰名企业名称特殊保护原理进行处理。由于企业名称与商标都具有识别功能， 凝结着企业的商誉，对企业的宣传作 用与消费者的指引作用是相同的，因此，“企业名称与商标在立法上实行同一管 理，这是企业名称未来发展的一种方向。 而且，将企业名称直接在作为企业的主 导产品的商标进行注册，可以获得更广泛的更高层次的保护。”三、我国对企业名称权的保护现状目前，我国尚没有专门的关于企业名称的全国性立法， 与企业名称相关的立 法大都是以行政法规或部门规章的形式表现出来的。对企业名称权的法律保护大 体可以归纳为行政方面的救济和民事方面的救济。（一）行政救济在我国，调整企业名称的诸多的规范性文件中，主要是依靠xxx