财产分割民事上诉状

1、财产分割民事上诉状凡是涉及到钱的问题，纠纷都特别多，因而有关财产分 割的诉讼案也特别多。下面是小编给大家带来的关于财产分 割纠纷的民事上诉状范例，以供参考。财产分割民事上诉状 （ 一）上诉人 （原审被告 ）：郭* ，男， * 年*月* 日出生， 汉族，* 市人， * 厂下岗职工， 租住* 县* 路，身份证号：被上诉人 （原审原告 ）：刘* ，女， * 年*月*日出生，* 市人，现居住国外上诉人因离婚后财产分割一案，不服 * 市* 区人民法院 * 年* 月* 日（xxxx）* 民一初字第 * 号民事判决，现提起 上诉。上诉请求：1、撤销原审判决2、驳回原审原告诉讼请求。事实与理由：、原审判决认定

2、事实不清本案讼争的 * 市* 区* 路*号*栋*单元 *室房屋系上诉 人单位 * 厂集资房，双方当事人 xxx5 年 4 月诉讼离婚时 该房刚刚建成，并没有参加单位房改，不存在取得房屋所有 权的问题，而只能取得该房承租使用权。上诉人于 xxx2 年 x 月 15 日向单位支付的 45000 元名为 预购款，实为一次性交付的集资房承租使用租金，而不是购买集资房的首付款，理由在于我国只建立了商品房预售法律 制度，购房人在商品房在建时与开发商签订预售合同，按合 同规定一次性或者按竭贷款支付购房款，从而取得对在建商 品房的期待物权 （ 合同债权 ） ，待商品房竣工验收交付后方能 办理房屋权属登记，最终

3、取得物权。而集资房是国家政策福利性住房，根本不适用期房预售 制度，集资人并未因交付集资款而取得对在建集资房的期待 物权 （ 合同债权 ） 。原审混淆了二种房屋的不同法律性质，从而得出了 “ 该房产已在夫妻关系存续期间就共同出资 45000 元 购买下了，只是当时原、被告在离婚诉讼期间，因该房产当 时并未取得所有权，故原、被告的离婚判决中仅对该房共同 出资的购房款和房屋使用权进行了处理，但未就该房所有权 进行分割 ” 的错误结论。、原审判决适用法律错误原审法院错误地将讼争房产认定为预售商品房，从而错 误地适用了婚姻法司法解释二第二十一条 &ldqu

4、o; 离婚时双 方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争 议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应 当根据实际情况判决由当事人使用，当事人就前款规定的房 屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起 诉讼 ” 之规定，判决支持被上诉人分割房产的诉讼请 求。如前所述，双方当事人在法院判决离婚时对诉争房产根 本就不可能取得房屋所有权，充其量只能取得承租使用权， 而法院早已将 45000 元单位集资款连同其他夫妻共同财产一 并作了均等分割，被上诉人得到上诉人一次性支付的 20 万 元，上诉人得到单位集资房承租使用权，并保留日后是否参 加单位房改的选择

5、权。法院在离婚判决时考虑了 xxx5 年的住房市场行情，对 双方当事人的财产权利作出了均衡分配，并无不当，故双方 当事人均未上诉。xxx5 年 4 月法院判决离婚时上诉人单位没有进行集资房 房改，双方当事人没有参加集资房房改，根本就不存在先分配房屋使用权，待日后参加房改取得所有权后再另行起诉分 割房屋产权的法律问题。三、原审鉴定程序不当本案原告 xxxx 年 10 月向法院提交诉状， xxxx 年 11 月 申请追加诉讼请求，我方 xxxx 年 11 月 12 日接到法院应诉 和举证通知书，法院应被原告申请， xxxx 年 3 月 11 日到上 诉人单位 * 厂调查取证， xxxx 年 4 月

6、 1x 日本案第一次开 庭， xxxx 年 4 月 22 日被上诉人申请法院对讼争房产委托评 估作价，我方在法院第一次庭审后主持的调解中明确反对评 估鉴定，理由在于其申请违背最高人民法院关于民事诉讼 证据的若干规定第二十五条 “ 当事人申请鉴定，应 当在举证期限内提出，符合本规定第二十七条规定的情形， 当事人申请重新鉴定的除外 ” 和第三十四条 “ 当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人 在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利 ” 及第四 十三条 “ 当事人举证期限届满后提供的证据

7、不是新的 证据的，人民法院不予采纳 ” 之规定，开庭后提交的 鉴证报告不具有证据效力，不应被法院采纳。xxxx 年 x 月 3 日本案第二次开庭，就该份房屋作价4x1x00 元的鉴证报告，我方坚持调解时的意见不变。原审判决最终采纳了该份违反程序法规定的鉴证报告， 法官的理由是被上诉人就是不申请鉴定，法院也会依职权申 请，事实是法院并没有依职权申请鉴定，我方没有收到法院 依职权申请房屋评估鉴定的裁定或者书面通知。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，审 理程序违法，请求二审法院依法改判撤销原判，驳回被上诉 人诉讼请求。此致* 市中级人民法院上诉人：财产分割上诉状 （

8、二）民事上诉状上诉人：钱某某，男，汉族， 1963 年 1 月 3 日出生，现 住在江苏省某某县庙头镇牛墩村附 135 号，身份证号码 （略）电话（略）被上诉人： 刘某某，女，汉族， 1966年 10月 18日出生， 地址同上，身份证号码 （ 略 ） 。电话（略）上诉人钱某某不服某某县人民法院 （2011） 某某民一初 字第 1076 号民事判决，现提起上诉。上诉请求1、一审判决认定事实不清，适用法律不当，请依法撤销一审判决，驳回被上诉人请求 ;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担上诉理由一、原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在 共同创造的财产。1998 年 12 月，上诉人与被上诉

9、人开始同居同居期间，由于被上诉人没有收入来源，因此家庭生活完全依靠上诉人的工资收入维持。根据最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而 以夫妻名义同居生活案件的若干意见 （ 以下简称意见 ） 第十条的规定 “ 解除非法同居关系时，同居生活期间 双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理 ” ，这说明只有同居期间双方共同所有的收入和购置 财产才可以按照一般共有财产处理，也就意味着该收入、购 置财产必须是双方共同所有部分，而不是同居一方所有的收 入和购置的财产就当然成为同居双方共同所有。原审法院简单将上诉人与被上诉人同居期间上诉人的 收入和购置财产认

10、定为双方共同所有的财产，而没有对该收 入和人购置财产归属进行依法查明，明显属于认定事实不 清。我国法律只有在合法婚姻关系中，一方名下的收入和所购置财产，才属于双方共同财产。既没有法律明确规定同居期间财产属于同居双方共同 财产，也没有证据证明该同居期间财产属于同居双方财产混 同，原审法院就武断下结论将其定性为共同财产加以分割， 明显没有事实和法律依据。最高人民法院意见中提到的同居期间双方一般共有 财产，是指同居期间双方共同劳动创造的财产，更注重于双 方共同投资、经营的行为所产生的财产，这与我国婚姻法中 夫妻之间基于合法的权利义务关系所产生的共同财产处理 是有本质区别的。被上诉人无工作无经济来源，

11、双方也未共同投资经营创 造收益，两人同居生活期间日常生活开支仅靠上诉人的工资 维持。上诉人、被上诉人并没有婚姻法上夫妻之间的权利义务 关系，故上诉人的基本工资并不能理解为双方共有财产，上 诉人用其工资购置的财产也不能理解为双方共同购置的财 产，不应按双方共有财产来处理。二、原审法院适用法律错误，将一般共同财产等同于夫 妻共同财产。婚姻法系调整夫妻身份及其财产关系的专门法律，分割 夫妻共同财产应适用婚姻法的规定处理。但因同居双方未办理婚姻登记，双方没有形成法律上的 夫妻身份关系，对同居期间的财产分割就不能适用婚姻法的 规定处理，而是应适用中华人民共和国民法通则有关共 有财产处理的规定。根据婚姻法

12、第十七条的规定，夫妻在婚姻存续期间 取得的法定财产当然为共同财产，夫妻双方有平等的处理 权。但同居关系的双方在同居期间所取得财产并非当然是 双方共有。结合最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而 以夫妻名义同居生活案件的若干意见的规定，解除同居关 系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按 一般共有财产处理和物权法第一百零四条的规定，按份共有 人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定 不明确的，按照出资额确定 ; 不能确定出资额的，视为等额 享有。可见同居期间双方是以由出资额确定的各自享有的财 产份额进行财产分割的。既然同居期间财产属于一般共同财产而不是家庭共有 财产，因此同居一方是否有权利分割同居财产，就取决于是 否对该财产的取得