简易穴位埋线法治疗乳腺增生的临床观察和研究验收报告ppt课件

1、1一、项目基本情况二、合同约定的主要研发内容与技术指标三、经费预算四、 研发内容及技术指标完成情况五、 经费决算六、 技术报告目 录一、项目基本情况二、合同约定的主要研发内容与技术指标三、经费预算四、 研发内容及技术指标完成情况五、 经费决算六、 技术报告23、治疗组采用简易穴位埋线法、治疗组采用简易穴位埋线法、取穴、取穴、疗程、疗程45671、详细开支计划及年度用款安排（共、详细开支计划及年度用款安排（共6万）万）科目科目金额（万元）金额（万元）明细（万元）明细（万元）治疗费治疗费2.0化验费化验费1.0B超超1.2项目组织实施项目组织实施0.4课题鉴定课题鉴定1.0科研业务费科研业务费0.

2、4检索查新检索查新 0.15技术会议技术会议 0.1资资 料料 费费 0.05论文投稿论文投稿 0.12、自筹及要求资助经费的年度使用计划（单位：万元）、自筹及要求资助经费的年度使用计划（单位：万元）年度年度2008-2009年2009-2010年资助金额（万元）1.50.5自筹金额（万元）3189101112133.1对照组3.2治疗组14治愈：患者自觉症状完全消失，触诊正常，：患者自觉症状完全消失，触诊正常，疼痛分级：疼痛分级：0。超检查示血管清晰，走形。超检查示血管清晰，走形正常，无暗区，血浆泌乳素（正常，无暗区，血浆泌乳素（PRL）、雌二）、雌二醇（醇（E2）、孕酮（）、孕酮（P）正常

3、。）正常。有效：患者自觉症状完全消失，触诊仍有增：患者自觉症状完全消失，触诊仍有增生结节。疼痛分级：有不同程度下降。生结节。疼痛分级：有不同程度下降。PRL、E2下降，下降，P上升。上升。无效：患者自觉症状存在，触诊仍可及增生：患者自觉症状存在，触诊仍可及增生结节，乳腺可见异常。疼痛分级、结节，乳腺可见异常。疼痛分级、PRL、E2、P无明显改变。无明显改变。156.1 意外情况处理意外情况处理6.2 不良反应不良反应16171、两组一个疗程后的疗效比较见表、两组一个疗程后的疗效比较见表1，两组比较治愈率、有效率，两组比较治愈率、有效率，P0.01，治，治疗组治愈率、有效率均显著优于对照组。疗组

4、治愈率、有效率均显著优于对照组。 表表1 两组一个疗程后的疗效比较两组一个疗程后的疗效比较 例例 组别组别 例数例数 治愈治愈 显效显效 有效有效 无效无效 治愈率治愈率 总有效率总有效率治疗组治疗组 40 16 22 29 11 40 % 72.5 % 对照组对照组 40 5 8 15 25 12.5 % 37.5 % 182、 两组治疗前后疼痛程度、肿块大小两组治疗前后疼痛程度、肿块大小比较见表比较见表2及图及图1、图、图2。表表2 两组治疗前后疼痛程度、肿块大小比较两组治疗前后疼痛程度、肿块大小比较 组别 项目 治疗前 治疗后 近期疗效 远期疗效治疗组 疼痛分级 4.601.10 0.2

5、250.48* 0.350.53*(n=40) 肿块大小 6.624.63 0.681.13* 0.711.13* 对照组 疼痛分级 4.450.85 1.1251.60* 1.91.99* (n=40) 肿块大小 8.214.51 3.753.74* 3.803.78*1920213、两组一个疗程后、两组一个疗程后B超结果见表超结果见表3，其中治，其中治疗组痊愈（乳腺组织未见明显异常）疗组痊愈（乳腺组织未见明显异常）16例，例，对照组痊愈仅对照组痊愈仅5例，两组相比例，两组相比P0.01，治疗，治疗组组B超痊愈率明显优于对照组。超痊愈率明显优于对照组。表表3 两组一个疗程后两组一个疗程后B超

6、检查比较超检查比较 例例 组别组别 例数例数 乳腺组织增生乳腺组织增生 乳腺组织未见明显异常（痊愈）乳腺组织未见明显异常（痊愈） 治疗组治疗组 40 24 16 对照组对照组 40 35 5 注：治疗组注：治疗组B超的痊愈率与对照组相比，超的痊愈率与对照组相比，P0.01，两组痊愈率，两组痊愈率有显著差异。有显著差异。224、两组一个疗程后激素水平见表、两组一个疗程后激素水平见表4及图及图3、4、5。表4 两组一个疗程后激素水平比较 组别 雌二醇（pg/ml） 泌乳素（nmol/ml） 孕酮（ng/ml）治疗组 治疗前 164.993.59 21.0832.15 5.007.04 (n=40) 治疗后 66.142.15* 13.286.31* 2.142.74*对照组 治疗