中外企业知识产权纠纷

1、中外企业知识产权中外企业知识产权纠纷纠纷 问题与对策问题与对策中外知识产权摩擦的重要事件 DVD知识产权纠纷。 2002年1月9日，深圳普迪实业发展有限公司运往英国的3864台DVD，被飞利浦通过当地海关扣押 。紧接着，惠州德赛视听科技有限公司出口到德国的5850台DVD播放机，也被当地海关扣关3900台。自此我国DVD生产企业开始受到专利权纠葛的困扰。拥有DVD技术专利的3C联盟(由飞利浦、索尼和先锋组成，简称3C)和6C联盟(由东芝、松下、日本胜利、三菱、日立和时代华纳组成的集团)开始向中国DVD生产商索要专利费。6C联盟向中国DVD企业生产的每台DVD索要13.8美元、3C联盟索要5美元

2、的专利费。与此同时，汤姆逊、杜比、DTS、MPEG-LA等跨国公司也就解码技术、音频压缩技术、图像压缩技术等专利费问题与我国展开谈判。受此影响，我国DVD生产成本我国100多家DVD企业现在只剩下20多家。 彩电业遭遇专利费通牒。2002年11月，欧洲主要彩电供应商法国汤姆逊公司又向中国彩电企业提出索要专利费的通牒。汤姆逊公司按照彩电的大小规格向中国彩电企业提出了不同等级的专利费要求，平均每台在1美元左右，使中国彩电企业再次受阻于欧洲市场。而早自20世纪80年代末开始，拥有多项彩电专利技术的美国无线电公司就要求中国企业为其47项专利技术支付专利费用。中国企业为了不失去北美市场不得不付出昂贵的“

3、入门费”。 MP3专利纠纷。2005年1月20日，英特尔美国总部正式向深圳中级人民法院递交了起诉状，指控深圳东进公司研发的DN系列语音卡侵犯了其产品SR5.1.1软件中的“Intel头文件”的知识产权，并诉其帮助和教唆用户非法取得或违反该文件的许可协议，要求东进赔偿796万美元。由于索赔涉及金额巨大，该案被称为“2005中外知识产权第一案”。 2005年4月，东进通讯曾向北京市第一中级人民法院提交反诉英特尔垄断诉状，双方之间的专利纠纷宣告升级。直至2007年5月，纠纷双方基于各自企业战略及业务经营等方面的考虑，都认识到继续诉讼无益于各自的最佳商业利益，因此在法院推动下，签署一份联合声明，宣告双

4、方的专利纠纷以和解告终。历时两年多的专利纠纷让双方消耗了大量时间与精力。 国内原因:1.我国大多数企业尚未建立完善的知识产权保护体系，知识产权保护意识比较单薄。2.我国国内贸易的迅速增长冲击着国外的经济利益。3.我国在世界市场上关键知识产权的数量太少，企业大量投入研发项目却没有很好的利用专利来保护这些产品。4.面对涉外知识产权纠纷，我国企业普遍缺乏应对的能力和经验。国外原因：1.国外企业看好并抢夺我国迅速开放的市场。2.跨国公司多年来积累有成熟的知识产权山野策略和诉讼经验。3.发达国家制定国内法，指定不合理的知识产权保护制度，并且在事件中滥用。应对对策应对对策1.加快制订反垄断法，禁止外国企业

5、滥用知识产权。 发达国家常常利用其在知识产权领域的优势制约发展中国家。国家工商总局在在华跨国公司限制竞争行为表现及对策的调查报告中认为，跨国公司在中国的垄断状况已非常突出。因此尽快促使相关立法机构出台反垄断法，防止外国企业滥用知识产权的行为非常迫切。2.加强与知识产权强国的沟通与协调。 中外企业间之所以出现许多知识产权纠纷，原因之一是双方缺乏足够的沟通与交流，对此，中国政府也已意识到，并成立了副总理级的中美经贸混委会，以磋商包括知识产权在内的中美经贸关系与纷争；与欧盟加强知识产权人才的培训。在美国商务部前部长埃文斯访华时，吴仪副总理向对方阐明，保护知识产权制度的建立与完善不是一朝一夕之事，希望美国政府和企业对此给予理解。通过加强与其他国家3.与行业协会共同引导企业应诉涉外知识产权纠纷案。 由于涉外知识产权案一般比较复杂，加上中外企业的诉讼常被称为“蚂蚁与大象”较量，因此，