长台关楚简《申徒狄》研究

1、本文所要言寸的曾文是出土於河南信台m的一虢楚墓。它徙出土亵现（1957年）到现在已整整四十三年，徙出版（1986 年）到现在也有十四年。1在五十年代的赞瑰中，它曾矗勤 一日寺，被“最早的戟阈竹害”。但七十年代彳爰，随着赞现 的增多，人它的注已逐渐降低。是台一虢楚墓，优 墓葬规格和随葬品看，估是封君一级的墓葬，年代在戟 阈中期。戟阈日寺期出古善的墓多是小墓，但此墓郤是规格敕 高、规模敕大的墓。墓所出曾文分雨1,第一是古善， 第二是遣册。本文所是它的第一曾文。是台楚曾的 第一曾文，是瘾在勺45釐米三道褊的竹曾上，每30字。2竹曾残损殿重，瓢一完整（最晨的一枚也只有 33 釐米），很多都是小碎片，重

2、隹以通但在郭店楚曾和上博楚 曾亵现前，道是唯一可I1的戟阈竹善。3它在曾帛史的研 究上仍有特殊意羲。现在，由於大批楚曾的彝现，古文字 界的ti字水平有很大提高，我伸重H此善，曾有一番新的感 受：既反省常日之不足，又H曾前辈之莫艮辛，方知今日材料 有多好，BSftl快感有多大。所有造些，都是彳行史的真切H 瞬，老言舌叫“惊苦思甜”。下面分“释文校ftT和“性SW寸!柒 雨部分来一、释文校本文言寸的曾文主要是根携!下述二善：（1）河南省文物研究所信IW楚墓（文物出版社，1986年）。害中收有曾文照片（圈版一一三至一一八）（2）商承祚戟阈楚竹曾麋褊（膂鲁善社，1995年）。害中 收有曾文照片、摹本和

3、考释（133-178 K）,。下面的曾文是按 内容分1,重新排列。释文取式，按H法直接金条嘉，或在 案言吾中封释H理由略做明。禹了便於检索，我伸在每僚曾 文的彳爰面皆注有上述二耆的曾序：X代表信随楚墓；S代 表戟阈楚竹曾麋褊），以便查封原善；引用家考释，也 用缩略言吾（见文彳爰所附“参考文献缩略表”）。（一）出现“周公”、“申徒狄”之名的曾文。1 .吾岂不知哉夫！”周公曰：“易,夫峻人刚恃而及（？） 于刑者，有上（X.1-014+X.1-02 ; S.1）案：第一句， 六彳固字都是常用字，但遇去只有一半被IS封，即“不”、“知”（原作“智”）、“夫”；其他三彳固字，"吾"原

4、优虎优壬，遇 去不tsti,李家浩曾以此字是优下半得馨（同“廷”字所优）， 典“IT 音相近，具此字是优甫得馨；4 “岂"，原作“留，«W “哉”；“哉”，原作“才丁 «W “也”，者B是ig Wo造些字都是楚曾最常Ji的瘾法，下同不再注。 “易"遇 去曾被、岛”，李家浩考禹申徒狄的名字，甚碓。5“H”，原作“菱”，下同。“及”，原优迳旁，6 “及於刑” 和下文的“刑却至”，意思是一檬的。“刑工原作"型”，下 同。“上”，原优止优上，“上IT即”尚IT。“IT ,原优子2 .口口口。”周公勃然作色曰：“易，夫峻人格上，即刑 戮至。刚(X.1-0

5、1 ; S.2)案：“勃”，原徙月优“孝字籀文(优二或，正反倒置，M!浣文言部)的省文，此优李家浩、李勤释。7 “作'原优止优乍。“易”、“夫”二字， 幸艮告重出，剪贴有ig。“格丁原优曼各。上述雨僚都提到“腰 人”，但申徒狄典周公魅度不同，周公言忍篇“峻人” (相封於“君子”)如果 涮恃”、“格上”，只能以刑irn待，但申徒 狄不适檬看。曾文虽隹然正好缺去申徒狄的回答，但我伸徙太 平御霓引墨子的is似辞句看(辞下f?),他的看法是， 古之人多出身卑峻，就像玉出自土石，不鹰加以馨腰。3 .易之之於先王之澹也。(X.1-07 ; S.24)案：“眯,原优耳徙昏，下同不再注。4.天下，焉之

6、如何？"答曰：“易(X.1-09 ; S.30)案：“答”，楚简“答”多优合优日，下同不再注。“下”、“焉”二字第二道褊所在。5. 而君天下。吾周公(X.1-012; S.13) 6. 易口口口(X.1-021 ; S.77)案：“易”，可能也是用1T申徒狄”的“狄”字。7.口。"周公曰：“(X.1-074;S.4) 案：“口”，左半优戈。“周”、“公”二字第二 道褊女服所在。(二)B “君子之道”的曾文。1.君子之道，必若五谷之溥，三口之口(X.1-05;S.8)案：“之”、“道”第二道皤服所在。"谷"原作"浴"8 “溥”是博大之羲

7、。“三”下的字似是表示山、川一IS字 眼。疑曾文是以山陵河谷喻君子之道的博大深厚。2.不云乎？ “岂弟君子，民之父母”(X.1-011 ;S.10)案：“云”，原作“JT ,郭店楚曾辎衣箍寺云”之“云”作"JT。“乎”原优虎优口，下有句符虢，刿雨释“乎”，9楚曾“乎”字多如此，下同不再注。“岂弟君子， 民之父母”，“岂”，原优支优岂，引文出爵洞酌，疑“不” 上或是箍寺”字。3.口君子。故昔(X.1-087; S.11)案：“故”，原作“古”。4.子之道(X.1-063 ; S.9)案：“子”，上文鹰接“君”字。5.君子口(X.1-051 ; S.12)(三)讲“君子之教”的简文。1

8、.父母教之七(X.1-038; S.28) 案： “蕨”，下有句符虢。2 .口口，教耆三教言三教射典御(X.1-03;S.29)案：前三句有句I#符虢。第一句,内容不辞。“教善三 w 原作“箸”，指善嘉的技能；“三”原作“晶”，乃“笏 之省。“教言三雳，“言”可能指的技能。io “教 射典御”，“射”原优身(弓的燮形)优矢，指射箭的技能；“御”原优焉优支，同“IT ,指御隼焉的技能。古代制有不同 言已就(1)八蕨入小(ftTW技能)，十五入大架射御大大戴橙保傅、白虎通辟雍、澳善食K志、 许慎说文解字叙 ) ；(2)十蕨入小W#,十三十五射御，二十 橙(橙言己内即)；(3)十三入小二十入大 (尚

9、善大傅)。曾文所述有 雨槿可能，一槿是七蕨以前受父母教育，八蕨入W(?) 二 (? )、waa>言三：B,十五以彳爰射御；一槿是七蕨以前受父母教育，八蕨入言三：B, 十三以彳爰射御。疑“教射典御”彳爰面逮有“教橙奥II, 又五或“教橙典II,又七。3.善，是耦口纪(？)宜(X.1-028; S.46)案：惜”, 原作“箸”。"谭'，楚曾多作“胃：下同不再注。键"，楚 曾多於“己”下加“口” 。此句或典上有皆机(四)提到“久”字的简文。1 .久即亦，皆三代之子舔。夫贵(X.1-06; S.40) 案：“子舔丁禹合文。2 .口於久利乎？” 答曰：“口口口(X.1-

10、015 ; S.41) 案：“丁左优斤，右残缺。“乎丁下有句符虢。3 .天下有戚(？)，久即(X.1-025 ; S.38) 4.其金 玉久乃( X.1-033 ； S.39) 案： “其” ，原作“亓” ，下同 不再注。(五)提到“卿大夫”的简文。1 .乃勃。今卿大夫(X.1-032; S.27)案：“效”,原优力 优爻优言，下有句符虢。“今"原作"含"，刿雨H “今”。 11 “大夫”，禹合文。2 .口天子，而卿(X.1-035; S.14)(六)提到“君而”的简文。1 . 君而(X.1-072 ; S.17)。2 .君而(X.1-0114 ; S.64)3

11、.君而(X.1-0107+X.1-080 ; S.18) 1参看：曾幸艮、幸艮 告。2参看：幸艮告，67M；商承祚，157 X。31981-1989 年湖北江陵彝掘的九店楚墓，其中的 621虢墓也出遇古善， 惜残损殿重，瓢法通91。参看湖北省文物考古研究所江陵 九店柬周墓，科出版社，1995年，512Mo 4参看：李 家浩，11-13 X。5参看：李家浩，17M,注。6此字, 或以禹徙支，故李家浩H "ST (11M)O 7参看：李家浩， 11M；李勤，342Mo 8浸余惠H “五浴”商“五谷”(65-66M）。9参看：崟府，130-131瓦10何琳借！ “箸” M惜”, 以“教箸”

12、曾文墨，“教言”曾辞令（168-176 M）o11参看：崟府，132-133 Mo（七）其他。1 .遇，如虺相保，如介毋他，本甫口（X.1-04 ; S.45）案: 者断句多作“相遇如虺，相保如介，毋他本甫口” （W 字典此不同）。造裹作另一槿理解。“遇”，原优迳优化，楚 曾多用篇“遇”字。“如虺相保”，“虺”原优曼虫优曾，疑指 虺蛇首尾相救。“如介毋他”，“介”原优竹优介，“他”原优 日优他（或佗），“毋他”即“瓢他”，乃古代习语，是瓢害之 羲，疑指介蠹有甲段保不受害。 嶂r原优木优甫，楚曾 多用u嶂r字。2 .今禹州，昊昊冥冥，有日（X.1-065+X.1-023 ; S.35） 案：“今

13、”亦作“含”。“昊昊”，篇合文,羲同“皓皓”，是明 亮的意思。 “冥冥” ， 亦合文， 是昏暗的意思。 “冥” 原作 “” ， 像有在木上，鹰即“棋”的本字（“棋”即“棋植”，奥木 瓜IS似），楚曾多用篇“冥”字。“二字优三月，可能是“月” 字的1111。3 .不求口口口口子（？）可行（X.1-013 ; S.6） 4. 口口口之口，而履百束。（X.1-027 ; S.16）案：“履”，原徙舟徙K优止。5.可言乍乎？夫口而可耦7优且优又，也有可能ft® "作”或其他字。 6.章典即， 岂亦不IB。女果(X.1-08; S.42)案：“即”，或H拆“* ,原作"符。

14、"女"或H ”汝 或H “如”。7. 典宜，得之在口(X.1-019 ; S.43)案：“宜”，或H “羲”。“得"原瓢彳旁。“在”，原作“才"末字盥典"胸”、“脂” 等字相像。参看下第26修。8.一答台也，二答忧也。(X.1-046+X.1-039 ; S.25)案：“台"，楚WW法多系台、司 之合文，下同不再注。“忧”，原来心旁在下。“二”，原作。 9.有首，行有道，宅有口(X.1-016 ; S.34)案：“宅”，原从厂从无。10.立日，翰踢布也。(X.1-010;5.47) 案：“日”、“赣”之空字，可能是第二道褊所在。 11

15、 .口禹口甚(？)者，口口(X.1-022 ;S.81) 案: “tr,原优戈优豆。i2 .退:B台而欲置口(X.1-026+X.1-067 ; S.19) 13 .口而毋口。” 答曰(？)： “口(X.1-020 ; S.31) 案: 第四字，下有句H符虢。14.口邦，以成其名者，(X.1-017;S.32)案：“成”，原作“城”。15.其谷，能有弃也，能(X.1-018; S.36) 16.口之也，武有(X.1-030+X.1-058 ； S.37)案： “” ，只剩最下一横，可能是“之”字。17.X.1-024 ； S.44)案：“芝WT ,原作“芭藁”。“厥”，原作“典”，下有句符 虢

16、。“播”，原优支优番。“IT',原作“者”。18.口口知其欺， 三(X.1-029; S.50)案：“知”，原作“智”。叙”,下有句H符虢。19.口三本一子畤(X.1-037+X.1-060 ; S.52)案："本"原优臼徙本。“日寺”,原徙日优止。20.口饕於此，以口(X.1-031 ; S.72) 案：“饕”，原作。参看下第36修。21 .哉。子是(？)於(X.1-036 ; S.3)案：“哉"原作“才”，下有句符虢。“是"也有可能是“夏”字。22 . 口口而道口(X.1-044+X.1-099 ; S.22) 23 .之以卑(？)窗L世(X

17、.1-034 ; S.49)案：“卑”，何琳 倭以u优又优中，ft® 打中”。川 谪广，原徙四口徙爪徙A 优又。“世”，原优歹优渠，楚曾“世”字多如此作。24. 帝，而事(？)之(X.1-040 ; S.15) 25.葬盲(X.1-042; S.26)案：“" 原从迳从启省。“工 原从言 从斤从支。商承祚耦此片“有褊刻口” ，2不辞所在。26. 言何(？)宜即身(X.1-041+X.1-089 ;S.33) 案："宜工 或H “羲”。“身”，或H “仁”。参看上第7修。27.余吉之 心(？)(X.1-052 ; S.48) 案：第三、四字第二道褊所在。28.既(？

18、)口，是耦20(X.1-043 ; S.54)案："既""堇存欠旁，也可能不是“既”字。29.口德以(S.21) 案："德"原瓢彳旁。此片似富曾首。30.毋善(X.1-045 ; S.23) 案:第二字，左半优见(同"祝”古H)。“善”下有褊名噩契口，似常第二道褊或曾尾。31 . 言以篇(X.1-049 ; S.51) 32 . 口心毋(X.1-061 ; S.53) 33 .四曰咸(X.1-054; S.57) 34.口生也。(X.1-056+X.1-0113 ; S.58) 35.察之。(X.1-0110+X.1-059 ; S.

19、60)案：“察”，原优言优封省。“之" 下有句I!符虢。36.神以整：(X.1-053 ; S.73)案：参看上第20修。37.口羲口(X.1-050; S.79)38 .子易(？)(X.1-098; S.80) 案："易工也可能是“勿”字。39.三口(X.1-055 ; S.83)案：第二字，左半徙水，右半不清。40.菱可(X.1-064;5.5) 案：“菱”，或H峨”。41. 天下(X.1-075 ; S.20) 42. (X.1-066 ; S.55) 43. 也台(X.1-069; S.59) 44.身者(X.1-084 ;X.1-070 ； S.74) 47.X.

20、1-0115 ； S.76)S.62) 45. 口又(X.1-0112 ; S.71) 46. 述(？)(？ ) 。口案：第一字，下有句I!符虢。48.矣。夫(X.1-071 ; S.78)案：“矣”，下有句H符虢。49.行(？)之(X.1-0116; S.84)案：似篇曾尾。50.口(X.1-076 ; S.85)案：第一字，左半徙水，右半不清。51. 口必(X.1-073 ; S.96) 52. 口天(？)(X.1-080 ) 案：似篇曾尾。53. 口之(S.101) 54. >(X.1-077; S.61) 55. 二(X.1-0111 ; S.63) 56.而(X.1-090 ;

21、 S.65)案:“而"也有可能是“天”字。57.同(X.1-082 ; S.66) 58. 亓(？)(X.1-081 ; S.70) 59. 道(？)(X.1-085; S.75) 60. 之(X.1-091 ; S.82) 61.敢(？)(X.1-078 ; S.98)(八)瓢法释11的曾文。1. (X.1-092)2. (X.1-0108; S.67) 案：似篇“行”字。3. (X.1-096 ; S.68) 案：X.1-096 是倒置。4. (X.1-0101 ; S.69) 5. (X.1-083 ; S.86) 6. (X.1-094; S.100) 案：X.1-094 是

22、倒置。7. (X.1-0111 ; S.102) 案：造雨片是否禹同一片逮 有疑冏。8. (S.105)9. (S.106)10. (X.1-0102 ; S.87) 11. (X.1-0103) 12. (X.1-0106) 13. (X.1-0109) 14. (X.1-0117) 15. (X.1-0118) 案：第二字，戈。16. (X.1-0119;S.92)17. (X.1-079 ;S.97)18. (X.1-097 ; S.90) 19. (X.1-0105;S.91) 案：X.1-0105 是倒置。20. (X.1-057;S.94) 21(S.107) 22. (X.1-0

23、95 ; S.93) 23. (X.1-0104 ; S.95、99、103)案：X.0140是由上三字、下一字雨彳固碎片辍合。S.95 是第一彳固碎片；S.99是第二彳固碎片，但倒置；S.103同X.0140, 但也是倒置。24.(X.1-088 ) 25. (X.1-0100 ; S.88)26.(X.1-093 ; S.89)(九)篇尾。若。L (X.1-048; S.56)案：此曾鹰® 最彳爰一曾。“丁原优水优(“ST字左半所优)。此字彳爰 面有“L”虢，是文章余吉束的下空瓢字。31参看：何琳倭，170 Mo 2参看：商承祚，165X。3商承祚 铝繇吉句虢”，下襟缺文三字（1

24、72K）。二、性SO寸上述曾文是一篇古善，造是没有冏堰的。但造 篇古善是什麽檬的善？它的篇名怎麽加？道也是值得旅 言寸的冏题。五十和六十年代，者多它是儒籍。造主要 是因禹它It “三代”，B “周公”，B “君子”，逮引用了言寺 路 中的辞句。1七十年代，中山大古文字研究室楚曾整 理小各槿楚曾做注释。他伸有一彳固彝现，就是曾文典太 平御霓卷八。二引墨子相像。造彳固彝现很重要，但在 富日寺的政治璟境下，焉了批林批孔的需要，他凭的余吉郤是：“所有道些，都明竹善反映的思想，是戟阈中期所流行的儒家思想，竹善的基本思想是奴禄主的思想。” 2 也就是此耆是儒籍的法加没有得到修正，造是非常可 惜的。九十年代

25、，优中山大楚曾整理小的樊现出彝，李 勤先生封曾文性ST有迤一步言寸3他拿曾文和下述材料 比敕，最彳爰得出余黯髓脑曾文鹰是墨子的佚篇。道彳固余吉现在已被大家接受。李先生到的材料是什麽？主要是下 面三脩（1）太平御霓卷八。二：“墨子曰：周公见申徒狄日：峻人弓金曙g至。申徒狄曰：周之索珪出於土石，楚 之明月出於蚌蜃，五象（大蔡）神罪出於汗（污）涕， 和氏之璧、夜光之珠、三棘六里（昊），此侯所耦良it也。4（2）太平御霓卷九四一：“墨子曰：申徒狄耦周公曰： 峻人何可薄耶？周之寮珪出於土石，随之明月出於蚌蜃， （少家）大豪（蔡）神罪出於活潭，天下侯皆以 狄今f!退也。（3）墨子耕柱：子墨子曰：和氏之璧，

26、随侯之珠，三棘 六累，此侯之所耦良也。5造三修引文的前雨修是 申徒狄封周公的回答。周公是贵族，看不起腰人，他伸 只曾犯上作窗L只配以刑却封待之。而申徒狄人之 愚未必决於（富日寺傅好It,古之人往往都是擢自 底眉，如傅i、伊尹、太公），就像很多物（如圭璧、珍珠、 神罪）都是出自峻物（如土石、蚌段、泥It）。所以他说，周 公一定要笺持偏见，他就只好告辞（我凭揣摩文羲，似乎申 徒狄本人也是出身於卑腰）。文中的“和氏之璧”是封鹰於“周 之索珪”，“夜光之珠”是封鹰於“楚之明月”或“随之明月”，“三棘六雪 是封腐於“大蔡神IT （"棘”，疑H “脊”；援”, 疑H “翼”。此句常是形容罪段的形

27、状，罪背有三僚脊，仰看 有六片鳞），都是富日寺天下公的Jt物。封言舌中的申徒狄，古 善言已戴不明，但它伸的共同黑占是把他描嘉篇不典窗L世合作， 投河自被的烈士（即典言午由、矜光、伯夷、叔似的人物，新序列入“fflf士” ®）。他的日寺代，古代傅比敕混HL, 或以禹是夏商日寺代的人物，或以禹是春秋戟阈之除的人物，李勤tsu,逮是以戟阈禹宜，封言舌的周公富是出自周考王 （前440-前426年）的某彳固西周君。6上面最彳爰一修，是今 本墨子中文。它和前闲修有鬻（似内容，也提到同檬的三物，而且造三修都冠以“子墨子日”或“墨子日”，也是 互有层制聊。因此，罩沅以u，前闲修是耕柱篇的佚文。但舔言

28、锵襄熬焉，御霓所引有周公、申徒狄冏封，而耕柱 没有，逮不能就是耕柱篇的佚文，而鹰US於墨子 佚篇。7李先生赞成彳爰一法，所以他把曾文“佚篇” 而不是“佚文"。8造是李先生的看法。封李先生的看法， 我凭基本赞同，但仍有一些保留，想在造裹提出，和大家言寸 t：第一，我凭的印象是，上述三修，它个眼隹有昊同，但内 容大H一致，互有重合：不僮第一修和第二修重合，而且最 彳爰一修和前雨僚也重合。展别只是在於，前雨僚是被放迤周 公、申徒狄的冏封来叙述，而最彳爰一修即是封言舌内容的一部 分，雨者是包容的层副系，而不是平行的皆鼾系。其情况和金艮雀 山舔子兵法十三篇和它的五彳固佚篇皆鼾系有黑占相似，二者

29、 在内容上也是重合的（如四燮典九燮，黄帝伐赤帝、 地形二典行窜的皆鼾系）。9所耦佚篇既有可能是停 本的樊挥，也有可能是傅本的素材。我个眼隹不必御霓 所引就是耕柱篇的佚文，但也不必tSH雨者就没有层副系。 第二，古善多以罩篇流行，部敕大带有馥褊性ST的子害， 如管子、驻子、韩非子、吕氏春秋，很多都是彳爰来 整理的余吉果。它凭收入的各篇原来都是罩篇，相封馥褊只是 素材，不但收入被改造，典他篇糅合，另成新篇，而且 於馥褊既成之彳爰，它伸中的某些篇章也逮罩褐流行，或参加 其他馥褊，情况十分亲隹。比如金艮雀山王兵就典管子 的参患、七法、地81重合，它的尉子典今本尉子也合不同。10我个甲展疑，曾文虽隹典今

30、本墨 子的佚篇或佚文有皆机但原来郤或不一定JS於墨子，而 很可能只是周公、申徒狄冏封中的一槿。第三，曾文中的申 徒狄，in韩爵外傅第二十六章、新序 士，是奥崔 嘉同日寺，而崔嘉不可考。曾文中的周公，李勤考的日寺 IKS,大在公元前440-前367之其中包括三彳固西周君： 桓公、威公、惠公。但曾文内容见於墨子If引，优道理 上It,申徒狄和奥他封言舌的周公，他凭的年代鹰比墨子略早， 或至少不晚於墨子。而墨子的生卒年代一般是在公元前468-前376年。虽隹然我凭可以把申徒狄的年代放在公元前 440- 前376年之 （富畤奥申徒狄封言舌的周公富以周桓公和周威 公可能最大），但我伸也不能排斥，申徒狄的年代也有可能更 早，富日寺奥他舌的周公也言午是周考王以前的某彳固周公。因 篇有以上的考我彳固人主弓扃